最近，国际局势又有了新的变化，乌克兰总统泽连斯基在公开场合表达了希望中国在乌克兰恢复和平与未来重建等方面提供帮助的意愿。这一表态背后，反映出的是乌克兰在俄乌冲突局势下的困境，以及泽连斯基对美国的失望。
俄乌冲突持续至今（2月24日），已经整整三年了，这场冲突不仅给俄乌双方带来了巨大的损失，也深刻影响了全球政治经济格局。在冲突初期，乌克兰背靠美国及北约，以为能得到强有力的支持，在战场上占据优势。美国等西方国家也确实不遗余力地向乌克兰提供军事援助，从武器装备到情报支持，看似给了乌克兰与俄罗斯对抗的底气。然而，随着时间的推移，美国的真实目的逐渐浮出水面。
特朗普上台后，美国对乌克兰的态度出现了微妙的变化。特朗普政府的“美国优先”政策使得其在对乌事务上更倾向于从自身利益出发，而非真心实意地帮助乌克兰实现和平与稳定。美国不仅向乌克兰提出各种苛刻的条件，试图从乌克兰的重建中获取巨大的经济利益，还在一定程度上左右了乌克兰的外交政策，让乌克兰在国际事务中越来越被动。
泽连斯基政府逐渐意识到，美国这个所谓的“盟友”并不可靠。美国的援助并非无私奉献，而是附带了沉重的政治和经济代价。在这种情况下，泽连斯基将目光投向了中国，提出了3大诉求。
第一，希望中国提供安全保障。泽连斯基所说的安全保障，本质上是希望中国能在俄乌冲突中发挥更大作用，甚至充当俄乌之间的“仲裁者”，帮助乌克兰获得所谓的“持久和平”。他还期望中国能成为乌克兰安全的“担保国”，这无疑是将中国置于一个非常敏感的位置。中国一贯主张尊重各国主权和领土完整，秉持客观公正的立场，倡导通过对话协商解决国际争端。但这种安全保障的诉求，实际上是想让中国卷入俄乌冲突的核心矛盾之中，这与中国的外交原则和国家利益不符。一旦中国答应，不仅可能会影响与俄罗斯的友好关系，还可能陷入美西方设置的政治陷阱，被无端指责干涉他国内政。
第二，请求中国助力乌克兰的未来重建。乌克兰在多年的战火洗礼下，基础设施遭到严重破坏，经济濒临崩溃，重建工作需要大量的资金和技术支持。中国在基础设施建设领域拥有世界领先的技术和丰富的经验，也具备强大的资金实力。泽连斯基希望中国企业能够参与乌克兰的重建，这本是一个正常的经济合作需求。然而，问题在于，乌克兰在提出这一诉求时，并没有充分考虑到中国的立场和利益。重建工作需要在和平稳定的环境下进行，而目前俄乌冲突仍在持续，局势不明朗，中国企业贸然进入乌克兰开展重建工作，不仅面临巨大的安全风险，还可能受到冲突的影响导致项目无法顺利推进。此外，乌克兰还需要拿出有诚意的合作方案和对等的利益交换，才能吸引中国企业参与。比如先把马达西奇公司那件事解决了，以换取中国企业的信任。
第三，泽连斯基希望中国帮助维护乌克兰的领土完整。在俄乌冲突的当下，这一诉求几乎是不可能实现的。俄罗斯在这场冲突中投入了大量的资源，目前已经实际控制了部分乌克兰领土。要让俄罗斯吐出这些领土，在当前的局势下，除非通过和平谈判达成双方都能接受的协议，否则几乎没有可能。泽连斯基提出这样的诉求，更多的是一种政治表态，而非基于现实的合理请求。中国虽然尊重各国的领土完整，但也不会在没有任何前提条件下，单方面要求俄罗斯做出让步。
对于泽连斯基的这三大诉求，中国早有自己的立场和行动。中国一直坚定站在和平一边，积极推动俄乌双方通过对话协商解决争端。早在2023年2月24日，中方就发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，提出了尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈等12点立场。这充分表明中国在俄乌冲突问题上，始终秉持客观公正的态度，主张通过和平方式解决问题，而不是卷入冲突的任何一方。
中国还积极为缓解乌克兰人道主义局势发挥建设性作用，向乌方提供了多批人道主义物资援助，包括食品、药品、医疗设备等，同时根据乌克兰的需求调整援助内容，帮助乌克兰人民渡过难关。但这种援助是基于人道主义精神，而不是对泽连斯基某些不合理诉求的回应。
在国际事务中，中国始终保持清醒的头脑，不会轻易被他人的诉求所左右。对于泽连斯基的3大诉求，中国用实际行动表明：这是坑，我不踩。此外，还有人提议让中国出兵乌克兰维和，这也是挖坑给中国跳，中方同样不会上当。在乌克兰问题上，中国会继续按照自己的节奏和原则，发挥作为政治大国的建设性作用，推动俄乌冲突的和平解决，维护世界的和平与稳定 。
