最近，美国政坛上演了一出“中国威胁论”的荒诞喜剧——主角是共和党议员约翰·穆莱纳尔、民主党议员拉贾·克里希纳莫西，以及被扣上“中国头号傀儡”帽子的埃隆·马斯克。
这几位议员在2月25日的一场活动中，煞有介事地警告美国民众：中国正试图绕过国务卿鲁比奥等对华鹰派，通过马斯克这样的商界领袖渗透美国政府，进而操控中美谈判，我们必须加以抵制。
然而，这场指控的“证据”比马斯克的脑机接口技术还要虚无——因为压根没有证据。
穆莱纳尔和克里希纳莫西的指控逻辑堪称“清奇”。在他们看来，马斯克在中国有工厂、有投资，所以中国一定会利用他当“白手套”，绕过鲁比奥这类对华鹰派政客，直接向特朗普政府施压。克里希纳莫西甚至宣称，中国将马斯克视为“谈判中的一笔财富”，能避开鲁比奥、华尔兹等“不友好人物”。
鲁比奥与马斯克
但问题来了，马斯克在特朗普政府中究竟有多大影响力？其实白宫早已明确，马斯克只是“特别政府雇员”，没有外交决策权，连工资都不领，只负责效率提升计划。换句话说，这位“傀儡”连白宫的茶水间都未必管得着，遑论外交政策。
至于鲁比奥，这位新晋国务卿对华态度倒是“一以贯之”——从参议员时期就热衷于给中国扣帽子，最近还宣称中国是“最强大且最危险的对手”，甚至因反华被中方制裁，连入境中国的资格都没有。中国若真想绕开他，或许不是因为怕他，而是因为跟他“聊不到一块儿去”。
这场指控的本质，其实是美国两党互相甩锅的“传统艺能”。民主党议员抓住马斯克在华商业利益大做文章，指责他“牺牲美国利益讨好中国”，甚至称其为“事实上的总统”；共和党议员则反唇相讥：“拜登家族收外国黑钱时，你们怎么不吭声？”
更讽刺的是，马斯克与鲁比奥的分歧早已公开化。例如，马斯克主张裁撤美国国际开发署（USAID），认为其浪费资金且效率低下；而鲁比奥则视该机构为“反华利器”，坚持保留以对抗中国的“一带一路”。两人的矛盾本质是商人务实与政客意识形态的碰撞——马斯克想省钱，鲁比奥想搞事。结果到了议员嘴里，却成了“中国阴谋论”的佐证。
关于美议员所说的中美谈判，与其说中国需要绕过鲁比奥同美国打交道，不如说美国需要绕过“被害妄想症”。美国议员们的逻辑漏洞，暴露了美国对华战略的两大顽疾：
一是“中国万能论”的妄想：中国若真能靠一个商人左右美国政策，那白宫未免太廉价。事实上，中国的外交策略始终强调平等对话。王毅外长曾告诫鲁比奥“好自为之”，正是希望美方摒弃零和思维。而中方对鲁比奥涉华言论的回应也一贯明确：反对干涉内政，坚持互利共赢。
二是“内病外治”的甩锅传统：美国政客将国内矛盾转化为对华敌意，已是老套路。鲁比奥一边承认“单极世界终结”，一边又给中国划“红线”，宣称“绝不允许中国主导印太”，这种精神分裂式的表态，恰恰反映了美国面对多极化世界的焦虑。
再说陷入美国党争中心的马斯克，他恐怕自己都没想到，有一天会沦为美国政坛的“头号背锅侠”。民主党骂他“亲中”，共和党嫌他“拆台”，而他的真实角色不过是特朗普政府的“临时工”。
但换个角度看，马斯克的处境恰恰揭示了美国商界与政界的撕裂：商人追求全球化利益，政客沉迷于冷战式对抗。特斯拉上海工厂的成功让马斯克赚得盆满钵满，而鲁比奥们却还在炒作“中国控制稀土供应链”的焦虑——毕竟，美国连稀土提炼技术都没搞定，除了打嘴炮，还能怎么办？
其实，美国议员们呼吁“抵制中国通过马斯克施加影响力”，看似忧国忧民，实则是一场转移视线的政治表演。若真要维护美国利益，与其捕风捉影地妖魔化中国，不如先解决内部的两党撕扯、外交团队的立场分裂，以及鲁比奥这类“反华专业户”的 credibility 危机（毕竟，一个被制裁的国务卿如何有效开展对华外交？）。
最后，送给美国政客一句中式智慧：“好自为之”——这不仅是劝诫，更是对中美关系未来的期许。毕竟，把马斯克逼成“007”的剧本，可比好莱坞电影离谱多了。
马如龙
鲁狗想跟马斯克玩野，纯属找屎