3年后的今天，欧洲人做梦也没想到的一幕出现了

三年前，俄乌冲突爆发，欧洲诸国在美国的领导下援乌抗俄，展现出空前团结的一面。彼时的欧洲，恐怕做梦也没想到，3年后的今天竟出现这一幕：在这场冲突的关键问题上，中美俄三国态度竟达成了某种一致，而自己却站在了对立面，处境尴尬又微妙。

回溯冲突伊始，美国携手欧洲，全力援助乌克兰，共同对抗俄罗斯。美俄开启全面对抗，外交渠道近乎断绝，俄罗斯处于外交被孤立、经济遭制裁的境地，国际局势极不稳定。欧洲各国在这场冲突中，出钱出力，不仅对乌克兰提供大量军事和经济援助，还承受着与俄罗斯“断气”后的能源危机和通胀压力。

随着特朗普再次执政，局面出现戏剧性转折。他积极寻求与俄罗斯缓和关系，2025年2月18日，美俄外交高层在沙特首都利雅得举行会谈，成为美俄关系缓和关键节点。这一转变，对全球大国关系和国际战略格局产生重大影响。美国此举的背后，有着复杂的战略考量。一方面，美国意识到长期的俄乌冲突对自身利益的消耗，希望通过和谈来重新布局；另一方面，美国也试图在对俄关系上取得主动，以便在其他国际事务中获得更多筹码。

而中国，从冲突一开始就秉持客观公正立场，始终呼吁尊重各国主权，主张通过对话协商解决争端。在2025年2月24日联合国安理会对美国提出的关于乌克兰问题的决议草案表决中，中国与美俄等10个国家投赞成票，该决议呼吁迅速结束冲突，并进一步敦促乌克兰和俄罗斯之间实现持久和平。中国常驻联合国代表傅聪表示，中方支持一切致力于和平的努力，期待各当事方和利益攸关方都能参与到和谈进程中来，找到照顾彼此关切、公正、持久的解决方案，达成有约束力、所有当事方都接受的和平协议。这一态度，既体现了中国作为负责任大国的担当，也反映出中国希望国际社会共同维护和平稳定的真诚愿望。

俄罗斯在冲突中一直强调自身的安全关切，乌克兰申请加入北约是导致俄乌冲突的主要原因，俄罗斯也指出，乌克兰不得加入北约是俄方谈判的“先决条件”。如今，面对美国释放的和谈信号，俄罗斯也积极回应，毕竟长期的冲突对俄罗斯自身的经济和国际环境也带来了不小的压力，俄罗斯也希望通过谈判来解决问题，实现地区的和平与稳定。

反观欧洲，在这场冲突中的立场却越发尴尬。美国与俄罗斯的缓和，让欧洲感到被忽视和背叛。美国处理俄乌冲突绕过欧洲与俄罗斯谈判，这种“越顶外交”行为损害欧洲利益和尊严，让欧洲沦为旁观者。欧洲长期依赖美国安全保护和国际事务协调合作，如今却面临美国要求北约成员国将国防支出占国内生产总值比例提升至5%的压力，这对经济本就困境的欧洲国家来说，是难以承受的沉重负担。

欧盟内部对俄乌态度已经出现严重分裂。斯洛伐克和匈牙利领导人多次公开批评欧盟的援乌政策。斯洛伐克总理菲佐表示，过去3年欧盟试图利用这场战争削弱俄罗斯的战略根本行不通；匈牙利总理维克托·欧尔班则长期在欧盟内部发声，称欧盟对俄制裁是“自残”，并多次阻挠欧盟对乌援助的决议。与之形成鲜明对比的是英国和法国的坚定态度。英国虽然已退出欧盟，但其首相斯塔默承诺将持续支持乌克兰，甚至表示战后可能派驻维和部队，强调“不能让俄罗斯得逞”；法国总统马克龙则力推欧洲“战略自主”，不仅呼吁加大对乌军事援助，还呼吁欧盟承担更多的防务责任。

在2025年2月24日联合国大会关于乌克兰局势的决议投票中，美欧之间的这种分歧更是体现得淋漓尽致。美国提出的决议与早些时候在联大提出的决议草案一致，呼吁迅速结束冲突，敦促俄乌实现持久和平，得到了中俄的支持。但欧洲国家却提出多项修正案，要求将“俄乌冲突”改为“俄罗斯全面侵略”等，这些修正案更多的是在强调立场和指责，而非真正致力于推动和平，这与拒绝将俄罗斯称为“侵略者”的特朗普领导下的美国形成了鲜明对比。

欧洲如今的处境，很大程度上是其自身战略短视和对美国过度依赖的结果。在冲突初期，欧洲盲目跟随美国对俄制裁，没有充分考虑自身的能源需求和经济利益，导致自身陷入能源危机和通胀困境。而在和谈问题上，欧洲部分国家不能从大局出发，而是被情绪和意识形态左右，一味地强硬对抗，错过了推动和平的最佳时机。

从长远来看，欧洲若想摆脱这种尴尬处境，实现真正的战略自主，就必须重新审视自己的立场和政策。一方面，欧洲应该积极参与到俄乌和谈进程中，发挥建设性作用，而不是成为和谈的阻碍；另一方面，欧洲需要减少对美国的依赖，加强自身的防务建设和外交独立性，在国际事务中发出自己的声音，而不是亦步亦趋地跟随美国。

3年前俄乌冲突爆发时，欧洲恐怕未曾料到会陷入如今这般局面。中美俄在推动俄乌和平问题上达成一致，为冲突的解决带来了希望的曙光，而欧洲若不能及时调整自己的立场，恐将在这场地缘政治博弈中被进一步边缘化，成为真正的输家。国际局势风云变幻，欧洲能否认清现实，做出正确的选择，我们拭目以待。