英特尔第9代酷睿推出了无核显型号，因为阉割了核显，所以CPU的售价会更低，这让9代酷睿不带核显的CPU，如i3 9100F、i5 9400F成为了年度受欢迎的高性价比"神U"。游戏玩家的配置中，核显使用场景十分有限，因此对于低预算的游戏玩家群体来说，无核显CPU再适合不过了。
英特尔于今年上半年发布了十代酷睿，在首发的型号中，从i9到i5都依然延续了无核显CPU的特色。但是，作为性价比最高的入门i3 10100却并没有"F"的核显阉割版本。要知道上一代的i3 9100F可谓风光无限，不到500元的低廉的售价搭配魔改主板，主流网游和3A大作都能流畅自如，这也让众多老平台瞬间黯然失色，9100F成为了垃圾佬终结者。如今，十代酷睿i3拥有四核心八线程规格，弥补了9代i3多核能力的不足。如果有核显的10100F，就补齐了最后一块短板，这必然会成为今年最火的CPU之一，可是英特尔为什么就没这么做呢？
为什么英特尔良心推出无核显CPU？上一次英特尔阉割了核显还是在二代酷睿i5 2550K，至今已经很时间。时隔多年牙膏厂又重操旧业，这其中缘由大家心知肚明，最重要的一个原因肯定是AMD了。自从锐龙处理器发布以来，英特尔也破天荒的挤爆了牙膏 ，多年的四核CPU立即跃进到六核，再到八核，如今又迈入10核心的大门，短短两年就把过去近十年的牙膏挤出来了，背后的AMD肯定带来了不小压力。众所周知之，AMD主流CPU都是不带核显的，加上内部设计不同，使生产更容易、良品率更高，所以AMD的CPU生产成本更低，同性能下AMD的性价比也远远高于英特尔。面对来势汹汹的锐龙，如果英特尔不做产品销售的调整，恐怕和AMD的市场竞争将会处于下风。而事实也成功证明了英特尔的正确策略。9400F、9100F作为九代酷睿最畅销的CPU，即使AMD锐龙再火热，英特尔也是总是魔高一尺，道高一丈。
技术和制程的无奈英特尔从5代酷睿开始，到现在的十代酷睿，几年来，面对CPU性能飞跃的硬性要求，且多核心能力以及频率的不断提升，即使14nm工艺即使不断打磨，良品率也一直上不去。而带F的无核显CPU可以看作是英特尔14nm制程下产能和质量的妥协，CPU内部芯片的Die和原版完全一致，只对有瑕疵的核显单元进行屏蔽，虽然他们不再工作，但失去核显功能但核显单元仍存在。好处就是可能会减少CPU供电和散热方面的压力，成本也得以降低，屏蔽了核显单元不仅使CPU满血复活，还给能废物利用。
为什么没有i3 10100F？在技术和产品策略上都有考量从技术策略上来说，下一代英特尔将会全面转向10nm制程，2020年的牙膏厂14nm制程工艺已经打磨多年，技术积累也非常成熟了，良品率也大大提高了。性价比不错的i5 10400F能够满足市场需求，至于入门的i3处理器可以不用考虑推出无核显版本了。
产品策略来看，在九代酷睿系列中，玩家们热衷选择9100F、9400F等系列无核显CPU；游戏玩家是一个非常庞大的用户群体，如果大家都这样做，那么英特尔主推的核显产品就会遇冷，这是英特尔不愿看到的。英特尔每年在CPU核显上投入上亿经费，经过长时间的积累，核显的使用率和用户使用习惯都得到了改变，核心显卡已经成为PC电脑非常重要的一环，毕竟英特尔苦心经营数年的核心显卡生态圈，不能就这样被自己打破。
英特尔并不愿意看到无核显U大卖9代核显与非核显CPU差价在200元以上，在数量更广的散片市场，玩家们购买无核显的CPU通常能少二三百元，这显得十分具有性价比。但十代酷睿价格却发生了变化，英特尔又悄悄调整了售价，淘宝数据来看，以10400为例，100400F和10400差价竟然不足百元，除预算苛刻或完全对核显无任何需求的朋友之外，普通用户肯定不介意花几十元获得一个核显。英特尔对官方和散片市场价格控制能力都很强，这背后的用意显而易见，官方是不想让无核显的CPU过于锋芒毕露，它可以作为市场的一针活力剂，但是绝对不可能超过正统产品，英特尔也不会允许有这样的情况发生。
未来，不排除还会推出i3的阉割核显版本，因为随着英特尔11代酷睿的发布，转向10nm的英特尔在生产方面也会面临更多挑战。而且对手AMD如日中天，如果与AMD的竞争中处于不利地位，英特尔扩大无核显CPU产量也不是不可能，入门的i3阉割核显后性价比超高，也一定会成为英特尔手中的一张王牌。
