最近看了几张保时捷、小米、特斯拉停放在一起的图片，从整体外观上，扣掉车标，怕是不少人认不出来，但从细节上看，还是各有特点的，相比之下，特斯拉车尾辨识度最高。

关于小米SU7与保时捷Taycan的比较，这是一个在汽车设计和品牌形象上经常被讨论的话题。确实，网络上存在一些不实的舆论和段子，可能会误导消费者对产品的认知。然而，通过仔细研究和比较两款车辆的设计和特点，我们可以得出更加客观和准确的结论。

小米SU7作为一款电动汽车，其设计理念和风格是独特的。小米汽车在设计上注重创新和用户体验，力求在外观、性能和科技配置上都达到高标准。小米SU7的车头、车尾、侧面线条以及内饰设计都体现了这一点。车头的设计简洁而富有力量感，车尾则采用了流线型的造型，侧面线条流畅，内饰则强调科技感和舒适性。

至于车大灯的设计，虽然有观点认为其与迈凯伦的某些车型相似，但这并不意味着小米SU7在设计上存在抄袭。汽车设计中常常会有相似的元素，这是因为设计师需要在满足功能需求的同时，追求美观和空气动力学效率。小米SU7的设计师班戈的评价也表明，该车型在设计上是成功的，没有所谓的“臃肿感”，这在电动汽车中是相当难得的。

关于抄袭的指控，我们需要明确的是，每一款汽车的设计都是一个复杂的过程，涉及到大量的研究、开发和创新。小米汽车在设计SU7时，肯定是以市场需求为导向，结合自身品牌定位和技术优势，打造出独特的产品。将小米SU7简单地与保时捷Taycan进行比较，并不公平，也不符合实际情况。

至于友商的产品，每个品牌都有其自身的市场策略和产品定位。在竞争激烈的汽车市场中，品牌之间的比较和竞争是常态。但是，我们应该鼓励公平竞争，而不是通过不实的指控和抹黑来攻击对手。

小米SU7是一款具有创新设计和高品质体验的电动汽车。它在设计上的独特性和精致感，以及在性能和科技配置上的高标准，都使其成为了市场上的一款引人注目的产品。消费者在选择汽车时，应该基于全面和准确的信息，做出明智的决策。

小米、保时捷、特斯拉这三款车明明都很像，为什么人们只说小米SU7抄袭保时捷Taycan？

买车，合适的才是最好的！