从昨天开始，特朗普跟哈里斯的大选辩论，把美国大选这个话题又重新炒热起来了。于是网上又出现了一个老话题的争论，这个老话题就是谁当选对中国更有利？标准答案是谁也不会对中国好，不要寄希望于哪个人当美国总统，就会对中国好一点。

我同意这个标准答案，因为从大方向上这是没有错的。不管是民主党还是共和党，现在选出来的总统，不可能有任何友华的倾向，更不可能有亲华的倾向。那么都是坏，是不是还有区别呢？细微的区别还是会有的，也就是我们常说的一句话，两害相权取其轻。在特朗普和哈里斯之间，存不存在两害相权取其轻的问题呢？

以前我讲过，我希望特朗普当选，现在依然是这个观点。这个后面的逻辑是一个什么呢？今天就给大家讲讲这个问题。

判断美国的对华政策对我们是好还是坏，是不利还是更不利？这不是一拍脑袋就能拍下来的，让我对这个东西做预测，我做不了，没那个水平，但是我可以给他画一个大框子，这个框子怎么画呢？

有点像小学学数学的数轴。假如我们定义，正的这边是好的，负的这边是坏的。如果你定义出来，你的这个函数值是在一个什么范围内变化，你就可以给出美国对华政策变化的一个范围，那么这个范围怎么来定呢？正数这边的界限，我把它称作为干一切有利于美国的事，而负值这边的界限，是干一切有损于中国的事，美国的对华政策就是在这个范围内变化的。

细想一下就可以清楚了，干一切有利于美国的事，这里头就包括了，对美国有利、对中国不利；对美国有利，但和中国没有大的关系；对美国有利、对中国也有利，也就是所谓双赢。

其实讲这个东西，为了便于大家理解，我拿我个人对人分级的一个方式，给大家做一个借鉴。我个人把人分为七等人，第一等人是什么呢？损己利人，这是圣人。第二等人，利人利己，这叫神人。第三等人，利己但不损人，这个我叫他好人。第四等人，损人利己，这个可以算是平常人，毕竟人都有趋利的心态。第五等人，就是损人不利己，这个就是坏人了。第六等人，损人损己，比坏人还要坏一层，这就是恶人了。还有一等，第七等人，不损人不利己，那是死人。

拿七等人的分法，放到美国对华政策好坏的衡量里，你就能够看明白了。如果说是以美国的利益为核心，这个时候有可能出现美国利益和中国利益一致的时候，这时候就有双赢的可能性。但是如果以损害中国为逻辑起点的话，对中国就没有任何的好处了。如果以损害中国为逻辑起点，就是做一切有损于中国的事，我们看到最偏向好的一面的也是利美损中。

而剩下来的损中不利美、损美损中，不管从哪一等看，对中国都是坏的、都是不好的，如果这样来一衡量，就可以比出来，共和党的特朗普和民主党的哈里斯，哪一个对我们相对有利了。

特朗普他的对华政策，我们看到绝大多数的情况下，都是属于恶人的层面，也就是围绕着损害中国，不惜损害美国。而民主党这边，从过往拜登的做法和哈里斯宣誓的竞选政策来看，他也是以损中为逻辑起点，但是可能更多的是损中利美。单纯从中国的角度来说，不管你是损中利美、损中不利美、还是损中损美，对我们都是坏事。但是相比之下，损中损美比损中利美要对我们相对有利，因为在损中的同时也损美，这样会让美国更快的衰落。

但是有人也会讲，同样是损中，损中利美对中国的损害会轻一些，损中损美对中国的损害一定更厉害，那就是一个个人的取向了。当下的中美关系，和当下中国的发展趋势来看，我们总是要承受来自美国的压力的，不同的是承受的多一点，还是少一点。

如果我们这一代人多承受一些，或许可以让我们下一代人、下两代人少承受一些。这就是为什么我说，我可能偏向于希望特朗普当选。换句话来说，你不是损中损美嘛，对我们的压力是会更大，但是让暴风雨来得更猛烈些吧！我们抗得住这个压力，而与此同时，它将更快地加速美国的衰落！个人观点，仅供参考。