如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。
苏联解体后，美国处处针对中国，却一步步错过打压我国的最好机会。
2011年，奥巴马提出重返亚太时，中国早已悄然崛起实力大增，根本不可能战胜。
干不掉中国怎么办？美国专家就建议再复刻一个中国，并且他们盯上了两个国家！
是哪两个国家呢？
美国又真的有复制中国的实力吗？
后来居上在此之前，我们要先聊一聊，中国是怎么在美国眼皮子底下强大起来的。
1945年2月，决定二战后世界格局的雅尔塔会议在苏联举行，会议由美英苏三国首脑主导。
其间美国总统罗斯福在一张载入史册的合照中坐在正中间，英国首相丘吉尔和苏联最高领导人斯大林分别坐在罗斯福的两侧，美国迎来了属于自己的高光时刻。
丘吉尔、罗斯福、斯大林
此时，苏联和美英两路大军已从东西两侧攻入德国本土，德国战败已成既定事实，而我国还在独自与境内的日军鏖战，进行着最后的战略大反攻。
可谁能想到，仅仅几十年后，美国心中最强大的对手既不是苏联，更不是英国，而是位于东方的中国。
1945年9月2日，随着日本签订无条件投降书，二战胜利结束。
此时的世界放眼望去，老牌强国诸如英法德日已经在战争中被彻底打烂，苏联也在舔舐着战争带来的创口，恢复元气尚需时日，而美国不管在经济还是军事方面已经是独步全球的存在了。
当时我国本身国力就弱，更没有完整的工业体系，而且紧接着蒋介石就挑起内战，进行了三年的解放战争。
当时任凭任何一个人来看，都不可能把中国和美国这样的超级强国放在一起比较。
可仅在新中国成立一年后，浴火重生的中国就给美国结结实实地上了一课，把美国打回了谈判桌前。
进入20世纪六七十年代后，我国开始闷头发育，美苏冷战却进入了高潮，核大战的恐怖阴云在各个国家间蔓。
局势最紧张的时候，美国的年轻人甚至都忍不住在街头哭泣，恐惧着世界末日的来临。
世界各国也被迫在美苏之间选边站队，但是对于我国来说，本着一句“他强任他强，清风拂山岗”，我们坚持独立自主的外交政策，任凭苏联拿核大棒吓唬我们，我国都没有屈服。
中苏交恶后，美国还主动向我国示好，1972年美国总统尼克松更是亲自访华展示诚意。
可世界局势也很快迎来了大逆转，1991年苏联在内忧外患下逐步走向解体。
就在同一年，美国用一场仅持续了42天的沙漠风暴行动就取得了海湾战争的胜利，打垮了伊拉克的百万大军，给我国也带来空前的震撼。
没了苏联的威胁后，美国彻底放飞自我，打遍全球无敌手，虽然也总是有意打压我国，不过还是没有像重视苏联那样重视我国。
2001年震惊世界的911事件爆发，美国将主要精力放在全球反恐战争上，无暇顾及我国，而我国也在这一年成功加入世贸组织，随后二十年我国经济迎来腾飞。
虽然2011年美国总统奥巴马也曾抛出重返亚太战略，但早就为时已晚，眼看正面对抗美国已无计可施，美国专家竟提出复刻一个中国的方案。
美国将中国视为最大战略竞争对手，自己却很难做到与中国脱钩，
为了分化我国的实力，美国决定再复刻一个中国，并且看上了两个国家，
中国一号替身？2010年日本政府宣布的一则消息震惊了美国，也震惊了全世界，那就是中国正式取代日本成为世界第二大经济体。
而这一年仅仅是中国加入世贸组织的第九年。
中国的发展速度大大超乎了美国的想象，而此时美国还在专注于所谓的反恐战争，深陷伊拉克和阿富汗的战争泥潭。
于是仅仅一年后，时任美国总统的奥巴马就提出了重返亚太战略，并表示美国会从伊拉克和阿富汗撤军。
可以说这一政策的提出就是为了针对我国。
在2012年的香格里拉峰会上，美国防长帕内塔更是明确提出，在2020年会将美国海军60%的战舰部署在亚太地区。
乍一听，肯定觉得中国会面临比较大的压力，可事实上奥巴马的重返亚太战略却迟迟未能落地，中国的经济也没有受到多大影响反而进入了高速发展期。
2017年特朗普执政后，各种退圈还想和中国脱钩，想让各项产业回流美国，但是中国制造的产品早就凭借性价比优势卖向全球。
中国已经成为一座世界各国都离不开的超级工厂，自然美国也不例外。
于是，美国的专家们就提出了另一种方案，那就是把中国能承担的产业分到别的国家去，相当于复刻中国的模式。
他们首先想到的就是印度，印度有和我国一样的人口优势，可以提供大量的廉价劳动力，同时印度也非常注重教育，全国拥有8410所大学稳居世界第一。
要知道人口素质和人口数量一样重要，我国在建国之初就开展了大规模的扫盲运动，改革开放后也非常重视人才的培养，可以说人口素质是一个国家实现工业化的基础。
还有一点美国也非常看重，那就是印度的政治体制和西方国家是一样的，所以在意识形态上也属于同一梯队。
这样看来似乎印度就是替代中国的最佳选择。
所以在美国政府的号召下，2023年美国的许多世界驰名企业开始向印度投资，包括美光公司、德州仪器、超威公司等在内的数家企业纷纷宣布将在印度建立芯片工厂，随之而来的一系列产业链和供应链都将转移向印度。
那么印度真的能取代中国成为美国部分重要产业链的承接者吗？
还真有前车之鉴可以参考，2021年美国福特公司宣布将关闭在印度的所有汽车工厂，撤出印度市场，原因就是印度没有像中国一样庞大的消费市场，相关配套也非常欠缺，政府收的税也很高，以至于连年亏损。
总结一句话就是低消费，高关税，缺配套。
从福特的例子足以看出工业体系的搭建是一个系统化的工程，更要和本国的经济实力挂钩，绝对不是一朝一夕就能实现的。
二号替身2018年，特朗普正式发动对中国的贸易战，对价值整整340亿美元的中国商品加征25%的关税。
可不要忘记我国同样是美国最大的贸易市场，像美国的苹果和微软等众多大型公司都非常依赖在中国的市场。
所以就在美国出招的同时，我国也对美国出口到我国相同价值的商品加征关税，这样你来我往，美国最终才发现这样只能伤敌一千自损八百，很难做到与中国脱钩。
受马歇尔计划的启发，也就是当年扶持欧洲战后经济复苏的政策，美国想到可以在发展中国家里面挑选几个可以替代中国的国家。
其中美国最先想到的就是印度，因为印度的人口规模和我国差不多，国土面积也不小，和中国也很多相似之处，更方便复制中国的工业发展模式。
可在投资印度的过程中，美国也发现印度同样存在资源分配不均，种姓制度过于根深蒂固的问题，本着鸡蛋不都放在一个篮子的想法，美国又盯上了有着小中华之称的越南。
越南在历史上很长一段时间内都是我国的藩属国，甚至还曾是我国的一部分，例如秦朝时期秦始皇就曾在现在的越南设立交趾郡。
千百年来越南受中华文化影响非常深，越南人民也非常勤劳，所以用来复制中国再合适不过了。
可就在上个世纪七八十年代，越南还是美国的死敌。
1961年美国发动越南战争，扶持南越政权在越南制造分裂，而且是美军直接下场参战，顶峰时美国派到越南参战的人数高达54万人。
战争一直持续到1975年，打了将近15年的时间，美国自己付出了三十多万人的伤亡，越南就更不要说了，因为两国巨大的差距，越南为打赢这场战争整整付出了两百多万人伤亡的庞大代价。
为了发展经济，越南在1986年也开始革新开放，经济发展速度同样惊人，直到2019年越南都保持了高达7.2%的经济增长率。
像越南这样跟中国比起来国土非常狭小的国家，资源非常有限，所以非常依赖外资的进入，这也为美国和越南抛开恩怨进入越南投资提供了可能。
2006年越南加入世贸组织，比我国只晚了五年，紧接着日本韩国美国等外资纷纷涌入越南，像美国的耐克有50%的鞋类产品和30%的服装类产品都在越南生产。
2020年越南国会还通过了新的《投资法》，减少外资企业在越南的审批程序，为外资进入越南提供更多便利，越南正在雄心勃勃地朝着制造业大国迈进。
中美贸易战开始后，美国自然就盯上了越南，到2023年美国已经将苹果公司11家涉及视频设备生产的工厂搬迁到越南。
英特尔公司更是在2023年5月一次性向位于越南胡志明市的工厂投资15亿美元扩大生产。
同一年，美国的芯片巨头美满科技公司也在撤离中国后立马落地越南，美国将制造业转移到越南，就是为了能让越南复刻中国的模式，这样美国才有可能与中国脱钩。
可是美国在越南同样遇到了很多问题，例如供应链不够健全，主要还是以劳动力密集的产业为主，在短时间内根本无法承接像中国一样庞大的产能和工业门类。
越南的资源也过于匮乏，2023年越南用电荒超过一万家工厂停产，最后还是靠中国跨境输电解决了难题。
所以像中国这样的工业大国复制起来是非常难的，另外美国根本无法舍弃在中国的庞大市场，即使有部分产业转移也是我国经济向更高发展的正常表现。
只要自身强大，我们就不惧挑战，况且挑战中时常伴随着机遇。
看到这里您有什么想说的呢？欢迎在评论区留言。
参考文献 ：
美国制造业回流对低成本国家制造业国际竞争力的影响研究-李林萍-中国知网
