在香港，一名看似普通的街头小贩，背后却隐藏着令人意想不到的第二重身份。他的突然失踪，牵出了一起残忍的谋杀分尸案，其中还涉及一名本应在校园读书的少年。这起案件没有物证、尸体难寻，陪审团仅靠四人的口供，决定了他们的命运。
1996年12月18日，一名中年妇女匆匆走进警署报案，称儿子马振武失踪，联系不上。马振武，24岁，与父母、哥哥住在铜锣湾利源山道。父亲靠摆摊位维持生计，马振武和哥哥中学毕业后，也在铜锣湾做起服装小买卖。兄弟俩孝顺勤快，每天早出晚归，马振武还每月按时给父母钱补贴家用。
1996年12月17日，马振武收摊回家后又外出，起初家人以为他去朋友那玩，未太在意。但第二天，他的摊位未开，这一反常举动让家人坐不住，遂报警。警方接到报案后，因当时香港青少年离家出走、失踪案件频发，且听报案人描述马振武生活规律，无仇怨、金钱及感情纠葛，便将此案暂时搁置。
一个月过去，马振武毫无消息，警方调查也无进展。1997年1月19日晚，转机出现，马振武家人接到一个年轻女子电话，称马振武在她手上，要求准备50万赎金，并在指定日期时间将赎金放在湾仔远通泰大酒楼女厕隔间，还警告不许报警。家人挂电话后立刻通知警方，警方将此案列为绑架案处理。交赎金当天，警方在酒楼设伏，却从天亮等到天黑，绑匪未露面，无奈撤离。
警方起初全力追查打电话的女子，却一无所获，开始怀疑这可能是恶作剧或绑匪的烟雾弹。因为一般绑匪很少将人质扣留一个月才索要赎金，风险太大，且此后神秘女子再未联系马振武家人。就在调查陷入僵局时，马振武母亲带来线索，称自己常梦到儿子说“我回不了家了，你去找阿民”。警方起初未重视，觉得可能是母亲思子心切，且“阿民”无全名，线索难以追查。
2月，马振武已失踪两个多月，警方仍无线索。马振武哥哥在弟弟房间床头柜隐蔽夹层发现20多张欠条，欠款总额超100万，欠款人并非马振武，而是别人欠他的。这才发现，马振武私底下竟是放高利贷的“大耳窿”。这些钱估计是他多年积攒及放贷收利息所得。在那个年代的香港，放高利贷者多为黑道大佬，像马振武这样的街边小贩放贷实属罕见。家人震惊之余，担心马振武的失踪与借款人有关。
马振武哥哥将欠条线索交给警方，欠条详细记录借款人信息，包括借款时间、金额、利息、还款时间，还附带身份证复印件、地址和电话。在所有借款人中，25岁快递员黄伟民格外显眼，他向马振武借了10万，连本带利需还近30万，是欠债最多的。且之前马振武母亲梦中提到“阿民”，警方因此将目标锁定黄伟民。
黄伟民被带到警署后，警方刚提及马振武，他便慌了神，主动招供是他们杀了马振武，并供出其他涉案人员，详述作案动机、策划、实施、肢解及弃尸过程。黄伟民称，他通过朋友认识专门给小贩和熟人放贷的马振武，因欠债越来越多，无力偿还，马振武又不停催债。马振武催债并非直接打人，而是变相威胁恐吓，曾让侯景阳帮忙买枪，称收账难，有枪催债轻松，这让侯景阳心生恐惧，决定先发制人。
侯景阳找到黄伟民商量除掉马振武以消除债务，黄伟民认同。他们起初计划用涂哥罗方的枕头弄晕马振武，再用木棒杀害，但因买不到哥罗方，改为用绳子勒死。行动前，担心两人力气不够，又拉上快递员张宗新和李家洋，两人虽不认识马振武且无债务关系，但因共同嗜好被拉入伙。
侯景阳骗马振武已弄到枪，约他12月17日晚7点半到大角嘴福泽街住所取货。马振武毫无防备进入公寓，刚进门就被人从背后用绳子勒住脖子。马振武反抗激烈，四人起初未能制服他。马振武近90公斤，反应快、力气大，挣脱绳子与四人搏斗。最终四人将其制服，张宗新捂嘴，李家阳和黄伟民按住胳膊，侯景阳用电线勒脖。马振武求饶称可免还钱，求四人别杀他，但四人未理会，直至他没了动静。
四人确定马振武死后慌了神，搜走他身上现金和银行卡，用被子盖住尸体后离开。他们在自动取款机取出2万块钱，四人平分，随后去吃夜宵、到会所打台球和麻将，像没事发生一样。第二天一早，他们买了锯子、毛巾、黑色垃圾袋、空气清新剂、手套和纸箱，回到案发现场分尸。因不敢动手，用棉被盖住尸体，将其肢解成头、上半身和下半身三块，分别装入黑色垃圾袋，再放进纸箱。之后租了一辆客货车，将装尸体的箱子运到**大埔广福村垃圾站扔掉。
警方听完黄伟民供述，立刻赶到案发现场，当场拘捕侯景阳和李家阳，张宗新得知同伙被抓，逃到内地。警方在现场未找到作案工具、血迹等直接证据，但被捕三人对罪行供认不讳。按照三人交代，尸体被扔到广福村垃圾站，而垃圾已被运到新界东北堆填区，案发近3个月，堆填区垃圾高达6米且面积大，搜寻尸体如大海捞针，警方无奈放弃。同年11月，张宗新回港自首，供述与其他三人基本一致。
了解四名嫌疑人背景，对案件审判结果有重要影响。第一被告黄伟民，25岁；第二被告侯景阳，20岁，两人均因沉迷赌博欠债。李家阳读书有天赋，但父母离婚后，12岁辍学混社会，因黄伟民和侯景阳曾帮助他，出于感激参与作案。张宗新10岁与父母分开，由伯母带到香港抚养，游手好闲，因兄弟义气参与案件。
1998年3月5日，案件在高等法院开庭，四名被告被控谋杀罪。庭审中，侯景阳突然推翻之前口供，称录口供时被警员威逼殴打，按警方设计情节承认谋杀。他表示四人起初只想解决债务，没想杀人，只想让马振武失去知觉，绑起来谈判，案发当晚情况失控致马振武死亡，认为是误杀，非蓄意谋杀。
案件审理两个月，1998年5月24日，第一被告黄伟民和第二被告侯景阳被判谋杀罪名成立，处以终身监禁。张宗新因自首，罪名减为误杀，判处18年监禁。最年轻被告李家阳，法官认为他虽无债务，但在案件中扮演积极角色，有预谋且准备周全，判定谋杀罪名成立，重判入狱30年。
随后，黄伟民和侯景阳分别提起三次上诉，均维持原判。李家阳上诉后，法官考虑他案发时不成熟，入狱后表现良好，努力学习且8个科目考试合格，有悔改态度，将刑期改为24年。此后李家阳在狱中表现依旧出色，获得工商管理学士学位，再次获得减刑，最终刑期减至16年。
案件虽已判决，但始终有个谜团未解，即最开始索要赎金的神秘电话究竟是谁打的。有人猜测背后可能还有第五名凶手，真相只有四名当事人最清楚。
这起案件反映出过度借贷的危害。在当今社会，网贷平台让提前消费和借贷变得普遍，适度提前消费本身没错，但过度追求这种生活方式满足欲望，可能使人在人性抉择时迷失方向。因此，提醒大家尽量避免过度提前消费，防止债务将自己拖入不可控的深渊。
