战争很残酷，但是一些“炮灰”对于战争的看法更残酷

战争是人类非常不理智、也是非常不道德的一种意志表达。绝大部分战争一旦爆发，矛盾的双方只会指挥相互之间没什么矛盾的人群奔赴战场去厮杀，用他们的生命来决定对错。除此之外，无辜的平民也会被迫牵连其中，生死往往不在于正义与否或个人能力，只在于有没有运气以及愿不愿意不顾一切地活下去。

正是战争对于人类生命、道德、人性的摧残，反对战争就成了现今人类的共同主题。互相理解和妥协，尽一切可能避免战争，要远胜于被战争狂人们蛊惑走向战场并沦为炮灰。

不过仍然有一些人持有不同观点，他们或赞许、或推崇、或向往战争，甚至为战争高唱赞歌，认为这才是解决复杂矛盾冲突的最佳手段。这些人到底是怎么想的呢？

第一种观点是觉得战争霸气、威武，能让一个普通人在最短的时间内发挥出自身价值，改变命运并走上巅峰。

这些人网络小说看的太多，战争游戏玩的太入迷了。稍微读读历史就知道，战争带给亲历者更多的是死寂、颓废、耻辱和绝望。现今传媒非常发达，撇开刻意的蛊惑和宣传，我们很容易就能检索、接触到很多战争亲历者的信息。

除了招揽手下的恐怖分子，还有哪个亲历者认为自己通过战争发挥出了自身价值，走上了人生巅峰？他们更多的是后悔自己参与了战争，因为即便是离开了战场躲避了肉体伤害，他们也难以逃脱战争对他们精神的折磨和摧残。

战争也确实有其霸气、威武的一面。对于那些高高在上的发动者来说，举手投足间就有成千上万的“炮灰”为了实现他的意志而拼命厮杀。胜利了享受欢呼和荣耀，失败了可以召集炮灰重头再来，这能不霸气、威武么？但是“炮灰”们又在热血澎湃什么呢？

第二种观点没有第一种那么中二和肤浅 --战争促进了人类的进步。这种观点认为人们为了获取战争的胜利，不得不尽自己所能抛弃偏见，甚至强迫自己接受原本排斥的思想和技术。这种不顾一切去接纳新思想、新技术的态度，让人类社会得以快速进化，所以战争是人类进步必需的加速器。

这种观点来源于战争中的事实，因此具有相当的迷惑性。但是却故意忽略了一个前提，这种进步是为了提升“战争能力”。换句话说，无法直接提升战争能力的技术、思想等都会被热衷战争的人排斥或者放弃。

而我们所需要的科技、思想、理念等等是服务于战争的多，还是服务于其它领域的多？通过这个对比我们可以看出，战争恰恰在限制我们的快速进步。两千多年前商鞅将秦国变法革新为一台大型战争机器，秦国武运长久了么？

二战之后，世界大多数国家基本告别了战争，这其中得以快速发展的国家，是将功劳归功于战争还是归功于和平？那些还在深渊的国家，难道觉得是“和平”阻止自己爬出泥潭么？

第三种观点认为战争可以调节人口、重新分配资源，缓和因资源紧张而产生的矛盾。因此战争是人类发展的调节器，它能预防人类因资源匮乏而走向恐怖的极端。

持这种观点人还会用我们的历史来举例。过去每个皇朝基本都是初期土地资源分配比较平均，但随着时间的发展人口在增多，土地却大量集中到少数人手中。社会的大多数人无以为生，因此社会陷入动荡，爆发了争夺资源的战争。

无论战争最终导致皇朝覆灭从而建立新的皇朝，还是皇朝最终平息了战乱。两者都会获取一个共同的结果，损失大量的人口，被圈占的土地也被大量释放出来。总而言之，资源紧张的问题得以缓解，皇朝趋于稳定，进入新的循环。

看上去确实是这么回事儿，但是这种观点是把结果反过来当作原因。为了防止你犯错误，所以直接把你毁灭，请问你觉得合理不合理，或者说你能不能接受？如果把资源作为目的，把人视为实现目的的手段，那毁灭全人类不就一劳永逸地解决了所有问题么？这样来解决问题，还有什么意义和价值？

如同最近一些人意淫附会的“不让实现目的，就核平世界”。既然核平世界了，还如何实现自己的“目的”。不论对手如何，这本质上不就是自己不让自己实现“目的”么？而且都要核平世界了，作为被“核平”对象的你，还有什么理由为他唱赞歌？

这种观点类似当下社会一些人觉得遭遇“不公”后，选择极端的方式对他人或者社会进行“报复”。自我感觉大仇得报，实际是不能实现自我最终目的，而且害人也害己的愚昧行为。

值得庆幸的是现今绝大多数国家将人视为最终目的，资源不足就扩展、扩充手段，通过科技和创造力来弥补。如今绝大部分国家的物理资源并没有大的变化，但是人口却数倍甚至数十倍战争频发的年代，“资源不足”反而生活得更好么？其实恰恰是战争阻碍了人们对资源的开发和利用，造成了紧张。

这种观点还被一部分人更进一步地解读，世界的本质是弱肉强食，因此战争是人类必备的手段。拥有这种愚昧想法的人本身就在反证这个观点，因为他们中的绝大多数本质就是“弱肉”。之所以没有被拳头大的强者们随意宰割，反而应该庆幸现今的社会一直在排斥和抵制丛林法则。

第四种观点认为战争就需要不宣而战、先发制人。持这种观点的人认为为了保护自己，所以才需要主动战争。什么意思呢，就是认为谁想对自己不轨的时候，就需要率先发动战争消灭对方或者消灭威胁，而不能等着挨打之后再反击。

这也是自以为是的流氓思维，揍你的原因是我认为你想揍我。那有没有想过，你走在路上时也会被人用这个理由从身后一记闷棍打成半身不遂？旁人不但不制止并救助，反而纷纷赞扬行凶者睿智果敢，是大家学习和崇敬的楷模；而躺在地上爬不起来的你，却是被鄙夷的反面教材。你又作何感想？

这种防御性战争观念，一直被各战争狂魔所信奉，原因很简单，这是他们发动战争的最佳理由。二战时纳粹德国不就是这么“被迫”占领一个又一个国家么？日本不一样高喊着防御“暴虐”的中国，而发动一次又一次的事变，进而全面侵华的么？

因此围绕战争的各种金光闪闪的理由和借口，都是意图发动战争的人编织的谎言，以此来蛊惑和诱骗人们成为他们实现意图的“炮灰”。