深夜烧烤摊前，五名好友举杯畅饮至凌晨。散场后醉酒者执意骑车回家，途中撞上路灯杆不幸离世。
聚餐责任纠纷中未饮酒者是否需要担责？
❗四大追责陷阱根据中国裁判文书网近三年326件同类案件分析，聚餐参与者常陷入以下法律风险：
责任类型与赔偿比例
典型案例：
未饮酒的李某因中途给醉酒者倒酒，被判连带赔偿8.8万元
提供电动车的张某承担18%赔偿责任
⚖️法律认定标准依据《民法典》第1165条、第1172条，责任认定遵循三大原则：
️类别一：安全保障义务分级⚖️《民法典》第1198条明确：
1. 组织者 > 共同饮酒人 > 普通参与者
2. 密切关系人（亲友） > 普通朋友
3. 车辆提供方 > 其他参与者
四类必罚情形：
劝酒、灌酒等积极加害行为
未有效劝阻酒后驾车（需留存录音/视频证据）
未将醉酒者交付家属或医疗机构
明知对方饮酒仍出借车辆
自保指南（附证据清单）步骤1：聚餐全程留痕
安全责任转移链：
共同饮酒人 → 清醒同伴 → 家属/医护人员
任一环节中断即可能担责
步骤3：紧急情况处置三要三不要原则：
✅ 要拨打120急救电话（留存通话记录）
✅ 要通知直系亲属（保留通话录音）
✅ 要保管随身物品（拍照存档）
❌ 不要单独留醉酒者在家
❌ 不要让其驾驶任何交通工具
❌ 不要使用"醒酒偏方"延误救治
❓高频问题解答Q：中途离席是否需要担责？A：需同时满足以下条件可免责：
离席时醉酒者意识清醒
已将看护责任移交其他参与者
留存离场时间证明（如打车记录）
Q：AA制聚餐能否减轻责任？A：责任划分与费用承担方式无关，主要考量实际过错行为。
