（1）

留校察看、留党察看；

是川大给张某错误曝光大叔地铁偷拍自己的不当行为做出的处罚结果；

但是，公众似乎并不领情，依然议论纷纷，对处罚不满意。

至少，这份处罚中似乎回避了公众关切的关键问题，比如：

在高中时，霸凌同学；

在河南大学时，作为三好学生和学生会主席，却涉嫌作弊骗分，获得保送资格；

被举报利用校学生会主席职务之便，硬在别人的竞赛项目里挂名；

让自己一位学新闻专业的学生竟然能在“基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁”这类论文里成为作者；

公众很希望知道，她对于此论文的贡献究竟在哪里。

从最开始造谣地铁大叔，到后来死不承认死不道歉，再到后来迫于舆论和学校压力迅速道歉，却又同时用小号怼网友；

在网络上，宣传极端女权主义，挑起两性对立；

有网友对张某下了个结论：完全是一个破坏社会稳定的极端分子。

（2）

先不说是不是破坏社稳的极端分子；

就这几段黑料，可以毫不费力的看出；

张某就是个欺负弱小，搜刮个人利益，擅长拉帮结派，搬弄是非，投机取巧的精致利己主义者；

可以断定，这个人人品不怎么样，不是个宽厚之辈。

最开始的事件爆发，不过是行为不当，言语不当，属于道德范畴的讨论；

对于一个人的道德修养，社会无非谴责和否定；

而之后扒出的种种黑料，以及张某前后矛盾的言行，忽而哭诉道歉求原谅，转眼又在闺蜜面前不服气的吐槽；

后续被发现的保研和论文过程中的无法自圆其说；

遇到这些关乎社会公正和程序违规的事情，公众再也抑制不住激愤；

非要看到水落石出不行。

（3）

其实一个人犯了错，哪怕杀人放火不过头点地；

只要诚实认错，愿意改正，网友们并不会一边倒的口诛讨伐，非要一棒子打死；

只有当这个人的前前后后连成一体，都没丝毫好印象；

网友的耐心和作为普通人的包容也就达到了极限；

只希望这个人越倒霉越好，处罚越严厉越好；

不愿再提供丝毫原谅。

不要指责这是人性之恶；

善恶都要有度；

善过度了也是恶；

恶过度了，就不要总期待别人的善意；

否则就太异想天开了。

应该说，四川大学的处罚决定还是适当的，除了没有解释论文造假，保研中的黑箱操作这几点；

这些问题可能需要河南大学来解释；

四川大学只能调查学生入校之后的事情，没办法调查入校前发生的事情；

而可笑的就是，惹事的时间是现在，而不是以前；

所以，河南大学也没理由发起调查；

它也只能对在校生发起调查，对于毕业生，除非万不得已，一般不会主动发起什么调查；

即使真的查了，相信我们的直觉，结果也会是“未发现”。

时间已逝，物是人非；

人都不在这里了，还能调查谁呢？

学校之间就类似政府的各个部门一样，只能在自己的管辖范围内做文章，而无法垮区域垮权限管理；

两所学校的管辖空白又给了张某一个浑水摸鱼的机会；

也给了公众，给整个社会留下了一个不明真相的遗憾。

（4）

人设崩塌，才是张某惹众怒的原因；

人心所向这件事，总体上还是崇尚正义，公平，和谐，稳定；

会希望这世界有是非对错的判断；

一旦发现有人，有机构不是这样的，就会激起极大的反响。

还是那句话：若要人不知，除非己莫为；

只要有出手，自然界的神秘力量会一笔笔的记录，到了一定时候就会算总账。

一个人亏欠这个世界的，都会通过这个不定期算账的神秘力量清算的清清楚楚；

除非真心悔恨，痛改前非，用德行，善意，慈悲之心，利他思维，弥补以前的亏欠；

否则只剩下社死一条路。

即使保留了学籍，党籍；

即使还可以出镜做网红；

但是一场风波带来的痕迹难以抹除；

未来在工作，提升，录用等方面都会成为考核的关键点，很容易成为关键时刻的拉胯；

现在看不到，只是时候未到；

未来会看到，会以更严重的后果显现出来；

一个人行为不端，老天会给予惩罚，会在日后的方方面面中呈现出来；

这件事没那么容易销声匿迹；

侥幸心理任何时候也不要有。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）