一种观点认为，乡镇早就合并了，举个例子，重庆是直辖市，属于省级行政单位，面积比海南、宁夏还大，和浙江差不多，但重庆就没有地级行政单位，也没有成立专区。

东莞城市风光

还有，广东人应该都知道，东莞市没有区县，直接由市管理32个镇和6个街道，东莞人民生活得不幸福吗？

随着发展就是要不断机构改革。人口都进城了，别说街道，大点一个社区，常住人口都快超过小的县了。

某些只有300常住老人的村，不合并，还按文件留村书记和3个村干部，不是一种浪费吗？

就应该增加基层干活人员的数量，减少中层坐办公室传话的人的数量，这样才能提高效率......

对此观点不敢全部认同，东莞实际上每个街道和镇都高配了，跟我们一般所处的镇完全就不是一回事。

保留数个区府然后所有街道保持正科，还是砍掉区府然后所有街道高配副区（副处），这两者并非是进步关系，而是各有利弊。

东莞城市风光

市直管镇模式优点当然是灵活，这在改开初期的招商引资和小作坊工业是有很大优势的。

但还是有缺点，就是在强调产业升级和新质生产力的当下，东莞想要从小作坊小工厂升级为研发中心和大工业集群，市一级做他们做的。

但是往下，镇政府和街道办由于各自的竞争和所掌握的资源不足，他们所能发挥的主观能动性就远不如区政府。

你要说这种模式下东莞人民幸不幸福，那我不是东莞人民不好评价。但是如果只是想考虑民生的话，其实不需要1000万人挤在东莞。

那小地方甚至还不如我老家县级市大，却有着超大城市规模的常住人口。

既然如此，那东莞就应该承担起他的历史责任，去追求产业升级和新质生产力，在这样的讨论前提下，我个人认为东莞的小镇模式其实并不适合当下需求。

东莞城市风光

以上观点你有异议吗？