他来了，他来了，他带着万众的期盼来了！

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》），自2021年1月1日起施行。《民法典》被称为“社会生活的百科全书”，是新中国第一部以法典命名的法律，在法律体系中居于基础性地位。《民法典》共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。

基于知识产权立法一直采用特别法的立法方式，内容包含了行政管理的相关规定，且知识产权制度仍处于快速发展变化中，法条的规定需要适时地做出调整，与《民法典》要求的稳定性相悖，故《民法典》中并未将知识产权独立成编。但是，其中仍有诸多涉及知识产权的相关规定，而这些规定中的亮点，也就是小编今天着重要给大家介绍的惩罚性赔偿条款的规定。

《民法典》第七编 侵权责任 第一千一百八十五条规定：故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。上述条款明确规定了，对故意侵害他人知识产权的，被侵权人可以请求惩罚性赔偿，所谓“惩罚性赔偿”是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿，是一种加重赔偿的原则，惩罚性赔偿是严厉性程度最高的一种民事责任形式。

《民法典》中的其他损害赔偿条款，如“第一千一百八十二条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿”体现的是侵权赔偿中通常适用的损失填平原则，即损失多少赔偿多少，或者获利多少赔偿多少，这是民事赔偿的基本原则之一，体现的是补偿性的规定，目的是使受损害的权利恢复到被侵害之前的状态，该原则不具有惩罚性质。

我国法律最初并没有惩罚性赔偿的相关规定，随着社会的发展，为了重点打击、遏制某些违法行为，对违法人予以惩戒，才逐渐出现了关于惩罚性赔偿的相关规定。下面小编为大家整理了知识产权特别法及相关修正案（草案）中关于惩罚性赔偿的相关条款。

1、《商标法》（2019年）第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

2、《专利法修正案（草案）》（2019年）第七十二条：侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

3、《著作权法修正案（草案）》（2020年）第五十三条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利许可使用费的倍数给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。

从上述条款中可见，在知识产权立法中加入惩罚性赔偿条款已是大势所趋，加上《民法典》这一基础性法律中已引入惩罚性赔偿条款的规定，那么，在《中华人民共和国专利法》及《著作权法》修正案中增加惩罚性赔偿条款则是必然的。不知大家注意到没有，《民法典》中关于惩罚性赔偿的条款并没有限制一倍以上五倍以下的赔偿数额。那么，是否可以理解为根据故意侵权人的恶意程度，被侵权人请求赔偿的数额甚至可以超过五倍？多年来，我国持续加强知识产权保护力度，但保护效果与权利人的期待仍有差距，知识产权维权存在举证难、成本高、赔偿低等问题，各种侵权现象日益增多，引入惩罚性赔偿制度，可以显著提高违法成本，让侵权者却步！

其实自《商标法》及《反不正当竞争法》中引入惩罚性赔偿条款后，司法实践中，关于侵害知识产权权益的惩罚性赔偿判例不断增多，下面就给大家介绍几个相关的案例。

1、上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案：原告平衡身体公司与被告浙江永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷一案，原告因认为被告生产、销售的同款健身器材侵犯自身注册商标，将其诉至上海浦东法院，除要求对方停止侵权行为外，还诉请赔偿各项经济损失300万元，最终，上海浦东法院认定被告因侵权获利逾100万，且侵权行为符合适用惩罚性赔偿的要件，遂确定了三倍的惩罚性赔偿比例，判决全额支持原告的诉请。

2、小米知识产权案，最终获赔5000万：原告小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司与被告中山奔腾电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，根据原告提供的证据及诉请，江苏省南京市中级人民法院最终判决被告立即停止侵权行为、消除影响并赔偿损失。本案法院亦判定了侵权行为具有明显的恶意，按被告侵权获利数额的二倍计算超过了原告申请赔偿5000万的数额，故予以支持，适用惩罚性赔偿的规定。

其实上述案例是小编在看完《民法典》及相关法条对惩罚性赔偿的规定后到网上搜索的案例，搜索到相关文章后，小编依据原被告的信息到中国裁判文书网上检索了相关的判决书。小编的本意是看看法院是如何适用惩罚性赔偿条款的，然而，小编却自豪地发现了每份判决书中的证据都有公证的影子，公证在知识产权维权道路上起到了不可替代的作用，公证为知识产权保驾护航！

为加强知识产权保护力度，我国已从立法层面做出了相应的规定，我们当然希望在惩罚性赔偿条款的震慑下，大家都能够遵纪守法，从源头上消灭知识产权侵权行为。但是，如果还是有人不畏惧法律约束、执意要侵权时，作为权利人的我们该如何更好地维护自身的合法权益？从上文中我们也清楚地看到了，公证在知识产权维权中一直发挥着重要的作用，但是，知识产权维权存在的举证难、侵权证据易消灭、不容易保全等问题仍然突出，针对这些问题，小编作为一名公证员，要着重给大家推荐一个维权平台，即“公证云—电子数据保管平台”。

无论是网页上使用的图片或文字、店铺销售的商品、实体商家使用的店铺招牌，还是其它涉嫌侵犯知识产权权益的行为现象，你都可以分别通过上述维权平台中的“网页取证”、“见证实录”、“手机拍照”、“手机录像”等功能对侵权证据自助进行保全，通过平台在发现有侵权行为时，你能够在发现侵权的第一时间固定侵权证据，以防证据被修改或删除，待需要使用证据时再向公证机构申请出具公证书，为自己维权提供有力证据。

惩罚性赔偿制度的引入，显著提高了违法成本，这一举措有利于我国建设知识产权强国、培养全社会尊重知识产权的意识。随着各地法院知识产权侵权惩罚性赔偿案例的出现，相信能对侵权人或预谋侵权人起到很好的震慑作用。当然，如果还是有人想以身试法，希望小编最后给大家推荐的维权平台能帮大家解决苦恼、带来便利。