强强对话最容易判断的是什么？留到最后回答这个问题。之所以说这个问题，就是因为今天要说的这场比赛就是1场强强对话的比赛，这是欧冠的比赛，来到了进1步的强强对话，双方这1路走来都是充满艰辛的，都是淘汰了不同的强队们才来到这个阶段，说明了这2支球队的实力很强。也确实，主队曼城和客队皇马都是各自联赛的榜首球队，双方在各自联赛的主客场战绩也完全相同，都是13胜2平2负，比较巧合。另外，双方往绩交手323，整体平均，而且最近的交手也是在2个赛季前的欧冠比赛了，参考性会大打折扣，尤其对于豪门球队来讲，更是如此。因此，这场绝对意义上的强强对话，买筹没有明显倾向性。

对阵背景：筹码倾向性并不明显。

技术分析：指数上，威先立后，威初盘低赔主胜微高中庸均值，带个小尾巴，1稍低均值明显，0稍高均值，威初盘对平局的相对高看显而易见，这蹊跷吗？完全不蹊跷，强强对话，火星撞地球，平局是很有可能的结果，因此，先开的威对平局的高看是很正常的。威并不蹊跷；立随后310完全维持了不变，维持了低赔带个尾巴的微高均值，1稍低均值明显，大冷0稍高均值。立采取了完全和威310对应相同的指数手法。完全不变的指数手法有可能出冷，有可能不出冷，却是属于不好判断的指数手法。就好比2张图找不同，哼总得有不同才能找出来啊，没有不同怎么找呢？大概就是这个比喻。那么立的随盘给出了和先开的威的初盘完全相同的指数手法的指数态度代表着什么呢？仍然还要回归到这场比赛的对阵背景分析上，也是本场比赛标题所揭示的结论上，而揭示了这个结论，对于这场比赛威立指数对仗则就有了快刀斩乱麻，去繁就简的结论得出了，也是本场比赛的判断结论得出。这场比赛是强强对话，双方在各自联赛都是榜首球队，主客场战绩还巧合的相同，但是毕竟是不同联赛的球队，实力上的差距如何判断呢？只能是往绩，而往绩323整体平均，最近1次欧冠交手，曼城主客场双杀本场对手皇马，那么曼城会否是这1届新的欧冠交手中实力更强更为买筹所高看的1方呢？不会，完全不会，豪门对决，除非双方有最近的连续的1方碾压另1方的往绩交手成绩，否则，绝对意义上的豪门强队对决，比如这场比赛这样的，是没有筹码明显筹码倾向性的，甚至即便是1方豪门处于低谷，也不是完全没有买筹的，这就是豪门的地位所在，也是解释这篇文章的标题结论，即，豪门对决，强强对话，最容易判断的便是筹码倾向性，即，绝大部分都是没有明显倾向性的。因此，再去回看这场比赛的指数手法，不论是先开的威还是随盘的立，首先对皇马客胜的不高看那么就真的是意味着皇马客胜打出可能性较低，同时平局的均稍低均值相对最为明显，对应着本场2支处于顶级实力的豪门球队来讲，强强对话激战成和是很容易解释的，因此，立威同时维持了平局指数的低，恰恰会应和到强强对话最有可能的平局结果，从而使得选择平局的买筹很多。另外，便是低赔主胜本身，不论是先开的威还是随盘的立，对低赔主胜都是给出了带个小尾巴的低赔指数绝对值，带个小尾巴，就好像平地上突然的凸起，始终会给人主观上不愿意选择的感觉，完全不如比如1.50这种光面值让人主观心理上更有选择的冲动，个人认为之所以低赔主胜均是带个尾巴的作用即在于此。因此，这场比赛因为能够比较容易的判断强强对话通常筹码倾向性并不明显的前提，因此，本场比赛的指数判断上，能够分别通过排除大冷客胜，权衡平局相对低得作用所在，以及低赔本身的意义，能够判断出低赔主胜是打出最有可能的结果。

这场比赛上述分析的过程实际上只有1个问题的理清就能做出正确的判断，即筹码倾向性。从而能够对指数本身做出去繁就简的判断，供参考。