秦廷在秦朝初年之所以正式全面推行郡县制，其原因为当时政治压力所迫，与秦国的政治传统、政治倾向及政治制度并无十分必然的联系。

在战国末期，秦国的地方叛乱已十分频繁，其中以封君叛乱尤其突出。

到秦灭六国战争的尾声阶段，昌平君叛乱甚至给秦军造成了前所未有的损失。

在这种局面下，秦廷已然不具备再度封君的客观条件。

在秦灭六国战争结束以后，秦廷先是撕毁了对齐王分封五百里的承诺，其后又组织宫廷辩论，公开否定了有关分封的议案。

此后，秦朝开始正式全面推行郡县制，并以流动朝廷的形式填补封君制的空缺，最终成功维持了12年的表面太平。

客观上讲，秦廷取消封君制或分封制是结合是战国末期实际环境下的必然结果。

假设由其他诸侯国统一天下，在上述条件不变的情况下，该国大概率也会采取这样的方法。在这里，我们不应忽视人的主观能动性，但也不应将当权者的抉择完全归咎于某些主观因素。

有关这一问题需要特别澄清2点：

其一，秦国在战国中前期以来一直使用封君制与郡县制并行的制度，直至秦灭六国战争末期才突然转向了单一的郡县制——网上有观点称“秦国是郡县制，六国是分封制”，或者称“楚国是分封制”，这种观点显然是错误的；

其二，秦灭六国战争绝非一帆风顺的“躺赢”，而是一场漫长、艰难、血腥的残酷战役——网上有观点称“列国在长平之战以后就无力抗秦了”，这种观点显然也是错误的。

在澄清上述2点之后，我们可以重头到尾梳理一遍秦灭六国战争的始末，然后详细讨论一下当时秦廷取消封君制的实际政治诉求，再进一步讨论其他方案的相关操作空间。

警告：

以下内容主要参考杨宽《战国史料编年辑证》，如果其他参考会在具体位置标出。全文不参考某些文学作品及影视作品，切勿混淆。

秦昭襄王41年，楚顷襄王33年，魏安釐王11年，韩桓惠王7年，赵惠文王33年，齐襄王18年，燕武成王6年。

是年，秦相魏冉被罢免。

至此，这位把控秦廷26年之久的秦相终于走到了政治生涯的尽头，并于3年后死于陶邑。

在魏冉执政期间，秦国发动有伊阙之战、五国伐齐、鄢郢之战等重大战役，先后粉碎了魏国、齐国、楚国的军事威胁。又七攻大梁，五入林中，夺取了魏国周边的一系列边邑，以此为支点使秦国在外交上占据主动地位。

图为是年秦国领土的大致情况。

其中，红框、蓝框、白框涉及重要因素，需要放大观看。

图为大图中红圈区域的放大情况。

如图所示：

红圈所示为魏国的河东郡，即晋地，也就是汾河谷地南部，当地有盐池和铜矿；

紫圈所示为三门峡地区，东端即函谷关；

红箭头所示为魏据河东可能给秦国带来的军事威胁；

白箭头所示为伊阙之战时秦军的大致进攻路线，当时秦军先攻破了韩国的新城，而后于伊阙击破魏、韩、周联军，攻入白圈区域，切断魏国大梁方面与河东郡的联系，迫使魏国“割让”四百里河东之地。

需要说明，在伊阙之战后，魏廷虽名义上“割让”了河东郡，但其实并未完全退出，其后双方就此地的反复争夺长达30年之久——不过，是役无疑动摇了魏国在河东郡的统治，秦国在函谷关以北的威胁被基本扫除。

图为大图中蓝圈区域的放大情况。

如图所示：

蓝圈所示为秦南郡；

红圈所示为武关，红箭头所示为鄢郢之战秦军的大致进攻路线，主要攻击范围在云梦泽以北；

紫圈所示为“江南”十五邑的大致位置，具体范围不详，在鄢郢之战以后，楚军夺取了这一区域，以此切断了巴郡方面与南郡的联系；

黑圈所示即为睡虎地的大致位置；

白圈所示为鄢郢之战以后的楚都郢陈。

有关鄢郢之战需要特别补充一点，有观点认为该战过后楚国就一蹶不振，这种说法显然是错误的。不过，即使如此我们也不应该忽略这场战争的重要意义——在战略层面上讲，秦国在武关以南的威胁被基本扫除。

图为大图中白圈区域的放大情况。

如图所示：

白圈为韩、魏、赵、楚的国都位置，上白圈为赵都邯郸，左白圈为韩都新郑，中白圈为魏都大梁，下白圈为楚都郢陈；

红圈大抵为秦军在攻齐及攻梁时顺势夺取的一系列城邑，其中右红圈即陶邑，为魏冉封地，当时已经有扩充到“万乘”规模的趋势。

从秦军攻取的位置可以看出，当时秦廷有意在绞杀纵横的枢纽，以此掌控外交上的主动权。

简单总结的话：

在魏冉执政末期，秦国的本土防御已基本完善，外交领域也占据上风——从某种意义上讲，当时的秦国虽不能完胜六国，但已然立于不败之地。

对于魏冉的功绩，相关历史学家也有总结。

司马迁《史记·穰侯列传》称：

林剑鸣《秦史稿》称：

截止至公元前266年，列国的实力排名大致如下：

秦国为当之无愧的超级强国。

次强为赵国——但需要指出，赵国的“第二强国”本身是一种表象，与当时特定的外交环境有关。

其次为楚国——鄢郢之战以后，楚国虽然失去了江汉平原，但一方面夺取了泗上的控制权，在实力上有所恢复；一方面切断了秦巴郡与南郡的通道，至使秦国此后在南中国地区再无作为。约在楚顷襄王末期，虞卿称此时的楚国“亦强大矣，天下无敌”，其中虽有夸张成分，但也反映出当时楚国尚强的事实。

再其次为魏国——此时的魏国占据有中原东部的数片城市群，但受制于尴尬的地理位置及魏冉的折腾，整体显得相对比较弱小。

上述三者为次级强国。

韩国、齐国、燕国对于上述三者相对较弱，但也是有一定实力的强国——笔者个人认为，在这一时间节点上韩国的实力应相对较强，齐国次之，燕国最弱。

周、卫、鲁为绝对的弱国。

很多历史学家认为，秦灭六国战争虽从公元前230年开始，但在秦昭襄王后期就已经出现了灭国及统一的趋势——具体的时间节点，正是在公元前266年开始。

仍是在这一年，魏人张禄取得了秦相之位，即范雎，其后被封为应侯。

有关魏冉一党（以下简称“楚党”）的彻底倒台，一些朋友将其完全归咎于范雎一党的政治斗争，这是不准确的。

为什么这么说呢？

这里我们要看一下魏冉的年龄。

公元前266年，秦昭襄王59周岁。假设，其母宣太后在16周岁生易王后，在18周岁生秦昭襄王，此时的年龄也有77周岁左右，再考虑古代婴儿夭折的概率，其年龄大概率在80岁以上。魏冉为宣太后异母弟，即使以两者相差10岁计算，魏冉的年龄也当在70岁左右，已然进入了暮年阶段。当然，在这里我们也不能排除某些极端情况，比如秦昭襄王与易王后为孪生姊弟，再比如魏冉与宣太后的年龄相差在10岁以上。不过，考虑到魏冉在秦惠文王一朝时就有相当的战功，年龄上自然要比秦昭襄王年长不少，因此将年龄下限定于70岁左右应该不会有太大问题。

现在，思考一个问题：

如果你是秦王，你觉得这个国相还能用几年？

再思考一个问题：

如果你是秦廷重臣，你会不会继续给这个垂暮老人进行政治投资？

至于上述2个问题的答案，直接取决于一个重要因素——当时楚党之内是否有一个强有力的接替者。

如果没有，再取决于另一个重要因素——当时楚党之外是否有一个合格的替代者。

说到这里，我们也就可以明确一点：

楚党的彻底倒台本质上一场迫在眉睫的新老交替。

现在，我们再来看一下魏冉的替代者范雎。

早在范雎在入秦之初，他就向秦王提出了魏冉远攻齐国的错误，并指出当前秦国应该采取“远交近攻”的策略。

那么，何为“远交近攻”呢？

所谓远交近攻，是春秋及战国前期最常用的战略之一。譬如，楚国与秦国结盟以夹攻晋国，晋国与吴国结盟以夹攻楚国，鲁国侍奉楚国以对抗齐国，宋国侍奉齐国以对抗楚国，等等。

图为春秋中期列国的联盟对抗关系。

如图所示：

白箭头为秦、楚、鲁的军事联盟目标；

黄箭头为晋、宋、吴的军事联盟目标；

整体呈远交近攻之势。

表面上看，远交近攻的策略确实还不错，但在实际操作的时候就会暴露出很多问题。

比如，盟军之间很难实现协同作战，因此常被逐个击破。

再比如，盟国之间的联系不够紧密，因此常有一些诸侯国把盟国当作砝码出卖给敌国以换取利益。

到了战国时期，列国开始逐渐舍弃单一的远交近攻模式，而是不断更换盟国，在近交远攻和远交近攻之间快速切换，最终形成一种特有的合纵、连横模式。

其具体表现，我们可以结合实际情况来看：

图为秦国在张仪时期的策略。

如图所示：

红圈及红箭头为秦、韩、魏联盟，主要针对于齐国及赵、楚；

白圈及白箭头为秦国在当时的主要扩张诉求。

从上图可以看出，张仪的真实目的在于引诱魏国向东扩张，造成魏国与齐、赵、楚之间的紧张关系，由此为秦国占领上郡及三门峡一带创造空间。

图为魏国在公孙衍时期的策略。

如图所示：

白圈所示为韩、魏、赵联盟，其军事目标为秦国；

红圈所示为燕、齐、楚名义上对反秦联盟的支持；

左白箭头为三晋联军对秦国的攻击，秦军被压制回函谷关；

黄箭头为魏、赵对韩国的攻击计划，当时魏、赵联军驻扎于成皋，并计划攻击周边的韩国城邑，不过这一计划被楚怀王调停。

从上图可以看出，公孙衍的真实目的在于排挤秦国，为赵、魏两国兼并韩国创造条件。

图为齐国在田文时期的策略。

如图所示：

红圈为齐、韩、魏联盟；

红箭头为齐、韩、魏联军的征伐，当时齐国西拔函谷，南破垂沙，北慑赵国，还曾大败燕军10万；

紫圈为宋国，此时在齐、魏、楚之间已经陷入了外交孤立，因此与秦、赵构建同盟。

从上图中可以看到，田文的真实目的在于孤立宋国，接下来使用合纵逼迫秦国放弃对宋国的保护，由此创造攻宋的条件——不过，田文大抵认为此时攻宋的实际仍未成熟，而齐闵王及韩珉等重臣则坚信时机已至，最终导致了田文的出走（注）和强齐的倾覆。

（注：杨宽于《缉证》中考证田文出走应在齐灭宋之前，此处沿用此说。）

图为秦国在魏冉时期的连横。

如图所示：

红圈为秦、赵、宋（陶）联盟，本身针对于强大的齐国，后期改为针对吞并了宋地的魏国；

白圈为秦国在期间夺取的河东郡与南郡；

黄圈为末期对魏国的包围，这一阶段秦军虽多次攻打大梁，但似乎并不太十分认真，其目的可能迫使魏国彻底降服于秦国；

灰箭头所示，可能是秦国当时的真实目标，也就是降服魏国以绝纵亲之腰，而后兼并上党在内的整个晋地。

对比早期的远交近攻，张仪、公孙衍、田文、魏冉的纵横策略无疑更为精妙，但同时也有一个致命的弱点——太过折腾。

公元前266年，伟大的齐国早已灰飞烟灭，强悍的楚国也已远遁淮泗，现如今秦国的策略还有必要这么折腾吗？

注意，这不是反问。

对于魏冉的策略，范雎持否定态度。他指出，魏冉去攻打齐国，出兵少了容易失败，出兵多了消耗又大，着实不划算。对此，他向秦昭襄王提出了“远交近攻”的策略：

图为范雎入秦时向秦王阐述的“远交近攻”战略。

如图所示：

红圈为第一阶段，即通过外交、公关、武力胁迫的手段构建秦、韩、魏联盟；

黄圈为第二阶段，秦国利用秦、韩、魏联盟，胁迫赵、楚、齐三国相继与秦国结盟；

黄箭头魏第三阶段，秦、赵、楚、齐联盟再对韩、魏进行联合围攻。

从内容看来，范雎所提出的“远交近攻”和张仪、魏冉的连横其实就是一回事，只是为了看起来更加合理而加入了一些理想化及悖论的内容，说到底只是为了找个理由攻击魏冉使其下台。

到此为止，我们再来看一下范雎提出的“远交近攻”。

相比于魏冉的策略，范雎提出的“远交近攻”有以下3个优点：

其一，看上去有相当的可行性；

其二，看上去比之前的连横更节约成本；

其三，能够给秦廷的官僚集团直接带来一系列土地的进账。

结合以上3点来看，范雎成功替代老迈的魏冉应当是一件既合情又合理的事情。

那么，范雎的策略能否延续魏冉时期的辉煌呢？

这一年结束。

·

公元前265年，秦昭襄王42年，楚顷襄王34年，魏安釐王12年，韩桓惠王8年，赵孝成王元年，齐襄王19年，燕武成王7年。

大概因为上一年赵惠文王逝世，秦国开始正式攻韩，攻取了少曲、高平。

是年，秦相范雎因私怨向魏廷索要魏相魏齐的人头，魏齐被迫逃往赵国。在得知魏齐在赵之后，秦王又扣押了赵平原君，要求赵王交出魏齐自己才放人，同时还派出了军队攻打赵国。此时，赵国一方面向齐国遣质求救，一方面由赵相虞卿携魏齐逃回魏国，在魏齐自杀后复将首级交予秦国，最终让秦国罢兵。

图为这一年列国的形势。

如图所示：

红圈为秦、魏联盟，以韩国为军事目标；

黄圈为齐、赵联盟，以秦国为军事目标；

红箭头所示为秦国攻取的少曲、高平，可以看到秦国的目标已十分直白，就是上党；

灰箭头所示为魏齐的逃跑路线——需要说明，虞卿与魏齐逃回魏国时还曾计划借道逃到楚国——可见，魏国似乎有意把赵国拉下水，赵国似乎有意把楚国拉下水。

同年，齐襄王逝世，赵廷为巩固齐、赵联盟，引进齐相田单为齐赵共相，军事目标也转向了燕国。

这一年结束。

·

公元前264年，秦昭襄王43年，楚顷襄王35年，魏安釐王13年，韩桓惠王9年，赵孝成王2年，齐王建元年，燕武成王8年。

秦将白起攻韩，拔陉城，斩首50,000级。

是年，秦相范雎向秦王提出了“勿独攻其地而攻其人”。

同年，原赵相虞卿与黄歇尝试构建楚、魏、赵联盟。

这一年结束。

·

公元前263年，秦昭襄王44年，楚顷襄王36年，魏安釐王14年，韩桓惠王10年，赵孝成王3年，齐王建2年，燕武成王9年。

秦国攻击韩国的晋南阳，秦将可能为五大夫贲。

同年，魏国有协助秦国攻韩的计划，被朱己劝阻。

也是在这一年，赵国发起合纵，招募天下之士。秦廷则发起金元攻势作为反制，使山东士人自相残杀。

仍是在这一年，楚顷襄王逝世，于秦国为质的太子元逃回楚国继位，是为楚考烈王。

图为上述两年的列国形势。

如图所示：

红圈为秦、魏联盟；

红箭头为秦将白起、五大夫贲（疑似）对韩国的攻势；

黄圈为齐、赵联盟。

此时，秦国攻取上党的目的已昭然若揭。

注意，上红箭头即白起攻击陉城的位置，其位置相对偏僻，想来人口不会太多。范雎在当时提出“勿独攻其地而攻其人”，似乎有意诱导秦军攻击韩国在中原的人口密集地区。

这一年结束。

·

公元前262年，秦昭襄王45年，考烈王元年，魏安釐王15年，韩桓惠王11年，赵孝成王4年，齐王建3年，燕武成王10年。

秦五大夫贲攻韩野王，致使上党道绝。

韩国则将上党甩给了赵国，似乎有意完全将赵国拖下水。

是年，赵国重臣赵胜、赵豹就是否接受上党一事发生了分歧，最终赵廷决定接收上党。

同年，秦廷向新继位的楚考烈王索取夏州，期间可能有武力威胁。楚廷遂将夏州割让给了秦国，此举似乎在有意示弱。

图为这一年的列国形势。

如图所示：

红圈为秦、魏联盟，红箭头为秦军攻取的韩、楚领土；

黄圈为齐、赵联盟；

灰圈为上党地区，此时归附于赵国。

这一年结束。

·

公元前261年，秦昭襄王46年，考烈王2年，魏安釐王16年，韩桓惠王12年，赵孝成王5年，齐王建4年，燕武成王11年。

秦军继续攻韩，夺取了缑氏、蔺。

此时，楚国突然出兵攻鲁，夺取了徐州。

大抵在这一年9月左右，秦地发生饥荒（见《韩非子》及杨宽考证），秦军的攻势被迫延缓。

是年，秦昭襄王至南郑，目的不详。

图为这一年列国形势。

如图所示：

红圈为秦、魏联盟；

红箭头所示为秦国对缑氏、蔺的攻击，其南路军的目的应在压制二周，由此为北方战事创造稳定的后方；

黄圈所示为齐、赵联盟；

白箭头所示为楚攻鲁的大致情况；

灰箭头所示，楚军的动作无疑会对齐国造成巨大影响。

截止至是年为止，我们可以发现一个重要的信息：

在实际执行阶段，秦军的战略与范雎所述的“远交近攻”完全不是一回事——范雎说的是远交齐、赵、楚来围攻韩、魏，但实际操作时却变成了远交魏国，近攻韩、赵、楚，且所谓的盟国魏国从始至终都未给秦国提供任何实质性的支援。

这一年结束。

·

公元前260年，秦昭襄王47年，考烈王3年，魏安釐王17年，韩桓惠王13年，赵孝成王6年，齐王建5年，燕武成王12年。

4月，秦将王龁出兵攻赵。

6月，秦军击破了赵军的先头部队，致使赵军后撤至长平一带。

大抵在这段期间，齐、燕两国宣布救赵（《齐策二》，《田世家》误作齐、楚），但并未实质出兵。

7月，王龁与赵将廉颇展开对峙。

有关是年的战事需要注意2个细节：

其一，为什么秦军不在冬季发动攻势？

这个原因很简单，因为上一年秋季秦地发生了饥荒，冬季自然没有出兵的条件。

其二，秦军在4月发起战争的时候，军粮又是从哪里来的？

大抵有3个来源：

一是蜀郡粮食的调运，从秦王至南郑的举动来看，秦廷可能从陆路紧急调运了一批粮食，其他粮食则沿西汉水绕道陇地转运至关中；

二是向地主借贷，大抵以即将收获的冬小麦为抵押；

三是由盟国提供，比如魏国沿黄河向秦军后方输送一批军粮。

图为当时的形势。

如图所示：

红箭头所示为秦军的大致进攻路线；

白圈所示为赵都邯郸；

黄圈所示为魏国重镇邺邑及有倒向横方倾向的卫国；

紫箭头为魏国可能存在的输粮路线，当时二周以被秦国压制，韩国也已屈服，魏国沿黄河入丹水向秦军提供粮食是可行的。

说到这里，我们需要思考一个问题：

在当时，魏国到底有没有给秦军提供粮食？

注意，这是一个“伪命题”。

为什么这么说呢？

在真实的历史环境下，秦国即可以用外交手段要求魏廷提供粮食，也可以用公关手段要求魏国的地方政府提供粮食，还可以在魏国的边境地区向当地地主购买粮食。

在明确这一点以后，换了你是秦王，你会怎么办？

你是往韩、魏的交界地区运一批青铜，从周边的地主及商人那里换一批粮食，还是顶着虫蛀鼠咬及巨大的人力成本从关中运过来？

结果显而易见：

图为秦军补给线的大体运作模式。

如图所示：

红箭头所示为秦国补给线的第一阶段，其中有一批船队运送粮食，另有一批船队运送青铜、木材或其他物资；

红圈所示为秦国补给线的中转站，秦人在这一区域把军粮转运至丹水，再利用荥阳一带的市场把青铜、木材等物资换成粮食；

紫尖头为所示为秦国补给线的第二阶段，秦人最终会沿丹水将运来及购得的粮食运抵前线。

相信每一位朋友读到这里都会突然意识到：

长平之战名为秦赵两强之争，但实际上则是一场从头到尾都要看魏国脸色的战争。

在这场漫长的消耗战中，秦国之所以有源源不断的物资输送到前线，一方面取决于秦国强大的国力，一方面也取决于魏国的配合，两者缺一不可。

其后，是长达3个月的对峙期。

在临近秋收的时候，赵廷以赵括代廉颇，此举可能和秦国的间谍行动有关。

同一时期，秦廷则秘密派遣白起至前线负责指挥。

9月中旬，赵军主动出击，秦军则派遣一支5,000人的骑兵部队和一支25,000人的奇袭部队突袭赵军的后方。

也在这段时期，秦王亲至河内动员15-60岁的男丁前往前线，以完成对赵军的完全包围。

10月，赵括在突围中阵亡，赵军向秦军投降。秦将白起则以有哗变风险为由将俘虏悉数杀死。

是年，秦廷公开宣称秦军于长平斩首400,000级，与之前的战事相加合计450,000级。

在长平之战以后，白起向秦廷索要兵粮，称要趁势灭赵，不过此举被范雎阻挠。

其后，秦军一分为三，白起部被召回，所部应为河内自耕农及伤兵；司马梗部北上攻打太原；王龁部先翻越太行攻取了武安，而后转向西部攻下了皮牢。

图为长平之战以后秦军的大致行进路线。

如图所示：

红箭头为白起部的退兵路线；

白箭头为王龁部对上党东西方向的攻略；

白圈即赵都邯郸；

黄箭头为司马梗部对太原地区的攻略。

约在这一年11月或12月左右，韩、赵两国派“苏代”游说范雎。他先是说，如果秦国确有灭赵计划，那么白起很有可能位列三公，从而影响范雎的地位。后又说，如果秦国真的把赵国灭了，结果也只能是“北地入燕，东地入齐，南地入韩、魏”，至于秦国可能得不到什么东西。

有关上述游说内容有一个怪诞之处，既在于当时秦军的将领为王龁和司马梗，白起早在长平之战后就已被召回了，之后灭不灭赵跟他没什么关系，三公之说更无从谈起。这里相对合理的解释或许是，在王龁和司马梗攻略上党的同时，白起在秦廷正筹备接下来攻赵的计划——当然，这种解释本身也比较牵强。

现在，我们要重点思考一个问题：

截止至目前为止，谁才是这场战争的受益方？

或者说：

秦廷自公元前266年至公元前260年发动的战争——这场远交魏国，近攻韩、赵、楚的战争——背后的真实诉求究竟是什么？