德国的大选将于2月23日正式启动，目前距离这一选举已所剩无几时间。
实际上，在大选临近尾声的两周内，胜局已基本明晰，德国右翼政党的兴起似乎难以被遏制。
当前迹象表明，德国可能将涌现出一位类似特朗普的强硬政治领袖，这位人物会是谁目前尚不明朗。
德国的联邦议会选举预定于2月23日举行，此次选举的结果将揭晓未来哪个政党能够担当起新一届执政党的重任。
根据德国法律的规定，德国的政府首脑总理并非直接由全民投票选举产生，而是由在联邦议院选举中获得最多席位的政党领袖出任。
换言之，在此次议会选举中，哪个政党赢得的议席更多，便将有资格组建政府。
然而，相较于几年前，现今的德国政治环境已发生了根本性的变化，特别是在经历了多年的演变后，德国的极右翼力量已成长为不容小觑的重要政治势力。
根据现有的民意调查结果，魏德尔领导的德国选择党在其民众中获得了广泛的支持，预计其支持度将达到21%的高位。
尽管德国的主要政党基督教民主联盟在竞选周期中积极竞争，其能否超越德国选择党仍存在不确定性。
确实，存在合理的预期，基督教民主联盟有可能与德国选择党展开合作。
鉴于此，在一月底，德国国会正式批准了一项旨在严控非法移民的法规。
值得注意的是，在议会表决过程中，基民盟竟然决定与选择党结盟，这曾导致德国前任总理、基民盟前任领袖默克尔表示不满。
然而，那次的议会选举依然充分揭示，基督教民主联盟与被视为极右政党德国选择党之间，可能存在某种程度的政治协同。
在此种情形下，若基督教民主联盟与德国选择党于今年大选后携手组建执政联盟，则德国选择党势必将跻身德国政治舞台上的主导政党之一。
在德国，若政治人物如魏德尔，被视作德国的“特朗普”，则可能促使该国政治走向更为保守的方向。
从历史视角出发，这将重塑自第二次世界大战结束后形成的德国政治版图。
众所周知，德国在两次世界大战中扮演了始作俑者的角色，尤其在第二次世界大战期间，该国采取了法西斯主义立场，并对邻近地区的民族进行了大规模的种族清洗行动。
因此，在第二次世界大战结束后，德国经历了一场自下而上的全民思想改造运动，旨在彻底根除极右翼力量。
即便某些与极右翼存在关联的右翼政党在德国亦鲜有广泛支持，主导德国政坛的通常是左翼政治力量。
然而，在这段时期内，德国的右翼力量逐渐增强，甚至通常被视为典型极右翼的德国选择党也获得了越来越多民众的支持。
这让人深刻体会到了德国政治的转变。
此外，德国政治的转向右翼亦与其现时的社会状况紧密相连，特别是在过去二十年里，德国政府在处理非法移民问题上的表现确实存在不足之处。
大规模非法移民潮侵入德国，导致本应由德国公民享有的社会福利被抢占，同时亦对德国的社会秩序产生了冲击。
鉴于这些移民群体在融入德国社会时面临诸多挑战，他们难以获得稳定就业，同时依赖社会福利资源，长期下来这不可避免地引发了德国本土民众的不满情绪。
实际上，多年以来，并非仅有单一欧洲国家因接纳非法移民与难民，引发了社会中日益增长的右翼倾向。
去年，英国曾发生过抗议政府大规模接纳移民的集会活动。
从客观角度来看，诸如德国选择党等政治力量的兴起确实与当前的局势变动紧密相关。
这一论断难以因人的主观因素而变迁，"时势造英雄"之说，在任何时期均显适用。
德国此次议会选举因存在诸多不确定性因素，并且伴随着极右翼政治力量潜在的崛起威胁，这显著加深了德国国内的政治分裂。
例如，在德国众多城市爆发了广泛的反右翼示威活动，数十万人一致认为，不容许德国政治走向右倾。
在德国的首都柏林，有超过16万名参与者加入了游行集会，这些抗议者聚集在联邦议院门前，并随后朝基督教民主联盟的总部进发。
他们的主张聚焦于抵制基督教民主联盟与德国选择党的联合，此次抗议活动对德国的社会稳定产生了深远的影响。
德国选择党于2月8日在莱比锡举办了一场竞选集会，然而邻近的左翼抗议者曾试图闯入该集会现场。
然而，当前德国选择党依然在社会中保持着显著的影响，这不禁引发疑问：究竟谁能确保支持该党派的民众不会集结起来，采取对抗行动？
从客观维度来看，当前的德国政治形势确实呈现出显著的动荡特征。
若德国希冀遏制极右翼势力的崛起，以避免加剧内政纷争，势必要着手解决移民议题、经济成长乏力以及高涨的物价问题。
德国选择党的兴起，正是缘于它成功吸引了众多对当前社会状况感到不满的选民群体。
假使德国未能扭转当前的社会局面，类似选择党的政治力量势必将获得更为广泛的民众支持。
随着德国大选的临近，两大显著的政治力量浮出水面，它们分别是传统的基督教民主联盟和激进的极右翼政党德国选择党。
至于一月底时，确实曾传出两大政治势力存在合作的可能性。
若此情形属实，无疑将对德国的政治版图产生深远影响，进而导致政治倾向向右转变，这种转变势必会加剧德国社会的分裂。
当前，大规模抗议示威活动已遍及德国全国，连默克尔总理亦感形势严峻。
德国未来的政治走向目前尚不明朗，其发展路径将取决于后续事件的演变。
