众所周知，行为的连贯性导致了因果关系的注定，

恶有恶报，不是开玩笑。

一个行为，会引起一种效果，这种效果最终会有结果。

行为的影响往往是复杂的，而最终的结果，也会因为一系列复杂的条件所左右，

如同我们面对的社会，其复杂程度呈现出一种多元化的现象与效应，但如果我们以相对质朴的方式去看待某些因为的因果关联，

会发现那些注定造成恶果的行为，

往往会有一个显而易见的恶因。

喜欢算计他人，结果遭了恶报，这里面就存在着如此显而易见的关联性。

算计他人，这个行为会带来两个典型的影响，第一，就是他在算计别人的时候，肯定有人知道，或者说他这种算计的行为，会引起别人的关注，

没人愿意和心机太重的人做朋友，但是不是做表面朋友，看的则是利益关系的导向，

所以这就产生一种交际上愈发膨胀的氛围，某个人喜欢算计别人，而没有人喜欢跟心机重的人做朋友，也没有人喜欢被算计，那么这个算计者的关系，就会变现出一种“似乎跟谁都没大矛盾”但实际上处处被人提防的交际装填。

第二，就是他在算计别人成功之后，所有与之有关联的人，都会看透算计者的险恶意图，

看透意图，不会改变对方算计别人的结果，但是看透意图，却能让人把类似的问题，都容易归咎于这个人的作为。

关于这点，其实举一个简单的例子来理解就好，有些用人公司拒绝招收有犯案背景的人，虽然他们并不能否定这些人是不是已经“知错已改”，但他们往往不会冒着风险去聘用这些人，

而对于那些犯过错的人而言，别人会带着有色眼镜去看待他们的行为，一旦有了类似的问题出现，人们就会下意识的先去了解“是不是这个人又犯错”的可能性。

诚然，也许对于那些已经改错的人来说，这样的怀疑对他们是不尊重的，有些影视作品之中，也会以此为剧情，试图教育观众，他们应该学会重新相信一个人。

但这样的相信，可不是“零风险行为”。

在这个人人自危的世道，防人之心不可无已经不是一个简单的道理，

而是一个显而易见且必须接受的常识。

更不用说，如果这个人屡屡犯错，那么身边的人就不可能再用相信或是包容的方式，去让这个所犯的错，

影响了自己的人生。

所以由此可见，这两点的出现就证明了算计者最终会面临的问题。

他需要面对自身在社交环境之中不断恶化的口碑，虽然大家表面不说，但心知肚明的事实让这件事变得格外敏感，

与此同时，一旦出现了类似的风言风语，亦或是那些还未找到真凶的问题，那么大家就会把目光投向这个“惯犯”，

人言可畏，三人成虎，人们讨厌虚假的东西，

但更讨厌被骗的那个人是自己。

算计别人的同时，引火上身是一个必然的代价，

而且更残酷的事实是，这把火的源头是什么，是谁做的，

引火上身的算计者，往往很难得出一个周全的结论，

四面楚歌，到处都是敌人，谁都有可能攻击他的时候，

算计者的慌乱与恐惧，

只是他必遭恶果的开端。