每个人都有自己的立场和态度，所以我们总是能听到一个类似的说法，

人与人之间是不同的，因为不同，所以要包容不同，

因为包容不同，所以要理解别人的不同。

这个说法乍听起来确实有几分道理，事实上也确实存在一些需要我们包容和理解的事实与状态，

而真正的问题也随之显现，如果有些东西，从里到外都是错的呢？

或者说，在人们经历过那些错上加错的被坑害，被欺骗之后，

终于明白，那所谓的“人人不同理论”的实质，

并不等于所有的事情，都是“谁说谁有理。”

走在街上，面前有个坑，绕过去接着走，

这是对的做法。

有人就是不爽，大骂这坑是谁挖的，要干什么，深究“坑的用意”，

坚定不移的认为凭什么让我绕过去，我非要走我认为正确的路，

跳下去，摔伤了，爬不上来，最后闹出笑话，

这是错的做法。

坑在面前，绕过去用不了五分钟，对坑不服气，跟坑讲道理，一步非要迈进去，

摔了腿，耽误了时间，五十分钟都不止。

问一句，何必？

这世间，有多少道理，是非讲不可的？

这世间，有多少问题，是说了一遍又一遍，反复一遍又反复的？

明白人，错一次就明白，再不济，

错第二次，就明白“错的逻辑”是什么。

所以不会错第三次，更不会跟那些问题试图叫嚣什么。

如同面前这个坑，绕过去，就是对的，

跳进去，与之“博弈”，是毫无疑问的错。

现如今，有些人对于“跳下去”这个说法，有着一种近乎执拗的偏激认知，

他们认为，坑的存在就是错的，大错特错，我非要跳下去，让更多的跳下去，

这样才会让人把坑填平，只有错的足够多，才能纠正错误。

诸如此类的偏激认知，并不少见，

但随之而来的两个问题，似乎对他们的行为“并不买账”，

第一，摔伤的那些人，谁来负责？

第二，填埋坑的时候，谁来让负责帮助那些明明可以绕过去，却被“煽动跳下去”的人？

没人负责，

没人帮助，

但是，有人煽动。

两个问题，其实指向了一个核心，那就是当问题变得显而易见的时候，

解决问题，不是让自己成为新的问题，

而是花五分钟绕过去，

因为这个问题，可能从根本上来说，

就不是“路过之人的问题”，

而是“造路时的恶果”。

进一步讲，为什么有人说，大家要一起跳下去？

其实这里有一个底层逻辑，就是让所有人，都为这个坑的存在“买单”，

换一个概念就是，当你入局的时候，

你就只能“置身事内”，

那如果不入局呢？

坏了，你不入局，就有人着急了。

着急的人，开始煽动着人们往坑里跳，

绕路过去的人，都要被他们骂一顿，甚至还要被扣上某种莫名其妙的骂名，

我不跳下去，倒成了错的，

我按我的方式好好走路，倒成了需要被指责的行为，

那一句“凭什么”，憋在心里越久，

越明白让跳坑的人，究竟是什么人，

越明白这坑的来源，

到底跟谁有关。

我们的眼光，不必落在一个坑上，

但我们需要知道的是，

谁在用一个坑，大做文章，

那些人在用一个坑，做成局让人家跳。

人世间有很多麻烦事，上有高山下有深海，

一个坑，算不得什么艰难险阻，

但我们却能通过一个坑，

看懂那一群人的心态。