子午谷奇谋靠谱么？明末闯王高迎祥用五万条人命验证了，此乃巨坑。老高在谋汉中攻长安的时候，想到了魏延的子午谷奇谋，脑子一热，当场拍案决定，五万人从汉中出发，走子午谷道，直奔长安。
结果走到子午谷那个口口，三河关的时候，发现啃不动。
子午谷就这么一个羊肠小道，三河关是个石头堆起来的城墙，堵在子午谷口口上，易守难攻，老张的五万大军，兵力又摆不开，只能用添油战术疯狂啃城墙。
而远在长安的孙传庭看到高迎祥走子午谷，发出了猪叫声，派重兵把子午谷长安这头一堵，再用三千精锐走斜道急行军绕后，把子午谷那头一堵，好家伙，高迎祥堵死在里面了。
高迎祥啃啊啃的，终于把三河谷城墙啃下来后，发现对面密密麻麻都是明军，坐在三河口后面等他来，心态崩了。悔不听丞相言啊！！！
子午谷奇谋前提其实，魏延的子午谷奇谋需要一个前提：就是当时驻守长安的是夏侯楙就是个不学无术之人，根本看不到子午谷这条路。
诸葛亮不同意，就是因为子午谷是兵家所谓绝地，夏侯楙是傻，但只要他手下有一个明白人，那魏延和5千精兵就交代在里面了。
并且，十日内快速通过子午谷，诸葛亮认为时间上风险太大。不能把有用大将和精兵投入无用之绝地，搏一把死活。
而且既便魏延攻下了长安，他只有5千人，能否在蜀国主力大军到达之前守住长安，也是个大问题。
李靖敢以3千人突袭突 厥，是因为后方大军3天内必到，诸葛亮能在短时内横扫关陇？接应魏延！如果不能，那子午谷奇袭就成功了又能如何？
而且，李靖是主帅，他死了按照军法，身后六道总管皆斩，而且恶阳岭东并无突 厥堡寨。
诸葛亮可没有把握遂次攻克沿途军垒，按期抵达，如果能，那子午谷则又变成多此一举了。
所以，诸葛亮肯定以正路为主，稳扎稳打。
使用奇谋的条件：输得起或者无路可退
关键是能不能输得起，但凡用奇谋的都是已经退无可退只能一搏了，蜀汉输不起但还有退路，所以不必用子午谷奇谋。
曹魏输得起，所以邓艾能放心大胆的偷渡阴平，反正输赢都不会影响大局，官渡之战曹操已经退无可退除了赌一把之外没有别的选择。
而拿魏延去实现子午谷奇谋的难度和邓艾偷渡阴平相比，无异于我和王思聪拿100万买福彩。
回到开头，高迎祥完全没有必要这么选这条路，本来自己还有优势，结果一把赌输了直接全赔进去了。
您觉得子午谷奇谋可行吗？欢迎留言。
执笔话史，与你一同，穿越古今，品百味人生。
萍水相逢谁和谁相守
魏延的子午谷计是可行的，兵贵神速，攻下长安即使守不住也可以退往宝鸡和主力回合
赵佩茹打锅缸 回复 10-01 18:36
曹操入汉中平张鲁，“先遣（张）郃督步卒五千於前通路”
赵佩茹打锅缸
魏延是带精兵轻装奇袭，高迎祥是拖家带口，老幼妇孺一起大搬家，行军速度和隐蔽性完全不在一个层面
asd飞 回复 10-01 21:36
邓艾:啊对对对[得瑟]
赵佩茹打锅缸 回复 10-02 03:42
谁拍你脸了？曹真走子午谷怎么没事？[得瑟]
二手科学家
子午谷计谋可行之处，就在于诸葛亮没采用。所以后世人都说可行。如果诸葛亮没北伐，后世人都会说北伐那就成功了！
贝贝
主要就算偷过去了凭五千人想打下长安根本不可能。邓艾偷袭成都成功一方面是因为蜀国国力不如魏国本就投降情绪重。另一方面成都这边以为魏军打过来是姜维那边已经完蛋了，不会有救援。而蜀国这边没这两个条件。魏国即使丢掉整个已经残破不堪的关中都还有优势，何况只要长安没陷落关中就不会真的丢了。魏国这边不会有那么大的投降情绪。并且魏国在洛阳、宛城、邺城都还有大队兵马，后援是肯定有的。即使魏军相信是蜀国平推过来了，也依旧可以据城坚守等待救援。
大河
没可比性，一个细节兴许就决定成败
偏锋
你真当魏延是傻子吗？一个集团军的一把手不经过深思熟虑就冒然走入绝境？他当汉中太守多少年了还不懂你说的这些？他既然敢走这步,肯定有一定的把握,绝不是瞎胡乱来。
用户17xxx31 回复 10-01 19:01
诸葛村夫的粉太多了，所以魏延就成反派了
蜗牛
此一时彼一时[吃瓜]
往复随安
魏延几千兵马奇袭郭淮10万大军大胜 夏侯琳怎么可能比后期名将郭淮厉害