一位六十岁大爷，光天化日之下与多名交警“互殴”，到底为何？
湖北安陆，一位六十岁大爷骑着电动车在道路上行驶，由于没有佩戴安全头盔，被执勤的交警拦了下来。
交警告知老大爷需要罚款，老大爷也自知自己违反了交通规则，接受了交警的罚款。
登记了身份证号码，拿着罚单继续骑着电动车往家走了。
可是让老大爷没想到的是，刚刚骑了三十米，另外一位交警又将其拦下了，再次告知老大爷他违反了交通规则，需要进行罚款。
老大爷一听，火气立马上来了，他从衣服兜里掏出来了刚刚收下的罚单，拿给这位交警看。
然而交警见此并没有取消罚款，而是对老大爷说“刚才的罚款是因为你没戴安全头盔，我这次罚款是因为你的电动车没有上牌”。
老大爷越听越着急，跟这位交警吵了起来，慢慢的，争吵变成了推搡。周围的其他交警见状也纷纷过来了解情况，结果你一下我一下的推搡中，老大爷身体不适倒地了。
最终，老大爷因脑震荡、浅昏迷进入了ICU，一次看似平常的交通违规罚款，就这样演变成了一场闹剧。
事后，交警部门作出回应表示，当日与老大爷发生矛盾的执法人员中，有一名交警和几名辅警，经调查发现在事件处理上并无不当，两次罚款依据的事实不同，并不存在违法执法行为。
且当时系老大爷先动手，几名交警和辅警也均有不同程度的身体损伤。
本案发生后，在社会上引起了公众的激烈讨论，主要围绕以下几个争议焦点：
1、第一位交警在罚款时并未说明老大爷的电动车没有上牌的行为也属于交通违法行为，是否存在失职呢？
2、三十米内重复进行罚款，虽然依据不同违法事实，但是否存在不妥？
3、老大爷与交警、辅警“互殴”，并造成了老大爷进了ICU的严重后果，到底谁对谁错？
一、三十米内被拦下罚款两次，出于我们一般人的心理，或许都会有一些接受不了。
首先我们不能否认的是，作为一位电动车车主，老大爷在上路骑行时既没有佩戴安全头盔，也没有上牌照，的确是存在交通违法行为。
但是我们也应认识到，第一位交警在拦下大爷罚款时，只是单纯针对未佩戴安全头盔行为，并没有告知老大爷车辆没有上牌也是违法的。
如果认定这一行为是失职，似乎有一些勉强，因为对于交警来讲，在道路执勤时，还需观察周围的交通状况，不能强求他们做到面面俱到。
二、三十米内重复罚款是这起案件最终发展到严重后果的一个重要导火索。
三十米的距离，出于一般人的认知，是比较短的。交通部门如此近的距离内设两处检查岗，本身就存在一定的不当。
另外，三十米外的这第二位交警，在老大爷拿出了刚刚的罚单后，即使发现了老大爷的车辆没有车牌这一交通违法处罚点，实际上也不应再机械的适用法律进行罚款。
这样的做法很明显没有做到融情于法，而是在单纯的为了执法而执法，从而导致了执法效果并不好，直至引发了与老大爷的矛盾升级。
三、针对该案件中，老大爷与几名交警、辅警最终形成“互殴”局面，我们对于谁对谁错的评判上，并不能做简单思考，因为事情发生这样的结果，绝对不是因为一方而造成的。
本案中，老大爷在第二次被拦下后情绪激动，且据现场群众说，老大爷的话语有些不当，辱骂了交警。
而对于几名交警和辅警来讲，完全是可以根据工作流程，告知老大爷的行为可能造成妨害公务。
我国《刑法》第二百七十七条明确规定了是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为系妨害公务行为，本案中老大爷的做法难逃妨害公务的嫌疑。
如果老大爷仍不听，交警也是可以继续履行法律程序的，而不应该选择与老大爷推搡、互殴，毕竟几名交警、辅警身强力壮，与一个六十岁的老人互殴，难以逃脱“以强欺弱”的嫌疑。
本案的结果就是老大爷和交警的双重重伤，老大爷因此事而导致生命安全受到侵害，而几名交警和辅警也应此事被推到了风口浪尖，面临着巨大的社会舆论压力。
这些都在提醒着我们，在处事时千万不能冲动不计后果，最终不仅伤人，而且害己。
对此你有什么看法，欢迎“点赞”“留言”“分享”。
龌龊事干得太多了
抢钱也不应该只离三十米远再抢啊
几名交警和辅警有不同程度身体损伤，这大爷战斗力之强大[哭笑不得]
这哪里是执法，这是敲诈勒索
交警就是过街老鼠
交警打别人叫推搡，别人推交警叫袭警。三步一岗，五步一哨，没有一个漏网之鱼。
应该直接把老大爷打死，然后法医鉴定，说老大爷自杀……
一但黑社会穿制服，这个世界会怎样？
哪来的冠冕堂皇，就是抢钱。
不是袭警就是互殴 老百姓永远都是错的 错的是你是普通老百姓
为了你的生命安全，所以送你进ICU
这跟抢有什么区别
抢钱有任务的，与绩效挂钩，不抢不行
利用所谓的合法，办的不是人事
老大爷神勇造成民警和辅警受伤，算袭警吧，
严惩黑社会
如果再过30米又发现新问题，是否再次执法？罚完又过30米又发现新问题呢？……是不是每30米循环往复……
老人家，人间如地狱，下次再也别来了，早登极乐吧！不然这个亏是白吃了！
老百姓是唐僧肉，都想吃一口。这更过分了，30米两次被罚，唐僧肉还要轮流吃过来啊！
双双重伤？本文作者带有引导性的说辞就不够公正了！很显然，不论事件具体过程结果，作为新闻媒体的公正性就不应该带有偏颇性的报道。
[呲牙笑][呲牙笑]一道道的拦，一道道的劫
年检了没有，帽子带了吗？是否穿拖鞋，非法改装了没有，有驾照吗，有车牌吗？买保险了没有，项目很多的。
这又是警察又是协警一群人战一个60岁的老人，警方多人不同程度受伤，老百姓的安全能指望你们保护吗？是吃的不好还是供养不足？你们的身体太差了
拳头出真理
这个社会已经不适应普通人生存了，像这样下去就快玩完了
一边倒的舆论氛围，可怕
第一个交警故意处罚一种违规行为，剩下的就留给下一个交警处罚另一种违规行为。反正那交警知道后面有同事在那里守枺待兔呢！[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
人民的字眼不要随便加，人民币才是真爱
交警重伤了吗？
再过30米，查电动车不达标，又罚款。。。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
城管掉河无人捞，如果交警掉河呢？
唉…抢劫的估计都会说这个刚才抢过了
法就是你们随意一说就是法，老百姓的衣食住行全都要管上
没有钱，大家懂的。
打乌克兰应该用交警，因司机怕交警。
警察打你叫互殴，你还手叫袭警
厉害了，几个交警和一个60多岁老大爷互殴，还有几个受伤的[得瑟]
现在交警是捞钱，不是执法。
走30米罚一次 再好脾气的人也会发火
恶心吧！
不说临时工了 是辅警了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
薅羊毛也得有个度吧
记得从前办暂住证要钱，莫些人天天进村[呲牙笑]后来不要钱就可以办了，鬼影子都见不到一个。这些人，别看他们天天喝茶玩手机无所事事，其实个个人才呀[笑着哭]
国人大爷和几个交警互殴被打进ICU，外国人被骚扰那是刑事案件。农民工拿不到工钱不能同时三个人去问，资本在良田建高楼无人问，农民自家地里种瓜果被问责，你说战争人人有责，这个想法真高明啊
制定摩托车驾照考规，99%的人无法考过的
现在城管和电视里的二狗子还有什么处别？？？
互殴，有一方人多欺负人少[点赞]
一群人对一个六十多岁的，还有伤。。。。。卅
还是一起到阎王爷那说理去，看阎王爷怎么判，阳世三间没有理可说。
交警，城管 就是过街老鼠
交警没错，大爷有错。错在你骑电动车[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
只要是正常执法，那就是遇到老赖了
老大爷能把你们几个交警，辅警打伤，谁信呢！欺负老大爷还不承认，不刚开罚单，下个路口走罚，什么逻辑呢，无限循环罚款吗？
这样的执法很容易引起社会的不安定。
肯定是见大爷口袋还有钱，所以才会这样拦车的，
老大爷与交警谁是弱势群体？[好生气][好生气][好生气][好生气][好生气][好生气][好生气]
好！警察不打你怎么显示警察威武呢？
好啊！英雄辈出
什么都合法就农民们违法了行吧
最近“互殴”的出现频率有点高啊
既然已经六十岁了，不妨做一次英雄又如何
只要有利益一步一岗又如何？
如果xx已变成一个毒瘤，社会还会有公平，正义？
要我是大爷的儿子，就去坎了丫的，反正是互殴。
交警干的龌蹉事情多了 有什么好奇怪的
这老大爷麻烦了，出来还要坐牢，袭警，警察不同程度受伤
大爷几十岁了，干到几名身强力壮的一名交警和几名辅警受伤，大爷厉害[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
开局几张图，内容全靠编
交警最可恨最可耻！火警最可爱最美[点赞]
作风优良能打胜仗[点赞]
每个警察都系有任务的，不抄，行吗？
以前听老人说解放前有什么晚上出来抢的，可是现在呢白天晚上都有，你们说说看美西方国家不攻击你攻击谁呢。
结果会又是交警执法没错的，这是可以预想到的。
持证上岗的流氓团伙
深圳这方面还好，有一次就是被拦两次，拿着前面开的罚单第二次的就放行了[笑着哭]
天会收他们的。
利用权利挑刺，唯有自己说一不二，才显霸气。谁在三十米内罚两次都会生气，交警难道不知道人之常情吗？难道你们不食人间烟火？
抢Q
大爷也动手了，算互殴，和解吧，要不就大爷罚200，警方罚500。
一个老汉和几个年轻交警互殴，大家想想吧，
乱作为，乱执法
这个老人真利害，几个年轻力壮的交警辅警弄成了不同程度的伤害，要脸不一群人围着一个老人打！还受伤了！严惩暴力执法，违法执法！
俄粉怎么看？
袭警被制服[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]互殴是不可能的
变相执法！想钱想疯了！
一帮打着法律法规外衣的伤心病狂的狗仔[笑着哭]
跟黑社会有什么区别
城管，农管，交警都是持证强盗
执法随意，形同乱作为。
不管谁骂谁，也不管谁先动手。只要双方都动了手，那一定是互殴。
警民对立、说明什么呢？
属于劫道吗？
关系户太多了，以后估计要十米一个岗位了[得瑟]
已经在风口浪尖习惯了，没啥了不起
临时工干的，不关交警叔叔，你懂的[得瑟]
以多欺少，以强欺弱，法规法，理规理，把老人医好了，在罚款是可以的，这笔钱由交警付。
我想问交警，上路检查是为了什么，难道不是为了人民的安全吗，现在变成了专业罚款，为了罚款不惜把人民打进icu，怎么回事？
三十米，两个执法点，有点…
那个撞死交J的豪车是怎么处理的？
得不得民心，很简单，连车带人开河里，看围观百姓救不救人