活埋俘虏，这在战争中可不多见，但曾美却做了。
抗日战争时期，战场上刀光剑影，血雨腥风，国土沦陷，百姓涂炭，日军的侵略让华北平原变成了人间炼狱。就在这样的背景下，曾美，一个红军长征的老兵，带领部队在敌后打游击，和日军斗智斗勇，杀得敌人闻风丧胆。有一次，他面对15个拒不投降的日军，直接下令活埋。这一举动，既震撼人心，也引发了不少争议。
【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】
槽点一：日军“武士道精神”，让战场变成了死局。
日军在抗日战场上有一个“特色”——几乎不投降。这背后是“武士道”那一套洗脑式的精神灌输，要求士兵宁死不屈，甚至以切腹自杀为荣。曾美面前的这15个鬼子就是典型例子，躲在窑洞里，手握机枪和步枪，死守不出，甚至连手榴弹都炸不动他们。如果继续硬攻，我军将付出惨重代价。曾美看得很清楚，对这样的敌人讲优待俘虏政策，根本就是笑话。“不投降不算俘虏”，这句话看似冷酷，但放在当时的战场环境下，却是最务实的选择。毕竟，战争中优待俘虏的前提，是对方愿意当俘虏。
槽点二：“对敌人仁慈，就是对自己人残忍”。
曾美的决策不难理解。当时中国军队的装备远比不上日军。手榴弹、子弹都得省着用，兵员的损失更是难以承受。而窑洞里的日军火力强劲，稍有失误就可能造成大规模伤亡。曾美选择活埋，是为了最大限度地保护自己的战士和老百姓。你说这冷血吗？放在和平年代确实让人不寒而栗，但在那个战场上，这就是“杀敌一千，自损零”的最佳办法。更何况，对待这些残暴的侵略者，曾美的“铁血手段”也算是以其人之道还治其人之身。
槽点三：战场决策，容不得半点拖泥带水。
时间拖得越久，风险越大。抗战时期的游击战争，讲究的就是“快、狠、准”。如果在窑洞前和日军耗下去，留下隐患，敌人的增援随时可能赶到。曾美的果断，正是游击战的精髓所在。县委干部当时质疑他是否违反“优待俘虏政策”，其实也反映了战争中的普遍矛盾：一边是理想，一边是现实。曾美的回答简单直接：“杀！”这不是情绪化，而是基于全局的冷静判断。要知道，战争从来不是道德考题，而是生死之争。
曾美活埋15个日军，确实不符合现代战争中的人道主义原则。但从抗战时期的立场来看，他的选择无疑是最符合实际的。面对毫无投降意愿的敌人，他用最少的成本赢得了胜利，保护了更多的战士和百姓。这一决定虽然看似冷酷无情，却也展现了战争中“非常之时，行非常之事”的铁血逻辑。
