虽然我国经济经过数十年的高速发展，全体居民的民生状况已有翻天覆地变化，正全力奔赴全面小康。但因区位差、工商产业的不足，农村的民生建设仍是发展的痛点之一，众多地区的乡村还是处于较落后状态，城乡差距仍然很悬殊。

不过还是有些乡村通过内生经济的培育发展，再加有更好的社会保障使得农民收入已有较高水准，能不逊于许多城镇了。这就来看下农村居民人均收入十强城市，分析下是靠什么取得不菲成果的。

最开始就交代了，造成农村可支配收入低的最大原因还是工商产业严重不足，居民收入主要靠务农而缺乏多元收入，加之农村的养老金收入很低，因此造成现状如此而且要快速提升农村民生的难度也是非常大。

而能将农民收入拉升到一定高度的必是有多元收入来源，务农收入反而成为次要的。这就需要乡村有大量工商产业，不仅解决当地农民就业而且还能吸纳外来人口，这样还能给当地农民带来房租等收入。

再看农村居民收入排名国内前十的城市榜单就更清晰了，清一色的来源于浙苏粤三大发达省份，而且还多是较为著名的县域、乡村经济繁荣以及人口净流入城市，尤其是浙江省的农民发展令人瞩目。

嘉兴市居全国之首，在2023年这项收入已高达49643元，近5万元/年已能盖过许多经济欠发达地区的城镇居民人均收入了；其后的舟山、绍兴两市也达到了4.9万元/年左右，反而是省内两大龙头宁波、杭州的收入略低一点，刚过4.8万元。

以上五城的农村居民人均收入占据了全国前5，再加上近4.75万元/年的湖州排名第7位，在前十中浙江省就独揽了6席，蔚为可观！浙江省作为共同富裕示范区，很大的来源便是其农村建设成果斐然，城乡差距之小在国内前列且整体相对富裕。

十强中另4席分别被江苏省的苏州与无锡、广东省的东莞与中山所占，苏州与无锡作为江苏民富前列的著名县域经济强市，农村居民收入较高很是正常，但广东省的深圳、广州咋就没上榜，反而是东莞与中山呢？

深圳几乎农村，其城镇居民人均收入就是全体城乡状况；而广州确实整体更发达，收入也更高，但其收入主要是靠中心区拉动的，而像从化、花都等还有相对落后的农村，对其大市的农民收入有一定拉低作用，反而不及中山这种全域都相当的小城市。

另还有一大疑问，十强中怎么也没看到上海、北京呀？北京好解释，与广州的原因相似，而且因其远郊农村更为落后而全市的农村居民收入也就更低了，在全国只能排名20位左右。

上海市富裕肯定毋庸置疑的，但它的城镇化率高达90%左右，农村分布于崇明及浦东的远郊，乡村工商业相对江浙县域经济发达还是有点差距的，因此多元化收入便相应偏少一点，农村居民收入略低点也正常，只能排名全国第12位左右。

网络上因上海农村收入低于浙江、江苏的不少城市而质疑这项数据，这么解释大家应该能够理解了吧？农民收入高低主要还得看农村工商业发展、人口流入、社会保障完善等情况的，与城镇有多么发达关系并不是太大的，大家能认同吗？

最后还是请大家通过下表，来具体了解十强城市2023年的农村居民收入水平：