诸葛亮
诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙先生，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。这是因为诸葛亮辅佐，刘备才拥有了蜀汉，成为一位君主，但是夷陵之战后，刘备惨败，在白帝城逝世，诸葛亮成为了当时蜀汉实际的掌权者，为了帮助刘备完成兴复汉室的梦想，于是五次北伐征讨曹魏，都以始终以失败告终，在五次北伐中第一次北伐被后世成为最有可能胜利的一次，但是由于马谡失街亭导致失败，如果我们从更深一层次进行思考，其实第一次北伐失败是因为诸葛亮的缺点造成的，而且将诸葛亮的缺点无限放大。
马谡
诸葛亮的缺点总结成八个字就是“识人不明，用人不善”。刘备白帝城托孤时已经明确告诉诸葛亮马谡此人言过其实不可大用，但是诸葛亮却不把刘备的话当成耳边风，把马谡一个参谋类型的人才当成帅才培养，以当事北伐一片大好的环境，诸葛亮身边又不缺大将，魏延、吴懿、马岱都是可以独当一面的大将，诸葛亮的意思是依托街亭小城让马谡挡住敌方援兵就可以了，并不要求马谡击败敌人，但是马谡立功心切，不听副将王平劝阻，一意孤行让驻扎在山上，最后被张郃断水断粮，导致大败，后马谡请罪，诸葛亮为了怕人说他袒护荆州派的将领就将马谡斩了，而且还自降三级。第一次北伐表面上看是马谡痛失街亭才导致了，其实就是因为诸葛亮“识人不明，用人不善”才会导致的此次北伐失败。
各位看官这个时候也许会说人无完人，一次用人失败就把他说成是诸葛亮的缺点不太有说服力，那小编就再通过下列几个事例来说明一下。
魏延
第一例：错看魏延
魏延，字文长，义阳（今河南桐柏）人。三国时期蜀汉名将，刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后看出魏延是一名帅才，没有把战略要地汉中交给自己的三弟张飞和常胜将军赵云，而破格提拔魏延为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，后有拜魏延为镇北将军让成为独当一方的大将。而魏延镇守汉中近十年，将曹魏抵挡在国门之外，这里我们就看出刘备在识人方面确实有一套，而诸葛亮呢，当时关羽攻取了长沙，魏延率部来投，诸葛亮居然就因为魏延“脑后有反骨”和多次换主公就要将他杀害，要知道三国乱世里换主公最多的就是刘备，所以刘备保全了魏延才有了后来的镇远将军，汉中太守。可惜诸葛亮临终之时告诉杨仪，他死后魏延必反，所以让马岱斩杀了魏延，可叹魏延一生只想着争名夺利，从没想过反叛蜀汉，最终落得个不得好死，还祸害了全族。
杨仪
第二例：重用杨仪
杨仪(约189年-235年)，字威公，襄阳(今湖北襄阳)人，三国时期蜀汉政治家。杨仪这个人才华有余但格局不足（就是情商低），历史记载，他不仅性情急躁而且还十分狭隘，东征孙吴时杨仪由于和尚书令刘巴不和，刘备看出其人的缺点，将贬官为弘农太守，而且还是遥领（只担任官职不必亲往），但是此次贬官却并不能对杨仪造成警醒，后刘备去世，诸葛亮重用杨仪，主要工作是粮草筹措，别看筹措粮草简单，还真不是一般人能干得了的。可是杨仪干起来游刃有余。当时魏延管打仗，杨仪管粮草，两人都是情商低之人，肯定有矛盾诸葛亮没有从中调解，一心偏袒杨仪，但诸葛亮活着的时候他们的关系还不至于那么紧张。但诸葛亮一死，杨仪便和魏延闹的不可开交了。最后魏延落败，被马岱所杀。而杨仪的结果各位熟悉三国的看官也都知道，因为诸葛亮的接班人是蒋琬和费祎，而不是他杨仪，杨仪就跑到费祎面前发了通牢骚，说还不如在诸葛亮死后投靠曹魏呢，那样也不至于落得今天这步田地。杨仪的这一番话和谋逆无疑，因此后来费祎将杨仪说的话上奏给了朝廷，杨仪被夺官为民流放到了汉嘉郡。但被流放后杨仪依然不思悔改，再次上书诽谤，大发牢骚。这回朝廷忍无可忍，于是派人去捉拿他。但朝廷的人还未到杨仪就自杀而死，他死后他的妻儿老小得以回到了蜀地。杨仪之才，在当时的蜀汉固然是数一数二的。诸葛亮重用之虽然没错，但杨仪性格上有局限性，诸葛亮却没有细心开导，最终导致内乱，蜀汉后期两大人才杨仪，魏延全部死于非命。
蒋琬
费祎
第三：将蜀汉交给蒋琬、费祎。
当时诸葛亮知道自己命不久矣，就派人告诉刘禅，诸葛亮快不行的消息传到了刘禅那里，于是刘禅就派李福去询问蜀国的今后大事，当李福问诸葛亮，如果丞相百年之后，谁可继承丞相之位。诸葛亮说蒋琬、费祎可继承丞相之位，蒋琬、费祎是何人，在小说《三国演义》中，蒋琬和费祎都是内政型的人才，虽然受迫与诸葛亮的遗命，支持姜维北伐，但是确实消极北伐，每次都给少量的军队来应付姜维，按照很多专家的说法就是蒋琬、费祎都是参谋型、秘书型的人才，不适合当一把手（这里估计很多看官都会说，他们不当没人当了，没有人才比他们俩更好了，其实小编也同意），但是专家既然说了重用蒋琬、费祎，导致后期蜀汉无作为，我们也就尊重专家。总之一句话，作为参谋型、秘书型人才的蒋琬、费祎，比之陆逊、邓艾差的很远，诸葛亮在人才的发现和培养上确实有很大的不足。
最后还是那句老话，希望各位看官和读者大大对小编的文章进行批评和指正，让小编知道自己的不足，不免俗的说一句，可别忘记了关注、点赞，谢谢。
