十一月秋意萧瑟，可是连环画出版业一片红火，神仙打架：先有辽美社全年疯狂输出形成大精矩阵，一款《最美西游》礼盒领跑大市场赛道，风头一时无二。上美社一反常态，将李自成、三国、花砖等优质资源短期内密集猛烈释放，大杀四方，河北社也不甘示弱，给西游披上高贵的彩色外衣加入战团，现在天津美术也打算分一杯羹，趁着双十一首发《聊斋》《三十六计》。
天津社的两部书到底值不值得拿下？小歪今天就来评测一下，让大家眼见为实，心里有数。
什么是天津聊斋？先说聊斋，天津聊斋那绝对是连坛超级大牌。想当年50年代，文化部让各社认领连环画改编题材，人美社领了水浒，上美社领了三国，冀美社领了西游，而天津社领的是聊斋。连坛黄金时代这四部古典套书都非常出彩，可以说是各社招牌门面产品。
天津社50年代共绘有42册聊斋故事，其中有张令涛、胡若佛、颜梅华、黄子希、张玮、逢真等40多位画家参与。后来80年代初组织绘制了49册，90年代又绘了至少39册，单就聊斋连环画种类来说，天津社的储备底蕴已经超过130种，位全国之冠，是足以骄傲的。
作为天津社的招牌，近20多年来聊斋也被一次次再版，最有名气的还是那101收藏本和42本50版小精。可就是有一个关键问题：原稿到底还留存多少？坊间传说50版残留的原稿只剩最多6本，包括张、胡合作的那三本，还有《白秋练》《仇大娘兴家》《胭脂》。
2010年的小精
九轩曾经出过《娇娜》等三本大精，我看线条发虚有网点，就心知不好，原稿大概率都没了。《白秋练》没出过大精，不知是否安好，尚存一线生机。
以上是背景，本月天津社首次将招牌聊斋拎出来5本做成大精，是硬着头皮强上，还是说有新发现原稿，亦或是有了高超的修复技术？我还是倾向于前者，消息传来时并不抱有多大期待。
接下来，我们就开盒见真章！
天津聊斋典藏集1的整体观感
花纹锦盒
这次《聊斋志异典藏集1》，锦盒函装，内有5本大精，这个系列计划先出5函。锦盒参考了明清的缠枝卷草纹样，设计中规中矩，做工扎实，方正结实。
打开锦盒，里头有个信封，拆开就是一张藏书票，展示了本次五本大精的封面缩略图，印量规定2000册，书票体现收藏编号。
藏书票
外盒与五本大精
五本大精实拍
来专门说说封面。大精封面都是“光绢”，意思是光秃秃的没有外封书衣，绢丝的材质的内封面。这种材质和雷人的绢版书是一致的。因没有外封，所以拆开覆膜后，容易沾灰，五本书互相之间容易摩擦磨损。
参考先例：80年代的蓝皮设计和2006年101收藏本
封面侧光
封面设计
看得出，大精封面总体是延续了80版、101册收藏本的思路，做成蓝底的，只是这次将纯蓝底色改成了缠枝花纹样，和外盒相近，内外呼应这点不错。
原本的白底黑字，变成了珠光纸上印金字，字已经镀金，那么原本的洒金自然就撤除了。珠光纸磨毛材质、配上这种平庸的窗格边框，整个就是铂金华贵、宣纸蓝函、绢丝材质，几个元素一通混搭，不太协调。我个人而言，看到珠光纸就挺败好感。
有人吐槽书法不好，我认为手写体起码比电脑字体要强，字体美感本身是OK的。
环衬纸
环衬很非主流，皮革和玄武岩肌理混合，这种粗野的质感，和古朴的聊斋图书也融不到一块去。
扉页
扉页设计还可以，用一个圆形图框放入选页，标题字和封面不同，干净大方，没啥毛病。
内页版式
内页用纸：道林纸，猜测是80-100g，光洁度较好，和九轩大精用纸规格类似。聊斋都是短篇，整体页数六七十，书拿在手里显得轻巧。
书脊和厚度
内页版式：上下图文排版。图无框而文字有框，有点干扰阅读，我认为采用80版的仿古籍带鱼尾版式会更好。
80版的仿古本图框设计
图幅拉长。对比80版，大精的图幅上下有轻微裁切，且有横向拉伸，这点对于欣赏倒是没啥影响，只是觉得画面特别窄长。
封底
封底中央一枚聊斋的印，右上角贴有天津美术的防伪镭射标签。
大体观感就是设计一般，没法激起连迷强烈的购买欲，其实收藏市场的再版，不必刻意搞设计创新，不如复旧如旧，相信当年老前辈的审美是过硬的。
我们再逐册看一下内页，毕竟连迷最关心印得好不好。
天津聊斋大精之1.《白秋练》《白秋练》是天津聊斋中出类拔萃者，说的是书生蟾宫在水路遇到白鱼精的恋爱故事。这是颜梅华大师早期的代表作，用了是当时聊斋题材罕见的黑白画法，着力刻画光影明暗变化，设置了大篇幅的船舱、室内、黑夜的昏暗场景，有油灯、月光等光源投射出阴影，就是为了营造志怪故事的阴森诡异氛围，画面表现力极好，当时只有东北的王弘力也运用了此法画出《梦狼》《王者》，可谓英雄所见略同。
《白秋练》封面
从封面看，原稿早已不存。修图让人物的面部、衣服变得油光发亮，只有周围的芦苇影子看起来还留有些神韵。原稿的色彩到底怎样，不得而知。
参考样例：初版《白秋练》1958年8月，封面也模糊不清
前扉页放入一张80版赵俊生绘画的封面
下面看内页，先给结论：大体翻看没啥问题，但是一凑近细看破绽是不少的。
某些部分特别是人物面部线条发抖、发虚、间断……原因就是没原稿，我推测是只保留下来早期小尺寸文件电子稿，对此修图拉伸而成。小文件够印50开，我看过《白秋练》小精，没有任何破绽。但是用来印32开就有些勉强，拉伸线条细节本身没有增加，所以造成细节线条发虚、锯齿。
我们看着三幅选页，不放大看细节，看颜梅华大师的精妙构图和人物设计，绝对很享受的。浓重的阴影投影部分，本身笔触比较粗，放大了也看不出啥问题。
男主角慕蟾宫，他爸是慕小寰，我们来看脸部特写。
慕蟾宫面部特写
慕小寰特写
人物面部的线条特别细，也是最传神的部分，如果没有原稿，就会这样出现粗颗粒的网点。
同理，如果有原稿，他们爷俩的帽子也不会纯纯的乌漆嘛黑。
白秋练面部特写
这幅和印刷无关，蟾宫表情温柔，白秋练本该在暗送秋波，颜梅华却画成了瞪大铜铃般的双眼，挺吓人。
远景看着舒适，但遇到中近景，面部发虚问题就暴露出来了。
整体就是如此，白秋练肯定是整套大精中的筋书，主要问题还是在主人公脸部上，不能凑近放大看，正常视觉距离则尚可接受。
天津聊斋大精之2.《青梅》除了白秋练，其他4本都是80年代初画的，水平也不可和《白》相提并论。
青梅的故事，更像是大女主青梅和她两个闺蜜的人生奇缘，天意弄人，聚散离合，愁喜悲欢。给女读者看更有代入感，男人在书中沦为工具摆设。
这本是王弘力先生画的，此时50多岁，功力不如初画十五贯时，面部刻画不细致，过于简单。
青梅封面，谢志高绘画
这幅封面原稿我还看到有人拍卖过，水墨形成一个遮罩，化出一幕夜月青梅伫立门槛，追寻真爱的场面，勇敢而害羞。因开脸不好看，意境前功尽弃。
我们看王弘力就是在人物面部用笔少，比如上图那个媒婆的豆豆眼，已经有贺友直的戏剧味了，同时人物轮廓线都用粗线勾的，这样画法使得印出来看着干净分明。
只有少数，诸如这幅，王进士落魄潦倒的一幕，边缘线出现了锯齿抖动。
《青梅》总体是黑白对比画法，浓墨重笔较多，印刷呈现上比《白秋练》要好一些。
天津聊斋大精之3.《婴宁》《婴宁》为浙江名家钱贵荪先生画的，内页表现平平，人物姿态僵硬，可能不是用心之作。
《婴宁》
这批80版的封面要么原稿留存下来了，要么就是找高手重绘过，画质极好。绢丝质感下分外美丽。
这幅一眼能看出发虚，所以也不是原稿，我就好奇，80年代原稿都清理了吗？
婴宁出场很惊艳，柳长莺飞，佳人清新端丽，所以藏书票上也采用了这幅。
天津聊斋大精之4.《画皮》
画皮封面
《画皮》不用介绍剧情了，江西美术编辑郭秀庚的作品，现在印刷品都标注郭秀赓。不知是不是改名了。他的画风有点接近同为江西画家的丁世弼。
很多画面出现脸上脏东西，可能是当初制版的时候草稿没清除干净，这个问题在101收藏本的时候就有，只是大精会放大缺陷。
天津聊斋大精之5.《姐妹易嫁》《姐妹易嫁》说的是张秀才和穷苦的牧羊人一家定了娃娃亲，他后来做了宰相就想毁婚约，深明大义的小女儿愿意代替姐姐履行婚约，最后妹妹平淡中得福报，姐姐则遇大厦倾倒潦倒落魄。
《姐妹易嫁》封面
封面色彩线条都很好，特别是后面凤凰花纹，细节不少，这批书只有《白秋练》是修图，其他封面都是原稿印的，画质看起来不错。
内页是张锡武、张荣章父子合绘，张锡武是天津美术编辑，擅长画杨柳青民间年画，参与了50年代天津聊斋的绘画，那时候表现更好，这本书的时候，可能是年纪大了，或者是儿子一起参与，画得也不出彩。
这一本发虚问题没有，主要还是和《画皮》一样，有些草稿细线出现。
总结一下，这批天津聊斋大精，制作比普通消费品高一层，但要称之为收藏品级别还是很难的，设计平平，又有无原稿的硬伤，如果按照现有300元左右的实价来说，是非常容易被连迷吐槽的，如果实价能控制在30-35元一本，相信市场接受度会增加不少。我相信《白秋练》原稿已不存在了，否则作为大精龙头，为何不重扫重制呢？九轩出过大精的《娇娜》，同样疑似无原稿了。
这次选取的5本，我感觉唯一共同点就是故事都不错，可读性强。
九轩合作制作的《娇娜》内页
《三十六计》三十六计是天津美术社自己的资源，1982年-1987年天津《故事画报》连载过的三十六计故事汇编成册，共36个短篇，都是竖幅长图，有不少名家参与，比如周申、周峰、李乃蔚、刘振源等，我认为绘画良莠不齐，有些很跑马，有些也挺不错，风格很多，这也是短篇集的优势。
外盒整体
外盒用的是布材质，简简单单，我觉得比聊斋观感更好些。
《三十六计》合影
书脊
这六本书很挺拔，同样没有外封书衣，光板大精。竖排图文，为了方便展平做了圆脊。
封面是由青岛名家项维仁老师特意绘制的，项老师的工笔画宝刀不老，是当代再版书著名的“封面杀手”，很多人都因为被他精美的封面吸引而买了。
就再版书来说，能请到项老师画封面，封面就不用挑剔了，直接看内页吧。
天津社能组织画报短篇成书，这个出发点很好，人美社应该看齐的。
但实际制作来说，修图效果有好有坏，整体也并不太理想。大家看内页实拍来评判吧。
这套书，我觉得更偏大市场的定位了，修得不算好，胜在题材不错，市面上很难找到同题材的连环画，对三十六计故事有强偏好的人值得买，对画质苛求的就算了。
小结好了，以上就是本期的评测。只能说这两批新书不太如人意，在天津王牌大精和热门战争题材光环加持下，高昂的定价、无原稿修复效果平平，设计也平平，怎么取舍就交给您判断吧。
这次大精做得好不好，不是我一个人评测或者一个人吐槽可以定调的，连迷拿到书都会看，群体的最终销量会说明一切的。
未来，无原稿修复再版可能会是一个重要的议题，怎样利用有限的资源来最大程度复原佳作？连迷的接受度、出版方的投入信心、高效的技术能力，都值得大家讨论，推动更多好书复活。
