众所周知，中国历史上王位被臣子篡夺成功以后，能够获得好的下场的没有几个。三国时期，司马懿篡夺曹魏江山，虽然没有当上皇帝，但是对于世人来说，他也就是皇帝了。司马懿死后，为何司马昭没有将皇帝的位置取而代之呢？我们都知道，司马昭这个人野心很大，但是最终他还是和他父亲一样没有登上王位。

三国在历史上可以说是著名的乱世。早年曹操挟天子以令诸侯，死后其子曹丕废除汉献帝刘协，自己称帝了。之后司马懿为曹魏的江山呕心沥血，但是最终还是迎来了君臣猜忌，时时刻刻的想将其杀之。所以在公元249年，司马懿发动了政变，史称”高平陵之变“。此举夺得了曹魏的江山。但是到了司马昭的时候，司马昭没有和曹丕一样称帝。

当初曹丕称帝之时，朝廷内部早已是曹操的旧部，亦或者是曹丕的人了，大汉当时早已名存实亡了。曹丕敢于称帝，主要还是因为当时中原百姓心中对汉朝已经不抱有希望了。所以以至于曹丕称帝毫无阻碍，朝廷内部反而欢喜，对曹魏江山的巩固反而更是利大于弊。

反之，到了司马昭的时候，司马懿能够篡夺曹魏江山，毕竟当时司马懿在军中威望极高，但是在魏国内部政治上声望也高，在众人眼里，司马懿是至始至终都是忠于大魏的，所以他们才会支持司马懿的兵变。支持的同时不代表他们能够接受司马懿称帝，毕竟当时魏军及朝廷当中还是有心向曹魏的。所以如果当时司马昭即位的话，不仅会给魏国内部带来动荡，还会给予蜀国和吴国机会，到时候即使得了皇位也无法长久。

从以上来看，司马昭虽然没有得到皇位，但是他的身份地位远远不是当时的皇帝能够比肩的，任谁也不会去听从一个小孩的，况且司马昭并没有做出任何对魏国有害的事情，在座的各位觉得呢