中国外长秦刚与美国务卿布林肯终于对上了话。尽管事先就没有太多期待，尽管双方依然还是在自说自话，可对话后美方的声明与我方的报道却是出奇的一致。这到底意味着什么？

以往中美有重要的高层互访和会晤，事后美方的声明与我方总是有一些差异。尽管这一次也不例外，但在对于这一次对话外交定义用语却是完全一致。那就是都声明双方进行了“坦诚、具有实质性和建设性”的会谈。这在以往是少有的。

另外，声明中另一个共同之处就是，双方都强调了接触对话有效防范意外风险，也就是管控分歧的重要性。

布林肯强调了外交和在所有问题上保持开放沟通渠道的重要性，以减少误解和误判的风险。秦外长强调的是：维护好中美关系的政治基础，冷静、专业、理性处理意外偶发事件。也就是落实巴厘岛会晤共识。

“坦诚”，意思是双方该说的都说了。也就是都亮了底。表明分歧还在。“具有实质性”，表明的是务实，而不是玩虚的。“建设性”，则表明了双方态度都比较积极，也都想努力取得突破。也就是有一定的对话诚意，或者说都表达了通过对话解决争端的意思。

从双方这一次一致性的对话外交辞令表达来看，至少有一点是明确的。那就是双方都不希望引爆冲突对抗，都积极防止意外地擦枪走火。

尽管美国拥有强大的优势，可毕竟时代不同了。重要的是，中国已经不是过去的那个还击无力的中国，美国也不是那个曾经是不可一世的美国。毕竟中美关系还没有完全脱钩，也就是一荣俱荣一损俱损的关系还没有改变。毕竟美国还没能建立起强大的反华联盟，也就是美国对中国还无胜算。

关键是，世界各国都不希望中美两个大国在此时相斗，更希望两国合作共同解决世界性危机难题。都说中美关系是世界上最重要的关系。一旦冲突对抗，不仅对两国自身产生重大的影响，对世界来说也是一个灾难。也就是说，世界各国都希望中美不要走向对抗。管控分歧避免冲突对抗，可以说是全球共识。

这也就是包括欧洲在内的全世界都明确拒绝选边站队的重要原因。因为一旦选边站队，就意味着认同了阵营对抗。

正因为管控中美分歧避免中美冲突对抗是全球共识，所以这一次对话，实际上更主要给世界看的，或者说都不希望承担制造冲突对抗的责任。

用德国马歇尔基金会亚洲项目高级研究员安德鲁•斯莫尔的话说就是：“双方都希望向世界其他国家表明，他们正在负责任地管理关系。”

用新加坡外交部长维文的话说就是：“不仅是美中两国，事实上整个世界都在关注。因此我们希望并且相信你们能够管控分歧，但更重要的是能够确立开放的沟通渠道和建立互信与理解。”

由于事关国际局势和各国的利益，所以外界不仅关注的是双方“竞争”的方式和手段，更关心是双方避免冲突对抗的诚意。

对美国来说，无理在先。一味的强硬难以向国际社会交待，更会孤立自己。疏远了世界，霸主地位就难保。尽管强大，尽管任性，在世界大变革时代，或者说在中美竞争战略优势的关键时刻，也不得不收敛一下霸道、霸凌的嘴脸。

甚至可以说，美国是在用积极推动接触对话的姿态，来掩盖其霸道的无理打压中国的嘴脸。

而对于中国来说，尽管有理有据，但也不能一味强硬，还必须要顾虑世界各国的感受和利益诉求。自然也就必须要表明对话解决争端的诚意。

正因为如此，尽管美国方面并没有完全满足我方对话的前提条件，尽管美方还在推动战略上打压中国，也没有拒绝布林肯的这一次访华。

可以说，这一次对话，实际上都有点醉翁之意不在酒。对话的意义不在于解决两国的争端，而在于对外展示一个负责任大国的担当。

因此说，美国在已经明确反华、遏华共识的情况之下，还大张旗鼓推动对话，实际上就是为中国挖的“对话陷阱”。

接受对话，表明了对美国强硬姿态的退让。美国就是要对外宣扬自己的霸权还在。不接触对话，则表明了没有谈判解决争端的诚意。破坏世界稳定大局的责任就得由中国来承担，里外里都是美国的“理”。

美国永久性独霸世界梦想是不会改变的。打压最具实力也最具意愿改变世界的中国也就是不可更改的。因此，这一次对话，根本无法解决争端，也就难以修复双边对立的关系。

这在布林肯启程来回华之前，白宫官员就对外说的非常明确，“我们是出于一种现实、自信的态度前往中国，并非是期望出现某种突破和转变”。

布林肯在对话中也明确表示：美国将始终捍卫美国民众的利益和价值观，并与盟国和伙伴合作，推进对一个自由、开放、维护基于规则的国际秩序的世界的愿景。

把美国的利益放在第一位，把建立联盟视为重点战略，维持美国秩序或霸权，还是美国的追求，显然还是冲着打压中国而来。无论如何都掩盖住美国对华的狼子野心。

尽管在没有完全满足我方对话条件的情况之下接受了布林肯的来访，然而我方在对话前也把丑话说在了前面。美方不要幻想‘从实力地位出发’和中国打交道。”

秦外长也明确的强调了：“相互尊重、和平共处、合作共赢原则，这也应该是双方共同坚持的精神、共同守住的底线、共同追求的目标。”

我方“致力于构建稳定、可预期、建设性的中美关系。”言外之意，美国对华战略或政策，是不可预期的没有建设性。打压中国即意味着破坏稳定。

美方不给我方一个稳定的预期，就不要指望中国会做出“建设性”的反应。霸权在中国面前不好使。

在对话后的新闻通稿中强调：双方同意共同落实两国元首巴厘岛会晤达成的重要共识，有效管控分歧，推进对话交流合作。

这句话是对中美关系或中美关系的现状和未来最直接的最明确的描述。

落实共识也好，推进对话也罢，目前的关键点只是“管控分歧”。管控分歧的目的，自然是为了避免意外的冲突对抗。这也就是说，目前双方的重点都落在了避免意外或冲突对抗升级。

实际上，目前的中美关系，可以说是处在战略布局阶段。

不管是从世界大局出发，还是从自身的发展需求出发，中国当然都不希望引爆冷热战。

而对于美国来说，实力上无绝对的胜算，更承担不起对抗的损失。关键是没能建立起反华联盟，或者说还没有打造出足够多的棋子炮灰。自然也就没有足够的勇气。管控分歧避免冲突自然也是首选。

因此，尽管可能会有所收敛，但打压中国推动脱钩，依然还是对华战略的主题。竞争也好，对抗也罢，强化自身发展，推动世界变革加速，自然也还是中国的当务之急。

美国的危机就是中国的优势。乌克兰危机注定是对美国的消耗和牵制。中东和解与和平进程，注定了是美国霸权战略崩盘的重要一环。去美元化人民币国际化以及建立非美元支付体系，是对美国霸权基础的重大打击。债务危机银行危机是美国经济崩盘的先兆。

美国想建立反华联盟并非易事。想在南海东海台湾以及朝鲜半岛等发起战争挑衅却不容易也没勇气。或许还会为中国创造收回主权和实现统一提供重大契机。

重要的是，美国打压中国，中国可以有效的或有能力反制。而中国推动的地缘政治演变世界变革，以及去美元化等战略，美国却难以找到有效的应对办法。

以战止战，你打你的，我打我的，这是反制美国最有效的手段。在打压中国或与中国脱钩问题上，包括支持台独问题上，美国方面有主动权。可在推动世界变革推动去美元化问题上，美国却处于劣势。也就是说，战术上美国主动，但战略上我方正在不断扩大优势。

未来5-10年，既是中美竞争的关键期，也是世界变革的关键期，更是中国复兴强国的关键时期。10年之后，世界局势、中美实力对比，会有惊人的转变。到那时，美国就更无优势更无勇气可言了。