据说，尽管美国政治极化对立严重，但在“遏制中国”问题上却已达成了两党“共识”。这表明了美国鹰派在主导着白宫和国会。然而，强力反华，却反了个寂寞。美国鹰正在失去了判断力，已经迷失了方向。

分歧对立相互牵制，这是美国政治的一大“亮点”。两党轮流“坐庄”可以避免一条道走到黑也可以说是一大制度“优势”。

然而，近年来随着世界变革加速，以及美国战略困境加剧，以及美国社会的严重撕裂，极化对立、政治撕裂也在加剧。

虽然说极化对立或撕裂加剧，但在反华遏华问题上据说两党却已经达成了“共识”。

特朗普时期出台的首份美国“国家安全战略报告”中，首次把中国定性为“战略竞争者”而必须给予严厉遏制，也就是“遏制中国战略”。在这方面两党的态度却是突出的一致。这就是所谓的两党共识。

反华共识，据说是美国两党史上的第四次共识。第一次是“反日”，并加入第二次世界大战之中。第二次是“反苏”，引爆冷战。第三次是9-11事件后的反恐战争。如今第四次，就是反华共识了。

从前三个两党共识就不难看出，一旦美国两党达成共识，美国就会尽全力赤膊上阵。用一些美国人的话说就是：“一旦出现共识，这个国家所表现出来的力量也是可怕和难以估量的。”

为了遏制对美国形成“挑战”之势的中国，两党同时在制造反华敌意，也就是煽动起美国的极端民族主义仇华情绪。逢中必反，自然也就成为了美国的新常态。两党竞争的一个重要的方式，就是比谁反华更强硬，比谁对中国更狠。自然也就是美国鹰派占了上风。

因此可以体会到美国遏华共识的危险性与可怕性。然而，前两次的共识取得了“冷、热战”的胜利。第三次反恐战争却又谈不上胜利了。

打了20年的反恐战争，消耗不可谓不大。尽管重创了恐怖组织，可是借反恐战争推动的全球战略布局，目前却有了崩盘之虑。而借反恐战争巩固美国霸权帝国的目标非但没能实现，反而自己宣布结束后冷战秩序进入大国竞争时代。

虽然两党共识可以爆发出“可怕的难以估量的力量”，可这个强大的力量却没有给美国霸权带来稳定，反而更加不稳。这就意味着反恐战争共识是一个巨大的“错误共识”。也就是说，共识并不总是有效、有力。

目前美国是逢中必反，在遏制中国问题上也确实鲜有分歧。也确实掀起了美国人反华的极端民族主义狂潮。然而，美国的战略非但难以取得成效，反而是自残太重，在世界上越来越孤立。中国的实力和影响力在美国强力的打压遏制过程中反而在不断增强。

特别是近来地缘政治演变推动下的世界变革快速推进，美国不仅难以控制盟友，更是失去了发展中国家的信任。拜登只谈“竞争”不谈冲突对抗，强调对话建立防冲突护栏，就已经显得越来越没有底气。

如今的情况是，打压中国问题上没有几个国家选边站队。解决重大国际危机冲突难题问题上，也没有几个国家愿意服从美国旨意。要与中国对话，也迟迟得不到回音。美国是越来越孤单，真的是反华反了个寂寞。

尽管美国还在不断对中国出重手下杀招，可美国也真怕引发冲突对抗。特别是美军，虽然总是扬言战争，可也在对话沟通问题上也真的是最积极。

尽管美国近来数十次战争推演中都是取得了胜利。可惨胜的结论也基本上就意味着失败。惨胜的结论，恐怕只是不想承认失败的扮演结果而已。

目前，美方炒作的热点之一就是“对话”。强硬的态度有点像“约谈”中国。对话的目的恐怕不是为了建立护栏。

一方面是真的想摸一下中国的底。可中国的“底线思维”已经变成了危险且强硬的“极根思维”。摸到底也没用。

另一方面，恐怕主要的是通过对话彰显美国霸权的威力。不敢言战，也只能是用我想谈就得谈，彰显自己的强硬。显然对话就是要中国给点面子。

除了炒作对话议题之外，美国面对的最大麻烦有三。

乌克兰战争危机。拱火乌克兰持久战削弱拖垮另一大对手俄罗斯的出发点是“美好的”，可现实是乌克兰战争对美国的消耗和战略牵制都是巨大的。俄却还没到伤筋动骨的时候。

持久战对美国是重大的消耗和牵制，就无法集中力量与中国展开激烈的“大国竞争”。这一点美国不是不知。明知持久战不可为而为之，那就是另有不得已的苦衷。

其实，乌克兰战争一旦停止，美国的处境可能更严峻。一旦停战，就涉及到欧洲安全秩序的重建问题。在没有完全控制欧洲或没有完全改变欧洲的战略自主的情况之下，欧洲新安全秩序的建立就是美国更大的麻烦。

如何处理好与欧洲的关系？如何处理与俄的关系？也就是美国还能够主导欧洲安全秩序？北约还有用吗？这都是未知。

而如何处理乌克兰？这也是一大麻烦。虽然美国已经开始介入控制乌的重要战略资源，美国公司已经与乌政府签定了卖国求荣协议。就算能够得逞，可这让世界各国如何看？那些有心追随美国的小卒国家会心安吗？付出巨大牺牲的欧洲人会把乌克兰的利益全部拱手让给美国吗？

还有就是，付出了这么多，说停战就停战，拜登也无法向美国人民交待。

以上这些，恐怕拜登想想都头痛。他目前也只能是硬着头皮打下去。就是牺牲掉乌克兰的最后一个人为止。

虽说如此。可是，持久战就这么打下去。更可怕的是不知道哪一天普大帝会失去耐心。一颗战术核弹就足以结束战争。美国可就更被动了。这是其一。

其二就是，世界地缘政治的加速改变推动下的世界变革加速。不同地区的地缘政治演变，实际上都是以去美国化为标志。也可以说是推动地区和国家的战略自主。也就是推动建立多极世界格局。

地缘政治的快速演变，则意味着冷战后美国打造的全球战略在加速“崩盘”。这对美国霸权战略是最重大的战略打击。美国要竞争重建世界秩序的主导权已经失去了战略优势地位。甚至可以说是处于了被动的地位。

其三就是“去美元化”问题。尽管是方兴，却也是未艾。这一过程难以逆转。这应当是去美国化的一部分。或相辅相承。

目前美国的金融经济都在承重压。以往可以通过割韭菜的方式转嫁危机和巧取豪夺。如今这个功能被严重削弱了，美国就失去了自救的能力。这会引发一系列的问题。

正是因为美国同时也陷入了战略危机之中，在这种情况之下就难以向中国发全力。关键是，中国在抵御美国打压的同时，也在不断主动出击，推动地缘政治演变和世界变革，推动去美元化，在美国的伤口上撒盐。

在这一轮中美竞争中非但不落下风，反而占得了一定的优势地位。这决定了打压中国的过程中美国要承受更大的代价和压力。

中国是推动世界复苏或缓解世界经济的主动力，自然也就有较强的帮助美国解困的能力。但前提必须是平等互利合作共赢，而不是以牺牲中国核心利益的方式合作。

打压中国是美国独霸世界的战略需要，可要化解困境却又需要中国的合作。自然就得改弦更张改变打压遏制战略。这是一对矛盾体。

正因为如此，美国目前是想赢又怕输，战略上自然就流露出患得患失、左右为难的情绪。

有评论称，近来白宫内部正在进行着战略大讨论。主要的议题就是，美国目前的遏制中国政策——尤其是限制中国获取技术——是否正确？还有，拜登政府希望西方盟友盲从美国，对中国保持敌意，这合理吗？

不管消息是否准确，通过白宫急于对话的态度来看，美国的对华战略确实透露出一种犹豫不决的心理。

目前的情况是，与中国对话谈不出什么东西，还得主动对华示弱。不对话又不是那么回事。一旦误判而走火局势可就要失控。

拜登一直企图建立中美关系的新平衡。主要是建立一种选择性科技和敏感领域脱钩，保持“正常贸易”往来的平衡关系。也就是逼中国以美国的方式合作或相处。可牺牲中国核心利益的事显然不可以。中国的强力反制是必须的。

美国的自残严重。不管是贸易战还是科技战，又或是军事威胁讹诈，美国都要付出巨大的经济和战略代价。重要的是加剧美国自身的金融经济危机。

尽管欧洲开始向美国一边摇摆，可毕竟战略自主和建立多极世界的主张没有放弃。不管是“芯片与科学法案”还是“通胀削减法案”，都是在严重损害欧洲的利益。这是美欧分歧的重点之所在。

不管是去美国化还是去美元化，都是对美国单边主义霸权战略的最直接的回应。打压中国也好，破坏自由贸易秩序也罢，又或是拱火乌克兰持久战，以及反全球化等等。实际上都是为了恐固美国霸权，都是为了推行美国至上和美国例外主义。这却严重伤害到了世界的利益。

关键是不论是对世界还是对盟友，美国都是在发出矛盾、混乱的信息。打压中国是共识，可却偏说不要冲突和对抗。还硬要与中国对话建立防冲突护栏。这显然是想硬又硬不起来。想软也软不下去。

这会让盟友和世界无所适丛。很明显，美国目前的打法，就是想打造更多的棋子。就像用乌克兰削弱拖垮俄一样准备制造“第二个乌克兰”来当炮灰。这自然就没有几个不怕死的国家愿意了。

一边强推建立封杀中国的半导体联盟，一边却又要延长豁免。这到底是封杀还是做样子？一边说中国经济入侵，要去中国依赖风险，一边与中国的贸易逆差却猛增。贸易战打的到底是中国还是坑杀盟友？中国是世界供应链的重要一环，美国却硬说中国在破坏供应链。要把中国排除在体系之外，却又强调与中国在符合双方共同利益的领域里合作。还又舍不得断了与中国的贸易关系。这些信息非常混乱。

无法对华过于示强，表现出来的是犹豫不决。以及大造中国威胁论，反而帮助中国在提高影响力。这也让盟友和世界各国摸不着头脑。正因为如此，中国的对外合作大局是越布越大，越布越快。

美国越来越孤立，直接反应的是美国霸权的流失。最主要的是反应在美国单极世界与建立多极世界的矛盾对立。而中国的全球发展观、治理观，更符合全球的利益。

美国目前自然也就左右为难、患得患失，难以做出正确的判断。也就是逐渐迷失了自我。