你没有看错，在专家的观念里，假如家里有大量存款，却不拿出去买房子，那你就是“恶意不买房”。当然，从另一方面来讲，由于近些年来房地产行业持续低迷，引发了很多人的恐慌情绪，进而在房价前景不明的情况下，很多人选择了保守观望的态度，这是可以理解的。不管如何，房子似乎是自改革开放以来最热门的永恒话题，也正因为如此，所以不论在短视频平台和各大媒体平台讨论的都比较热闹。但是不管如何，这种舆论都是一种民间的自发行为，也是为了维护自己的利益不受到损害。

但是尽管如此，一些专家却看不下去了，为此他们提出了“恶意不买房”的概念，并对这个词进行了相应的定义。在他们看来，所谓“恶意不买房”指的是一些人故意拒绝购房，并公开鼓吹他人也不要买房的行为。这些人通常会利用各种途径,如社交媒体、公开讨论等方式，极力宣扬不买房的观点,煽动他人跟风效仿。他们往往声称房价过高，房地产投资风险大等理由，试图颠覆普通大众对房地产的刚需预期。并通过影响和干扰普通购房者的心理预期，从而达到压低房价的目的。一旦房价下跌，这些人就有机会以低价买入，从中获取暴利。

看到没有，反正他们总是能够说出一些堂而皇之的理由，从而来证明他们的出发点是正确的，观点是合理的。那么我们也想要反问一下，当年房地产经济一片大好的时候，对于一些资本和商家大肆鼓吹房子的时候，恶意抬高房价并把房子跟年轻人以及背后的家庭捆绑在一起的时候，以及一些炒房客大把大把炒房的时候，到底是正常买房，还是恶意买房呢？为什么那时候除了国家之外，很少见到这些专家教授站出来批评这种不良现象呢？现在房地产不景气了，资本的利润下降了，狗粮不够了，所以某些人饿得不行了，他们又开始站出来摇旗呐喊了，是么？

有时候想想真是非常奇怪，资本家欠钱不给，拖欠农民工工资都是“善意”的，但是农民工索要工资，索要自己的血汗钱就是“恶意”的。资本家通过首付和贷款，骗取了老百姓的钱财都是“善意”的，等到楼盘烂尾了，不能交房，老百姓维权又成了“恶意”的。银行把老百姓的存款卷走，或者在老百姓不知情的情况下变相搞了一些理财都是“善意”的，老百姓取钱时候发现取不出来，想维护自己的权益就是“恶意”的。资本家抬高住房成本、教育成本、生活成本、医疗成本都是“善意”的，老百姓买不起车，买不起房，生不起孩子又变成了“恶意”的。这不奇怪么？经济在发展，物价在提高，生活成本在增加，这些都是“善意”的，但是老百姓工资没有涨，上不起学，看不起病，住不起房，反而成为了“恶意”的。

因此，我们只能说，如果对一些资本家有利的事情，全部都是“善意”的，而一些不利于资本家的事情，全部都是“恶意”的，难道不是么？一个人到银行取款，结果5000只给了500，银行得利了，结果就是“离柜概不负责”！同样的事情，一个人到银行取款，结果500却给了5000，银行损失了，你就必须返还，否则就是“不当得利”。无论是什么商品，资本家涨价那是顺应市场供求关系，是“善意”的涨价行为，比如房价、车价和一些奢侈品；但是老百姓如果集体抬高一些商品的价格，损害了资本家的利益，那就是违背市场供求关系，就是“恶意”的涨价行为，比如粮价，肉价和菜价等等。

我始终不明白的是，一些普通老百姓的“巨额存款”对于一些资本家的财富来说，估计连九牛一毛都算不上。为什么这些专家不盯着那些富人群体，精英群体的天量财富，反而老盯着老百姓银行里那一点点存款呢？他们是否知道，如果把一个富人的财富都用来购买房子，估计比成百上千个老百姓的购买力更大，为什么不发动这些富人和精英群体来购买房子，促进房地产的健康发展呢？其实说白了，他们就是为这些资本家服务的，就是为这些富人和精英群体服务的。因而，针对这种情况，有很多网友愤怒地说：这些专家的话危害才最大，对于全国老百姓来说，他们其实就是一种“恶意”的言论，大家怎么看呢？