昨儿，海信叠屏电视终于发布了。我的稿子是给业内看的，所以就不安利任何基础信息了。默认大家已经看到了各种稿件和报道。当然，技术原理肯定还得得比得比，谁让咱就喜欢鼓捣这玩意呢。为啥？老马一个工科男，也就写这些玩意还有点优越感，哈哈~

分小标题写，没啥意思，所以老马就在朋友圈里预告了一下，写个QA吧。我喜欢回答大家关心的问题，所幸还有人鸟我，收集到了不少Q，我这就答。但是，先说好，知识有限，毕竟是个媒体出身，不是技术人员。知道啥聊啥，判断也仅代表自己。如果写错了，万望指点！

Q1、为啥叫叠屏，有两块？能折叠？

有两块屏幕是没错的，但是有一块你看不见，它是藏在后面做功能性的。但是不是折叠手机，不能折，连弯都不行！套用发布会上刘卫东博士的话说，折是折，叠是叠！叠就是两块屏幕放在一起，有什么用，往下看！

Q2、叠屏是海信自己研发的吗？别家会不会马上也能跟进？

海信采用的是京东方（BOE）的方案，已经在不少显示的专业展会上亮相过了，他们自己管这套方案叫Dual Cell，怎么实现的，一会讲。但是不只有京东方在做叠屏的模组方案，惠科(HKC)也在做，基本方式一样，手法略有不同。据说也有一些上游企业在做这方面的研究，但是程度不一致。原则来说，别家企业是有可能马上跟进叠屏电视的。看到这里，你不要认为海信这是拿来主义，只不过是先把这套方案成品化了。

据我所知，海信的工作应该做的还不少，甚至在产品化的路上做的贡献可能要多于BOE。第一步总是难走的，海信的工作应该主要在时序控制、驱动、算法以及调校上。钱元凯老爷子也感概说，他拿着他自己刚做的8K测试图去卖场测了一圈4K电视，唯独就海信U9E压缩成4K显示的时候，单像素竖线没有糊。说明算法很优秀，刘卫东也说，叠屏的核心其实不是屏，而是芯。海信用了五块芯片来控制这两块屏幕，从老马唯一能懂的驱动时序控制就应该很有学问！

Q3、放两块液晶面板的电视为什么画质就能好？

终于可以讲原理了，看上图。BOE分别管两层面板叫做color cell 和mono cell。其中color cell和我们现在的电视一样，而mono cell上有TFT和液晶，但是没有彩色滤光片，而且BOE方案中这块屏是2K的，并不是4K。两块面板，靠胶水粘合在一起，分别驱动。

这样做的目的依然是光控，毕竟液晶不发光，这几年液晶的一切改良全都是为了背光的特性改良和控制。背光源从CCFL到LED主要是为了亮度和寿命，这几年加量子点膜是增加光的纯度和准确，拓展色域或者显色体积。而另一方面，无论是海信ULED、夏普煌彩、索尼的动态背光大师等等，都是为了LED背光源的分区控制，从而避免漏光、光晕等等现象。 目前海信号称有一个5000+分区光控的电视，但是没有量产。市面上最高的应该就是1000+的分区。而有了这块所谓的mono cell，那就是207万分区光控，亏了这还是2K级别的。

这些都看不懂的话，可以这么理解。叠屏电视等于彩色面板和背光源之间加了一个液晶的黑白电视，当然gamma特性有些不同。这样光的通过就有两层“栅栏”来管着了，所以会大大的改良漏光，增强灰阶（据说可以达到12bit），并且也可拓展色域，稳定色准。应该说，这个方向是全面向OLED固有优势来靠拢的。

4、叠屏比目前的液晶和OLED各有什么优势？

这个问题问的，有优势就有劣势。没有无敌的玩意，这个好回答，钱元凯教授给弄了一个图，一看便知。从理论上这么说，完全靠谱！我需要补充的是，叠屏电视会是最厚的那个，这还是BOE选用了侧入式背光方案，如果向HKC用直下背光，会更厚。而且也会比较重，毕竟有四块玻璃基板。功耗的问题呢，还没有明确数据，老马估计比单屏液晶多60%左右，但是依然会低于OLED，大约在40%。

此外，有点疑问的是寿命问题。因为毕竟是两层面板，透光率一定会受到影响，据老马向BOE工程师请教，他们也没有因为要做mono层，而采用类似IGZO材料来改善TFT，从而加大开口率改善透光性。如果想达到较高亮度，必须要加大背光源的亮度，这是功耗大的原因，寿命会不会也因此受到影响？从理论上来讲，会的。但是估计就是BOE也没有时间来做疲劳性测试来取证。 老马还有点小怀疑，黏贴两块面板的胶水，BOE说光特性几乎和玻璃基板一致，可以想象成一块厚玻璃。但是胶水一般是也是有机物吧，它的光特性或不会随着时间和高温有所改变，是个问题。如果有知情者，请指教。

5、为什么对比那台电视显得那么灰暗，差距真有那么大么？

这是圈里老师都在问我的一个问题，因为现场那台被对比确实看起来非常灰暗。老马不是来写偏稿的，也不是来挑事儿的，就不说是谁家的机器了。但是没有对比就没有伤害，钱元凯老爷子自己和我说，是他盯着现场人员把两台电视都调成基础设置的，这个应该没有啥问题。

放张图吧，这是四所的认证结果，仪器和标准总不会骗人。海信这台U9E的峰值亮度有890nit，肯定是超出OLED理论值的。暗场亮度可以低到万分之五，这可以算达到OLED的水准的下限了。所以目前这台叠屏电视的对比度会比OLED好，这是可以肯定的，如果比非叠屏液晶差距一定更大，所以上述那台高端品牌的高端液晶被秒成了渣渣。上面讲原理时候也提到，叠屏的色准和色域也提升也很多。但是老马强调，HDR画面以及颜色感受大家各有所爱，相信眼睛，数值仅供参考。

6、你现场看到真机感受如何？你判断市场会不会接受？

首先，老马作为一个技术宅，对于每次的技术变化都有兴趣。叠屏是一个非常巧妙的设想，虽然是控光的技术改进，但是突破了这几年大家一致在背光上做文章的思路，想到了改变面板结构，而且效果很不错。在现在液晶整个产业链成本都控制很好，面板产量还过剩的时候，用这个办法，既取得了画质上的改进，又消耗了过剩的产能，且成本可控，对于行业是个不错的事儿。

从现场看真机，包括参考对比。叠屏电视，确实在漏光和光晕问题上大大的改进了，色域和可视角度有所提升。整机确实要比现在的OLED和打薄概念的电视厚，但是还好，上沿大约4CM吧，可以接受。音响没听，据说很有讲究。但是整机设计挺好看的，老马比较喜欢。

至于市场吧，这得市场说了算。我判断不判断没有用，我只能代表我自己。说说外围因素，海信第一个做叠屏，头鸟难飞，消费者教育和体验是个苦差事。据可靠消息，创维明天会有很多举措普及OLED，如果65寸的价格倒挂了。对于消费者也许有一些刺激，毕竟这么年多LGD啊，OLED阵营啊那么多传播，OLED=高端和下一代技术的口碑印象还是有的。所以，摆在海信市场部面前的工作挺艰巨。

但是机器是个好机器，可以堪称国产电视的又一个里程碑式产品了，加油吧。从老马的角度来说，能给消费者符合他要求的东西就是好的，现在行业最大对手不是索尼，而是那些不看电视的人，怎么把他们拉回来！

此处美女仅供封面使用：）