就在离南阳迷笛音乐节“误认为”事件不到一个月时间，周口又发生一起“误认为”事件了。

11月1日，淮阳区农业农村局就网传“村民抢中药事件”发布情况通报：10月31日下午，周口市淮阳区冯塘乡药材种植户邱某某在对种植的白术第二遍收割进行到三分之二时，机械发生故障。附近村民误认为种植户第二遍已收割完毕，遂进地捡拾药材（药材二次收割完成后，种植户允许村民到田地内捡拾遗留药材已是多年来的习惯），种植户劝阻无果后报警，当地派出所民警迅速到场，劝导群众离开。

好一个“误认为”，就算当地有这样的习惯，药材二次收割完成后，种植户允许村民到田地内捡拾遗留药材。但是，此次的情况是，种植户并没有允许，为什么村民不仅没有离开，反而越聚越多呢？

南阳迷笛音乐节最后的调查结果是，有人违规发布“全是帐篷谁要”“活动已结束要清理现场”的不实信息，引发附近不知情村民进入露营区。也就是说，是有人挑唆、鼓动的结果。那么，周口中药材抢拾事件是否也有人挑唆、有人鼓动呢？谁在挑唆和鼓动呢？在抢拾中药材的人员当中，有没有村干部呢？抢拾的中药材都藏到了哪里、还能不能追回呢？往年有没有出现过类似现象，如果有，当地政府和职能部门又是如何对村民进行教育的呢？

我们注意到，抢拾中药材事件发生以后，与南阳迷笛音乐节事件一样，网上也出现了“地域黑”，少数网友利用此次事件，开始“黑周口”、“黑河南”。这样的行为，当然是应当制止，必要时，应当依法打击的。但是，对周口，特别是河南来说，是否应当反思？也是一个非常严肃的问题。因为，就在周口发布抢拾中药村事件情况通报的同一天，安阳也发生了一起“立火聚餐就要办证”事件，调查的结果，是因为执法人员对政策解读不规范，引起群众误解，是又一种“误认为”。

一个地方，总是让群众在“误认为”中发生问题、出现矛盾、引发关注，可能就不是群众的问题，而是政府及其职能部门需要面对的问题。但凡一起事件发生后，能够举一反三，对广大群众进行深入的普法教育和舆论引导，让广大群众知晓哪些应当做、哪些不应当做，哪些可以做、哪些不可以做，能够分得清是否、辨得了对错，很多问题就不会发生，更不会形成负面影响。

而从河南方面的情况来看，可能并没有真正引起重视，而是抱着一种此事不在我境内的心态，继而类似事件不断发生。如果说一、两起事件的发生还不足以对一个地区的发展环境、营商环境、法制环境产生质疑的话，如此持续发生、频繁发生，可能就有理由对这个地区的整体发展环境产生质疑了。

也正因为如此，对河南来说，应当对近一个月来连续发生的负面事件进行深刻反思了，千万不要认为这些都是“小事”，这样的“小事”积多了，就是大事。更何况，这些“小事”都产生了比较大的影响。群众的“误认为”，大多是因为没有“正引导”。而“正引导”的责任者，自然是政府及其职能部门。