西安者，古之长安，陕西省省会；洛阳者，河南省地级市。就城市规模而言，西安约相当于两个洛阳，影响力不是洛阳可比的。

然而，历史上，洛阳是有资格与西安一争高下的，无论是班固的《两都赋》还是张衡的《二京赋》都是最好的证明。

提到洛阳，首先想到的是牡丹

不仅文人墨客对两个城市品头论足，政治家在选择都城时也为此困扰过。定都长安还是洛阳，自古就有争论。

西汉的时候这个问题讨论过，最后选择了长安；东汉的时候这个问题还是烦恼，最后选择了洛阳。隋朝时，都城从长安迁到洛阳；唐朝时，皇帝干脆把两个都设为了都城。

西安大雁塔

秦朝到西汉是西安的高光期，东汉到西晋洛阳则是主角。隋唐时期，长安与洛阳平分秋色。有人说西安名气大得多，定然是历经沧桑，沉淀着更加厚重的文化底蕴的所展现出来的大气，这恐怕只是现代人的看法，如果我们穿越到古代的不同时期，我们一定会有不同的想法的。

兵马俑，它的名气比西安大

有人说，以西安为都，军事上更能加强对西北地区的掌控，内部则有更大的战略纵深。

那么，西安是最强王朝首都的首选之地吗？

当然不是，宋朝没有选择西安或洛阳并不是古人犯错了，时代的发展决定了它们不再是最佳选择。他们不能阻挡时代的潮流——中国的经济中心在转移，汉民族的人口中心在向南方转移，中国物产最丰富的地区不再是华北平原了。即便长安洛阳仍然能够成为都城，也不会是最富裕的城市了，元明清三朝不会选择西安也是理所当然的。

龙门石窟

洛阳成为古都的理由与长安相同，它们都有相对安全的地形环境，而隋唐时代能够繁荣则离不开大运河的开凿，运河上船只送来了大量的粮食，使得洛阳的粮食储备最高时达到了全国的一半。事实上运河带来的不仅是食物，还有洛阳商品贸易的繁荣，在唐朝中后期汉中缺粮时节，皇帝也会不时往洛阳跑，洛阳的富裕也可见一斑。

今天，西安比洛阳大得多，除了政治上的原因外，地理位置的独特性更重要。

西安是西部的交通要道，西北连河西走廊，西南通天府之国，本身所处的关中平原也比洛阳所在的伊洛河平原大得多，发展经济的优势条件显然比洛阳大。

洛阳自宋代开始失去运河的水运优势，经济地位下降是必然的了。洛阳所在的河南，中国八大古都这里有四个，它们交通优势不相上下。宋代以来，开封长期把持着河南一哥的地位，而到了现代，郑州（它也是八大古都之一）又接过重任，洛阳实在倒霉。本身地理条件就不够优越，能有今天的成绩，已经是难能可贵了。

长安洛阳，它们都一样见证了汉唐的繁荣昌盛，只是分别展现了不同的风采而已。