反转？武汉大学女大学生爆了在图书馆遭性骚扰后，涉事男生母亲终于开始发声：孩子有特应性皮炎，当时是在隔着裤子抓痒！
那么，这起事件孰是孰非？一切或应该从一份举报信开始说。据此前相关网传信息称，所谓“举报贴”正是此前网传的《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》一文，文中以武大女生自述口吻称自己曾塞学校图书馆遭一男生“性骚扰”。女生称涉事男生坐在其对面实施不雅动作。
让人觉得不可能反转的是，当时涉事男生当场承认其不雅行为写下道歉书。然而，这名女生维权并没有结束，而是多次联系相关院校维权，包括男生书面道歉和不参加评奖评优。事发3个月后女生没有得到期待结果，选择网络曝光。
对此，有网友说，看来女生必须要男生付出点代价了，当然，如果男生真的行“性骚扰”之事，倒也不冤。
但我们所有人都快淡忘这件事，甚至以为一切已板上钉钉，一切都已翻篇时，日前涉事男生母亲发声了。
涉事男生母亲称，根本不存在什么“性骚扰”。她说孩子因从小患有特应性皮炎，当时因天热赶上湿疹复发，孩子是在隔着衣服抓痒。而且还提供了多份就诊和问药求医记录。很多医疗资料和事发时间较为吻合。另外，还有医护人员确认涉事男生多年患有“特应性皮炎”。
涉事男生方面并不认可学校对涉事男生所做的“记过”处分。至于涉事男生为什么当时承认和道歉。男生母亲表示，孩子是出于息事宁人的嫌犯，想得很简单，认为按照对方要求道个歉就没事了。
然而，没想到“网暴无休止”“孩子病情起伏”，他们最终决定发声。这位母亲还表示对“举报贴”导致设施男生遭网暴和精神创伤，已委托律师对相关方等侵权提起民事诉讼，并已在法院立案。
现在的舆论，可以说真的不敢说什么时候会反转。毕竟，自媒体如此发达，谁都可以在网络上发布各种各样的信息。而信息真假，相关资料是否经过恶意编辑和剪辑，有时候作为旁观者，或许还真不好说。
对此，我们该怎么认为？个人认为，如果该男生确实因身体原因而采取的被动“抓痒”行为，那么，男生显然不存在“性骚扰”的动机。那么，这和我们认为的一些人的故意“性骚扰”行为着实大不同。而人家并没有裸露身体隐私部位，更没有对涉事女生进行任何身体接触和言语挑衅。人家只是“抓痒”而被认为“性骚扰”有些牵强，并为之付出包括网暴和学校处分等代价，确实有点“冤”。
如果，涉事男生母亲所述属实，那么，涉事男生方面因此依法维权，也是有必要的。总不能说男生的一个无意动作，就被对方和舆论冠名“性骚扰”。
另外，从这件事上，我们更应该觉得，如果不是自己的错，千万不要以息事宁人的态度做过多的让步，没有错就不该承认，更不能道歉。因为自己都承认了，都道歉了，别人自然也就认为道歉的人错了。双方当事人都应该及时发声，及时维权，避免出现单方面声音造成误导舆论的可能。
更重要的是，涉及纠纷和矛盾无法执行调解时，首先应该考虑及时报警，通过法律来维权，用法律来认定相关责任。而不是在舆论上，在网络中靠话题哗然而取胜。
一切，都应该回归法律，依靠法规来解决事情。而本事件孰是孰非，我们还是静等更多官方或执法部门信息再论。
#热点引擎计划#
