五粮液校友集体反对？揭秘宜宾学院改名背后的利益博弈与未来挑战

近日，关于“宜宾学院拟更名为川南大学”的传闻引发热议。从早年“四川应用科技大学”的误读，到如今“长江大学”“川南大学”等候选校名的投票争议，这场更名风波不仅牵动师生校友的心，更折射出地方高校发展中的深层矛盾。更名背后，是学校提升社会声誉的迫切愿望，是地方政府对高等教育资源的争夺，也是校友群体对母校情感归属的复杂心态。高校改名从来不只是换个招牌，而是一场关于地方认同、资源博弈与未来发展的无声战争。

宜宾学院的改名传闻并非首次。早在2014年，网传该校将更名为“四川应用科技大学”，但校方迅速辟谣称仅是办学方向调整，并非更名。十年过去，类似话题再度发酵。据内部消息，学校曾组织教师投票选择新校名，“长江大学”意外胜出，但民间呼声更高的“川南大学”“蜀南大学”因地域辨识度不足落选。

这一结果引发争议：有观点认为“长江大学”虽大气，却与湖北荆州的长江大学重名，缺乏独特性；而“川南大学”更能体现区位优势，契合宜宾作为川南经济枢纽的地位。对此，校方暂未正面回应，但官网显示的办学目标已明确“建设应用型综合大学”，暗示更名或为战略转型的关键一步。

更名争议中，五粮液集团校友的反对声尤为突出。作为宜宾的支柱企业，五粮液与本地高校关系密切，其员工中不乏宜宾学院毕业生。校友担忧，若校名脱离地域特色（如“长江大学”），可能削弱企业与学校的产学研合作纽带。

类似争议早有先例。2016年宜宾机场拟更名为“五粮液机场”时，尽管政府强调“双赢”，仍遭舆论质疑商业冠名过度。此次更名风波中，校友的敏感反应，实则是地方企业对高校资源“属地标签”的隐性争夺——校名承载的不仅是品牌价值，更是人才留存与产业联动的战略意义。

中国高校“学院升大学”的热潮从未停歇。从“泸州医学院”变身“西南医科大学”，到“河北联合大学”升级“华北理工大学”，更名后生源质量与财政支持的提升有目共睹。对宜宾学院而言，升格“大学”不仅能吸引优质师资，还能争取更多科研项目，尤其在白酒酿造、能源化工等特色学科上突围。

然而，更名绝非万能药。四川理工学院（现四川轻化工大学）曾因在宜宾建设白酒学院引发自贡市民不满，被批“忽视合并历史与地方贡献”。宜宾学院若处理不当，也可能陷入类似争议，甚至影响现有“应用型大学”的定位。

“川南大学”这一名称的支持者认为，其能凸显宜宾在川南城市群中的核心地位，与泸州、内江等地的竞争中抢占高等教育高地。反对者则指出，川南地区已有西南医科大学、四川轻化工大学等高校，“川南大学”的差异化优势并不明显。

更深层的矛盾在于资源分配。近年来，宜宾大力建设大学城，引入电子科技大学、西华大学等高校研究院，但对本土的宜宾学院支持有限，甚至被曝“不愿给地”。若更名后仍无法获得政策倾斜，所谓“大学”光环恐成空中楼阁。

高校更名的本质是寻求发展突破，但成功的关键在于“名副其实”。宜宾学院需回答三个问题：特色定位：能否依托五粮液产业链，打造白酒工程、食品科学等王牌专业？地方协同：如何平衡与自贡、泸州等邻市的高教竞争，避免重演四川理工学院的“搬迁争议”？校友认同：若舍弃“宜宾”地名，如何维系校友的情感纽带与捐赠支持？

或许，该校可参考“中国计量大学”的经验——以特色学科立身，通过产学研融合提升影响力，而非仅依赖更名。毕竟，一所高校的声誉，终要靠实力而非招牌。

宜宾学院的更名争议，是中国地方高校转型困境的缩影。当“升格冲动”遭遇“现实骨感”，如何在政府期待、校友情感与自身定位间找到平衡点，将是决定其未来的关键。正如网友所言：“与其纠结改名，不如多建几个重点实验室”——高校的江湖地位，终究要靠硬实力说话。