江南大学杨某坤，遇到大麻烦了；被学生郑雅婷实名举报，存在学术不端、抢走其论文第一作者身份，挪用实验室经费，把学生当做免费的劳动力使用。目前真假难辨，坐等江南大学来回应此事！
从郑雅婷的自我介绍看，估计与导师杨副教授关系非常僵。她是2014-2020年江南大学本硕连读生。目前身份是业余普法爱好者；主要工作是处理江南大学的学术不端行为。
从她的举报内容看；一个是其导师杨某，抢走了本应该是她的论文第一作者。从描述看；这篇sci论文，发表后出现了问题，需要撤回重新修改；但是导师没有实验数据与图片，所以无法修改。
那么正确的数据在哪里呢？按照郑雅婷的意思，应该在她手里。主要是这篇论文成果，是她做出来的，是师父强占了她的第一作者身份；导致导师没有一手的实验数据，无法修改论文错误之处。
如果属实，确实够杨教授喝一壶的，也不得不说郑雅婷真牛，可能当时就留了一手，用在今日翻盘的。
第二个问题，估计是所有导师的通病，也是读研学生的潜规则；主要是把学生当免费的劳动力，以各种理由克扣学生的补贴。
至于挪用本该属于学生的经费，估计很多导师都存在。经费以学生名义申请的，经费也打到了学生卡中，最后由导师收走；怎么用，导师说了算，一笔糊涂账。
这样的情况，不仅学校存在，其他地方也存在；我身边都发生过好多次；只不过现在不敢这样做了，就怕当事人举报。
郑同学的举报，主要是杨副教授把学生的科研成果，占为己有，学生只是第二或者第三作者。这样的情况实际在圈内也是常事，不过一般导师署通讯作者，第一作者还是给学生，黑心导师喜欢据为己有，为自己谋利。
只不过这位郑同学，留了一手，让论文出现了问题；逼得导师无法修改论文；间接证明这篇论文是导师侵占了她的成果。
这件事一旦坐实，如何处罚不知道；但是导师的口碑将会一落千丈的。这是严重的学术不端行为，正常说，学校在调查后来，要对杨副教授进行处罚的。
至于挪用实验室经费，还有把学生当免费的劳力行为，肯定不道德；但是郑同学没有拿出过硬的证据，存在扯皮的空间。
江南大学坐落在无锡市，是原211高校，食品与轻工是学校的优势学科，在圈内很有影响力的。
文末总结
学生举报老师，一般不是学生被老师压榨的特别过分，是不会发生的，这是一个两败俱伤的举报。北邮与华中农大的学生举报老师，都是学生在忍无可忍的情况下发生的。从这方面说，我们高校的部分导师，看着斯文，实际内心非常龌龊，私心太重。
江南大学硕士郑雅婷的举报会是什么结果呢？主要是看郑同学是否有原始的实验数据与图片；如果有，杨老师基本就触犯学术道德底线了，处罚少不了；如果没有，可能就是诬告！
这件事最终会是什么走向呢？还要看江南大学的态度；我们暂时吃瓜！
