2022年4月26日凌晨1点36分，徐园被送往辽宁省大连市普兰店区中心医院时，她的胸口插着一把刀，衣物被鲜血浸透。经过紧急抢救，但最终不治，年仅23岁。
徐园的送医者是她的男友单某，两个月前他们刚确认恋爱关系，并共同生活不到一个月。事件发生当晚，徐园与单某之间的争执由室内延续至室外。根据一审判决书的记录，争执中，单某对徐园进行言语上的侮辱和身体上的攻击，导致她遭受多处轻重伤。两人回到家中后，徐园拿起一把水果刀，刺向自己的胸部……
事发现场的情况引人深思。
据了解，单某无业，家中的殡葬店似乎成了他唯一的经济来源。值得注意的是，单某有过三次暴力犯罪的前科。在接受警方调查时，他以徐园自杀为理由辩解。然而，因涉嫌过失致人死亡，单某最终被提起公诉。到2023年9月，一审法院因证据不足而宣判单某无罪的结果，引发徐园的家属强烈不满和质疑。2024年3月27日，案件的二审庭审即将进行。
近日，徐园的姐姐徐女士在接受采访时表示，单某声称徐园的死与其无关，但当晚事发时只有他一人在场，事情的真相究竟如何？她们认为当局对“徐园是自杀”的调查结论依然存在诸多疑点，客观证据很难排除他杀的可能性。目前，该案的二审仍在审理之中。
在那一夜，徐园的身躯满是伤痕，她的胸膛深深插入的刀锋，以及衣物上并无刀口的异常，都让人对事件的经过充满疑惑。
事件发生时，仅有单某在场，场面的细节仍然不明了。
回溯到2022年2月12日，徐园与单某通过朋友的介绍相识，并确认恋爱关系。两个月后，他们开始同居。根据一审的判决书，事情的起源可追溯至2022年4月25日晚，单某、徐园和数位朋友在当地的烧烤店和歌厅共享晚餐和饮品。次日晨，单某与徐园在附近超市购物后返回住所，争吵随即爆发，从屋内蔓延至户外，单某对徐园进行侮辱和殴打。随后，他们重返家中，悲剧随之发生。
徐女士提供的现场照片显示，徐园倒在地板上，面部和嘴部布满淤血。她的左胸插有一把刀，身上的白色长袖衣服被刀柄撑起，只有一半遮住了伤口。而她的衣物下摆从刀口流出的鲜血将整个下身染红，裸露的皮肤上也沾染了大片鲜血。警方拍摄的证据照片则显示，事发现场位于厨房和客厅交界的位置，地上摆放着一条沾满血迹的白色浴巾。
在凌晨1点02分时，单某打电话拨打120，然后召来了居住在同一小区的父母。根据判决书的内容，单某及其父亲当时表达了对急救车到达时间的担忧，于是决定由两人开车将徐园送往大连市普兰店区中心医院。急救车司机证实，在驾驶过程中，看到有一辆疑似伤者亲属的面包车迅速驶出小区，因此选择跟随其后。
江海医院急诊室于1点36分接收了徐园，但不久后便确认她已经不治身亡。单某随后报警。经过大连市普兰店区公安司法鉴定中心的尸体检验，确认徐园因锐器刺伤导致左肺和心脏破裂大出血而死亡，并且其双眼、鼻子、左耳及下唇等处存在撕裂和出血伤，符合钝性外力伤害的特征。额头、左上臂及双腿等部位也同样有外力作用造成的伤害。而在调查中发现，徐园的上衣没有任何破口，似乎与她的伤情不符。徐女士向红星新闻表明，当晚，只有单某与徐园在场，无法提供第三方证据证明事件经过。
据单某的供述，事件夜晚，徐园先是去洗澡，他因徐园拒绝他的煮面请求与其争执，单某一怒之下摔门而出。徐园则用浴巾围住自己，紧随其后。两人走出家门，发生拉扯，单某声称用手打了徐园几下，然后将其按倒在地。最终，单某劝说徐园先返回住所，他们先后回到了家中。
根据单某所说，徐园在回到家后，找来一件白色衣物换上，走向厨房水池边，取出一把水果刀，拔下刀鞘，转身说了一句“我徐园怎么对不起你了”，随即将刀插入左胸。这一切仍然令人疑惑，许多细节未能厘清。
当夜凌晨三点多，徐女士接到了母亲的电话，得知妹妹徐园出事，她立刻与丈夫从高新园区赶回普兰店区。大约四点，她抵达大连市普兰店区中心医院，得知妹妹已不幸去世，父亲正坐在病房门口呆呆地失神，手中打开徐园的微信头像，泪水夺眶而出。与此同时，单某已前往普兰店区铁西派出所报案。
第二天，在第一次尸检结束后，徐女士终于得以看到妹妹的遗体。她拍摄的照片显示，徐园的面部、手部和腿部均有不同程度的淤青和伤口。徐女士说道，她想要擦去妹妹身上的血迹，却因恐惧和悲痛，“手一直发抖，根本无法动弹。”
面对妹妹的死，徐女士难以平复心情。事发前的三天，4月23日，徐女士与丈夫一同与妹妹和单某共进晚餐。那是她第一次见到单某，对他的印象极为糟糕。在用餐时，徐园主动提出要给单某卷春饼，这让徐女士感到震惊。在她的印象中，妹妹向来性格豪爽，若被人欺负，她绝不会坐视不理。回到家中，徐女士心中难安，想拨打电话询问妹妹与单某之间的事情，但那时徐园和单某在商场，没能说出口。接下来的两天里，两人未再联系，直到徐园发生了悲剧。
徐女士提到，单某的家庭经营着一家殡葬店。根据一审的判决书，单某是无业人员，曾经有三次暴力犯罪前科。2014年，他因故意伤害罪被判刑一年，缓刑两年；在缓刑期间因聚众斗殴罪被撤销缓刑，判刑四年零两个月；2021年又因殴打他人被行政拘留十五天，并罚款五百元。判决书中还提到，单某的前女友曾证实过单某酒后对她施暴。
徐园也曾遭受单某的暴力攻击。根据证人证词，4月20日晚，徐园在单某父母经营的殡葬店碰见了喝酒的单某，单某因醉酒闹事对徐园施加了暴力。单某的父亲在证词中提到，4月20日，徐园曾拨打电话告知自己遭到了单某的侵犯，而单父则赶到现场对两人进行调解，最终他们又和好如初。然而，过了四天，徐园在家中不慎碰到了单某，结果又遭到他的殴打与辱骂。
此外，公安机关提取的单某与徐园的聊天记录显示，4月23日晚9点多，两人间发生了激烈的争吵，单某对徐园说出“你去死吧”等过激言辞。
关于徐园是否有抑郁症的问题，大连市普兰店区南山医院的医生曾接诊过徐园，认为她当时表现出焦虑和抑郁的迹象，并伴有睡眠障碍，但无法确定症状的严重程度，更无法判断她是否会自杀或自残。徐园的前男友、同事、好友和上司都证实，徐园曾向他们提到过自己有抑郁症的情况，但平时并未见她有明显的抑郁表现。而徐女士在证词中也指出，妹妹只患有轻度焦虑，不具备抑郁症的严重程度。
在一审的判决中，由于证据不足，单某被判无罪。这一事件发生后，地方公安机关立即立案调查。单某在次日被刑事拘留，随后转为监视居住。徐女士向红星新闻透露，由于致命工具——水果刀上的血迹污染，无法提取指纹，因此也不能确认是否为他杀，最终该案以涉嫌过失致人死亡的罪名立案。
在侦查过程中，为了明确死因，警方对案件进行了三次尸检。徐女士告诉记者，2022年5月9日，第二次尸检结束后，警方告知她尸体上的左侧刺伤有可能是被徐园自身形成的，但并不排除他杀的可能性。
大连市普兰店区公安司法鉴定中心的意见认为，徐园的伤口呈梭形，伤口的形态及其特点与水果刀的刀刃特征相符。综合死者的损伤特征、着装状态、现场证据及案情分析，认为左胸部的刺伤有可能是徐园自己所造成的。
徐女士近日接受采访时指出，最新的鉴定结果并未提供证据来排除他杀的可能性。此外，她在补充侦查材料中注意到，调查结论已被更改为“徐园系自杀”。2022年12月，普兰店区人民检察院以过失致人死亡罪对单某提起公诉。
2023年9月，普兰店区人民法院作出一审判决，裁定证据不足，被告人单某被判无罪。法院在判决中指出，首先，现有证据无法证明在徐园和单某发生矛盾时，徐园有轻生倾向，单某也无法预见到他的行为可能会导致徐园持刀自杀的结果；其次，证据无法证实单某的举动与徐园的死亡之间存在法律上的因果关系，多位证人证实徐园并没有表现出明显的抑郁或异常行为。虽然单某的殴打行为加剧了矛盾局势，但其后果并非基于故意或过失，而是由于不可预见的原因导致，因此不构成犯罪；最后，单某在事发后也履行了必要的救助义务。
此一审判决结果令徐女士及其家人难以接受。到了2023年12月，徐女士开始申请成为案件的代理人。她表示，调查得出的“徐园系自杀”结论依然存在多重疑点，当前的客观证据难以完全排除他杀的可能性。例如，案件中使用的水果刀由于血迹被污染而无法检测出明确的指纹，相关的尸检报告也未能明确排除他杀的可能。而单某对此事件的证词存在矛盾，尤其是当徐园用刀刺入胸腔时，她为何会先撩起衣服？加上在当天夜里气温并不高的情况下，徐园为何只身裹着浴巾出门，种种疑问令调查的完整性和结果的准确性受到质疑。
2024年3月27日，该案进入二审阶段。徐女士称她在庭审期间见到了单某，单某当时表示徐园的死与他无关。而此案的二审现仍在继续进行中，尚未有最终结论。
在与媒体的对话中，徐女士还提到，自己的母亲一直在工地上辛勤工作，以补贴家用。而徐女士的父亲则因突发性耳聋，只能依赖助听器生活，甚至在上厕所时也要依靠药物。每年清明节，他们一家都会去扫墓，而在墓碑上，后代的姓名中，作为最年轻一代徐园的名字，原本鲜红的字迹现在已变成黑色。
