记得在2017年，苹果首次推出Apple TV 4K盒子后，我们就曾经拿Apple TV和索尼电视安装各类流媒体APP进行对比，看看两个系统谁的画质更好。当时我们的结论是，即使是同一台电视，由于苹果Apple TV以及安卓电视系统对于画质的处理方案不同，所以两者依然有明显的画面差异。当时Apple TV胜在画面锐度更高、质感更强；而安卓电视自带系统则在画面色彩准确度上更为出色。

当然和最初一代Apple TV 4K上市时相比，除了时间过去了数年，苹果在Apple TV芯片部分也历经了几代，芯片已经来到了A15，对于HDR的格式的支持也增加了HDR10+，当然遥控器、内存存储以及其他一些特性都有了变化。另外安卓电视今年变化也颇大，比如大多数电视采用了联发科的Pentonic 1000或者Pentonic 700，即使不考虑一些电视的画质芯片，本身联发科的芯片在性能和画面处理上也有了不少进步。

很多购买新电视，特别是拥有了谷歌原生TV系统电视的用户，经常都会问到我们一个问题：还有没有必要再购买一个苹果的Apple TV盒子？说实话，如果是购买的是国行电视，那么我们不会有什么疑问，Apple TV一直都是我们的推荐产品，如果拥有合适的网络以及愿意为一些软件付费，那么无论是观看海外的流媒体或者是观看本地视频，Apple TV无疑有比国行电视更出色的体验。

但如果是自带谷歌原生TV系统的电视呢？这个就不好说了！谷歌TV系统可以下载奈飞、迪士尼、Apple TV+、Prime Video等海外流媒体软件，同时观看本地视频或者网盘视频，也能通过KODI这样的免费软件来实现，这个时候要不要购买Apple TV盒子来搭配电视，就要打一个问号了，毕竟这要多占电视一个HDMI接口。所以为了找到这个答案，在时隔六年后，我们再一次对安卓电视和最新的Apple TV盒子进行了一次对比。

目前主流的谷歌TV系统，和苹果Apple TV的tv OS系统，其实都算是我们个人比较喜欢的系统，毕竟看烦了国内电视的瀑布流，看谷歌和苹果的系统，怎么看怎么顺眼。当然这里我们不去具体比较谷歌和苹果在TV系统上的功能差别，毕竟两种系统针对的设备并不完全一样，更多我们要从使用时的体验感受去考虑。

如果从系统功能的逻辑性来考虑，两者其实都比较易于操作，谷歌原生系统相对要复杂一些，因为涉及到的东西太多，即使不考虑电视厂商自己的选项，谷歌在电视上的功能选项都要多不少，而且分的层次相对较多一些。而苹果的tv OS则会更为简单明了一些，iPad或者iPhone的用户会很容易上手，而且系统选项比较集中，单个APP安装后直接显示在页面上，在逻辑性部分比谷歌更为明确合理，使用起来也会更方便。

另外一个必须要指出来的是，无论电视本身拥有多大的内存，谷歌的安卓系统在流畅度部分是不如苹果的Apple TV的。在使用的时候，谷歌电视的系统，总是会在一些时候出现一些小卡顿的情况，这种情况几乎不会出现在Apple TV上，苹果在软硬件方面的适配度无疑是业界顶尖的。当然这并不代表苹果的tv OS系统就是完美的，我们也遇到过某个APP会卡住，遥控器操作短时间停止响应等问题，不过相比谷歌的原生安卓系统，这种情况还是更少。

至于操作部分，我们并不是很喜欢这一代苹果Apple TV的遥控器，感觉手感不如过去了，特别是按键部分，不过安卓电视的品牌太多，遥控器设计也不一样，所以无法一概而论拿来和苹果比。这部分其实不算大问题，因为Apple TV盒子本身也支持CEC功能，搭配电视的话用安卓电视的遥控器也行，全凭用户自己的想法。

不过需要注意的是，苹果的CEC功能并不是每个电视都可以适配，比如在索尼三星LG上没问题，但是在飞利浦今年的机型上就无法完美适配，有的时候可能还是需要用户在两个遥控器上不停切换操作。

画质对比部分，我们使用的电视是飞利浦今年旗舰OLED电视908，对比的主要是流媒体和本地视频画质。流媒体会使用奈飞、苹果Apple TV+、迪士尼+以及Prime Video等海外流媒体的内容；而本地视频部分，我们在Apple TV上安装了最新的付费软件Infuse Pro，而在飞利浦908上则安装了最新的KODI，用播放4K蓝光原盘来做对比。

我们过去说过，苹果老的Apple TV无论是流媒体画面还是本地视频画面，看起来都有着比安卓电视更好的锐度和质感，但色彩部分并不是很准确。但是时隔数年之后，苹果在处理图像部分反而没有这么激进了，至少从全局画面来看，Apple TV盒子和安卓电视的画面风格已经趋于一致，更多是看厂商自己电视的调教能力以及两个系统在画面处理的细节了。

比如在上面黑人女性的视频画面中，两者基本很难一眼看出什么区别，在画面风格上高度类似，不会像过去那样出现苹果Apple TV明显拉伸锐度提升质感的视觉体验。不过如果仔细观看的话，会发现Apple TV的画面对比度要更强一些，这样显得部分细节会更为突出一些。另外像下面HDR10+的画面中，Apple TV因为更好的对比度，所以在胡须这些细节部分显得更为出色精细，同时颜色也会显得深邃一些，这能体现在肌肤和背景上；另外在景深部分，两者的噪点都控制得很好，但Apple TV会显得更柔和一些。

在暗场部分，两者表现几乎没有区别，Apple TV的噪点会略少一些。不过有趣的是，和我们之前测试的Mini LED电视相比起来，飞利浦908在暗部细节的表现并没有Mini LED这么多，但是画面深度更好，同时亮部表现要远远胜于Mini LED电视。另外在这类场景下，我们会发现Apple TV相比安卓电视自己的系统，亮度表现要略好那么一些。

两者真正最大的区别在于一些高亮场景表现。比如在Apple TV+自己最新的《怪兽遗产》剧集中，这部剧集某些场景亮度较高，Apple TV能正确映射出HDR高光下的细节，而安卓电视自己的系统则不行，只能突出亮度，会显得一些图像过曝。此外，在这种场景下，安卓系统的噪点会明显多于Apple TV，在同一个电视下呈现出可见的区别，这说实话让我们略有一些小惊异。

本地播放部分其实也是如此，Apple TV的Infuse Pro在画质上要强于免费的安卓播放软件KODI，具体表现在电视激发的亮度更高，对比度更出色，画面细腻度和深度都有着明显的优势，同时在高亮画面下会有更多的细节。在这部分，Apple TV在播放本地视频的时候，比流媒体会更突出自己的优点，尽管我们不认为它能比一些专业播放器更好，比如UHD蓝光播放机以及DUNE的播放器，但要强于安卓上的播放软件是没有疑问的。

总的来说，无论下载APP的流媒体部分还是下载播放软件播放本地视频，苹果Apple TV会比目前安卓原生系统的电视，要强一些，苹果Apple TV噪点会少一些，对比度表现更好，同时更能激发电视亮度，在HDR映射部分也要比安卓自己系统更出色。所以说Apple TV在画质上强于安卓电视自带系统，应该是没什么疑问。

声音部分其实我们可说的不多，如果是搭配电视自己的喇叭，那么大家一个样，即使搭配回音壁，用eARC的话，那么流媒体部分都能支持杜比全景声，而在本地部分软件都只能最高支持到杜比True HD，所以这部分其实不存在什么优劣的问题。但是苹果Apple TV相比其他设备会多一个优势，那就是耳机。

苹果Apple TV是可以支持AirPods系列耳机的，同时可以开启空间音频功能，并支持杜比全景声。而且从我们的体验来看，在支持AirPods耳机的程序中，比如苹果自己的Apple TV+流媒体以及奈飞，用户佩戴AirPods Pro耳机的效果非常出色，很有在影院观看的感觉，效果甚至要比开放的回音壁更舒服。

尽管AirPods耳机并不能适应目前Apple TV上的所有APP，比如迪士尼、PrimeVideo以及Infuse等，但对用户来说，相比安卓电视这的确多了另一个体验优质音频的选择。而且从某种角度来看，购买AirPods Pro耳机似乎要比购买高档回音壁要省钱，当然这是用户使用Apple TV前提下的说法。

所以对于用户来说，Apple TV值不值得买，就要分情况考虑。如果是国行机，网络也适配的话，那么Apple TV肯定是值得用户选择的。如果是安卓原生系统的电视的话，那么就得算笔账了。一个最新的Apple TV盒子，怎么也在千元左右，加上Infuse Pro还是要给钱或者找车位的；相对谷歌原生系统的电视，不但不需要多花千元去买Apple TV，同时播放软件也是免费的。那么Apple TV画质和系统上的优势，能不能值这多出来的钱呢？这个就不是我们能为用户做决定的了！