近日，复旦大学官宣食堂对校外人士开放，校方的这一举措，不但方便了周围的游客和非教职工的校外人士，也彰显了学校的开放和包容性，让学校的美食走进群众，把大学浓厚的氛围融入到社会中。但是学校的做法让很多人质疑其合理性，竟然要收取就餐人50%的搭伙费？百年大学，到底是开放包容还是利益作祟，这所百年大学让众多网友质疑其包容性？收取50%的搭伙费到底是不是合理性？

向校外就餐人士收取50%的搭伙费，费用合理性被网民质疑？网民持不同的意见，大学食堂作为学校后勤服务中心，食堂的运营采用招投标的形式，价格上低于校外的就餐价格，学校在一定形式上给与了补贴，现在学校食堂对外开放，收取校外就餐人士的就餐费用，从理论上来说收取一点费用是合理性的，但是收取50%的搭伙费就有点多了，消费的多，搭伙费用就多，有点不合理？

大学属于事业单位，公益二类的事业单位，学校属于国家所有 ，属于财政供给单位，对外开放的体现了学校的包容性，纳锐人去你那里吃顿饭，还要在原价基础上加收搭伙费50%，这样就有点说不过去了，你补贴给餐厅钱还不是纳锐人的钱，现在把福利给群众和游客就不愿意了，体现名校大而小家子气的作风。

​从就餐时间分配上，体现了学校的合理性，在保障学校师生的就餐情况下，限定了就餐时间安排，做了合理分配性，没有占用和影响学校师生的就餐，是错开了高峰时期就餐，这样的情况下收取搭伙费就更不合理了，而且还那么高，有点离谱，收是可以，适当降低点？

虽然收取了50%的搭伙费，价格上还是比外面低很多，还是亲民价格，不但能品尝到学校美食，还能重拾校园的回忆，感受不一样大学氛围，体验大学生活。

复旦大学食堂对外校外人士开放，收取就餐人50%搭伙费，你觉得这样的做法是否合理？留下你宝贵的建议。