李世民，是历史上有名的明君。他的皇位居然是通过骨肉相残得到的，总觉得让人难以接受，但是到底哪一方才是这场玄武门之变的始作俑者呢？

唐王朝建立后，李渊以“立嫡为长”的传统惯例，册封李建成为皇太子，立李世民为秦王，若论打下江山的功劳来看，应数李世民最大。他智勇双全、功勋卓越、人心所向，再加上秦王府谋士骁将，更让李世民如虎添翼，形成一股强有力的政治力量。而太子李建成心胸狭窄，妒心颇重，他自知功不如秦王高，名不如秦王大，谋臣不如秦王多，总觉得李世民的存在对他是一个潜在的威胁，便联合齐王李元吉，对李世民百般陷害、谗言挑拨、造谣中伤，致使两兄弟的关系竟如仇人一般。据说，在太原起兵时，李渊曾答应李世民事成之后将立其为太子，可是李渊并没有兑现当初的诺言，而把太子之位给了李建成，封李世民为秦王。这样，李世民自然是不甘心的。

据《资治通鉴》记载，就在“玄武门之变”发生的前几天，李建成趁北征突厥之际，企图将秦王府的精兵骁将转移到自己手里借此除掉李世民。只是这一次阴谋泄露，未能得逞。面对李建成、李元吉咄咄逼人的气势，正史中李世民对于李建成和李元吉可谓一忍再忍，其中最为典型的有两件事：骑马事件和毒酒事件。一次，李世民与李建成打猎，李建成将一匹劣马让李世民骑，结果劣马将李世民摔下马背三次，最后，李世民察觉了建成不怀好意，马上换了坐骑，这才幸免于难。武德九年六月，太子李建成、齐王李元吉邀请李世民到东宫喝酒，准备用毒酒暗害李世民，结果“秦王心中暴痛，吐血数升；淮安王李神通扶秦王归西宫”，幸亏解救及时，不然难保性命。两次事件，让李世民痛下决心发动政变，据历史记载来看，虽然玄武门之变是李世民发动的，但是责任却在李建成。

但是，历史是胜利者写的，是否完全如正史中所写也不得而知，但有人对此提出了不同意见。从骑马事件来看，李世民久历沙场，骑术高超如何不识劣马？即便碍于情面骑上劣马，一蹶即当换骑，如何三蹶？至下毒酒事件，李世民与李建成、李元吉矛盾已然激化到无可收拾的地步，两大阵营剑拔弩张，频频发生冲突，如何又有聚宴之理？更让人难以理解的是，便是这个“吐血数升”的李世民，两三天后在玄武门前生龙活虎，力挽强弓射杀了长兄李建成？

所以，我们可以认为“玄武门之变”是李世民蓄谋已久的一次谋杀行动。事变的发生是因为他对自己功劳与地位的心理不平衡引起的。无疑李世民功劳最大，由于李世民是李渊的次子，按照宗法礼仪和古代皇位继承制度，皇帝的位子是轮不到他来做的。李世民要想做皇帝，就不能依靠正常的方式和途径，为了达到夺位的目的，李世民一方面争立战功，扩大自己的影响力，另一方面大力网罗人才，暗中积聚力量。

玄武门是人官必经之地，李渊自然要用最信任的武将来把守，而玄武门的值班将士常何却被李世民所收买。收买一个人，不是一时之间就可以做到的，这说明李世民早有为皇之心，又说明他早有为皇之备。李世民积极进攻，迫不及待地利用一切机会发动攻势，贞观史籍中把李世民写成被动挨打的局面，是背离史实的。东宫谋士魏微“见太宗勋业日隆，每劝建成早为之所”，就是因为看到秦王对太子的威胁日益严重，所以常劝李建成早日动手，除掉李世民。如果不是李世民咄咄逼人的气势，太子李建成根本用不着与秦王李世民争斗，他本就是顺理成章的皇帝。因此，“玄武门之变”是蓄谋已久、精心策划的一次刺杀行动，绝不是紧急时刻不得已而为之，事变的始作俑者是李世民。