一夜之间，欧洲给人一种要变天的感觉。
随着欧洲议会选举结果出炉，法国和德国的右翼势力都出现支持率大幅上升的现象。
这次欧洲议会选举结果，重点不在于欧洲议会本身，而在于法国和德国的这种民意变化。
马克龙甚至解散了国民议会，可能危及马克龙执政。
可能有人会问，欧洲议会选举，怎么还影响到马克龙执政呢。
首先还得先说一下欧洲议会的选举规则。
欧盟各国的政党，先根据自己的政治倾向，比如左翼、中间派、右翼，去组建不同的跨国政治党团。
欧洲议会是欧盟国家的选民，先投票给本国的政党，然后本国政党的议员当选后，其所拥有的欧洲议会席位，就会计入该议员所属政党的所在党团里。
目前欧洲议会一共有7大党团。
排名第1的欧洲人民党这次获得189席，是中间偏右，默克尔所属的德国基督教民主联盟政党，就是属于这个党团。
排名第2的党团是社民党党团，135席，中间偏左，西班牙和德国当前的执政党属于这个党团。
排名第3的党团是复兴欧洲党团，83席，中间立场，马克龙所属的法国复兴党，就是属于这个党团。
这次复兴欧洲党团减少的席位最多，减少19席，只是勉强保持第三。
排名第4的是“欧洲保守与改革党团”，72席，这个一看名字就知道是右翼党团，主要成员是波兰法律与公正党，意大利兄弟党。
排名第5的是“身份与民主”党团，这个属于极右翼党团，主要成员就是法国国民联盟、德国选择党。
法国国民联盟，就是法国勒庞所处的政党。
这次“身份与民主”党团获得58席，增加了9席，排名比上次提升一位。
排名第6的就是绿党和欧洲自由联盟组成的党团，这个一看名字就知道是德国绿党所处的党团，这次获得53席，减少了18席，可谓是大幅减少，本来上届是排名第5，这次是被“身份与民主”党团挤下来，只排第6。
从这次欧洲议会的投票来看，主要变化就是代表极右翼的“身份与民主”党团席位增加，而绿党的席位大幅减少。
其实单从欧洲议会这个席位变化，显然达不到“变天”程度，欧洲议会仍然是中间派当道。
但具体到不同国家，就有很大不同。
由于欧洲议会是各国先投给本国政党，所以在欧洲议会的选举过程里，是可以看到各国民意变化，这个才比较关键。
根据6月9日法国主流出口民调结果显示，勒庞领导的极右翼政党国民联盟获得31.7%的选票，在法国政党中得票第一。
马克龙领导的中间派复兴党仅获得14.9%的选票，远低于极右翼政党。
在这个结果出来后，马克龙就直接发表全国电视讲话称，欧洲议会选举结果“对于捍卫欧洲的政党来说不是一个好结果”。他决定将国民议会的未来交给选民通过投票来决定，为此决定解散国民议会，并于6月30日和7月7日举行国民议会选举的两轮投票。
在当前法国的历史上，曾经出现过5次总统提前解散国民议会，这还是比较少见的。
虽然马克龙解散国民议会，并不是说法国提前大选，但这对马克龙来说，也是一次豪赌。
2022年的国民议会选举里，马克龙所在的法国复兴党虽然席位领先，但并没有获得绝对多数。
所以，过去两年马克龙其实在国内一直处处碰壁。
比如，2023年，马克龙很重视的移民法草案，刚一提交，就被反对党派给中止了审议。
包括马克龙力推的退休制度改革方案，因为在议会反对声浪很大，马克龙直接动用特别授权，绕开议会投票，强行通过改革方案，引发当时法国巨大反对声浪。
在这种情况下，这次欧洲议会的选举表明，马克龙所属的执政党支持率进一步下降，已经出现信任危机。
所以，马克龙干脆破罐子破摔，直接解散国民议会，提前选举。
对马克龙来说，最好的结果是，他的中间派联盟能一举夺回绝对多数席位，这样他剩下3年总统任期，不至于当坡脚总统。
但从这次欧洲议会选举结果来看，这是基本不可能发生的事情，属于奢望。
这次马克龙要争取的结果，应该是维持现状，让中间派联盟能维持多数席位，以此来证明他继续执政不存在“信任危机”。
但如果仅从这次欧洲议会选举结果来看，马克龙可能要面临的还有最糟糕的情况，也就是极右翼国民联盟直接赢得多数席位，那等于证实了马克龙执政面临信任危机。
那样的话，极右翼国民联盟的党首巴尔代拉可能会成为法国总理，那么法国就会出现“左右共治”的一幕。
需要注意，这个巴尔代拉是1995年出生，可以说是非常年轻。
勒庞还说，已经做好执政的准备。
这才是这次欧洲议会选举，所带来的可能“变天”的可能性。
除了法国之外，这次德国执政党和绿党也是惨遭滑铁卢。
这届德国政府被称为“红绿灯”，德国总理朔尔茨所在的社会民主党这次仅获得14.1%的选票，是该党迄今获得的最差成绩。
而德国绿党也只获得12%的选票，远低于2019年20.5%的得票率。
而默克尔所在的基督教民主联盟和基督教社会联盟组成的在野党联盟，这次获得了30.3%的选票，出现绝对领先优势。
而极右翼的德国选择党也获得了15.6%的选票，是该党迄今最好成绩，这个得票率也高于执政党。
所以，相比马克龙来说，德国这次也暴露了严重的执政信任危机。
这次德国和法国都出现极右翼势力大幅抬头的现象，究其原因，我之前也分析过几次，就是俄乌冲突爆发后，绿党这类左翼政党，配合美国的收割行为，让欧洲民众大为不满。
在2022年天然气高企，欧洲出现能源危机的情况下，绿党仍然执意关停德国最后三座核电站。
而且在绿党影响下，德国作为制造业大国，居然被搞出去工业化的态势。
2022年至今，德国已经有两年时间制造业PMI一直在50以下徘徊。
所以，德国和法国的右翼势力抬头，本质上就是欧洲民众对当前欧洲现况感到不满。
至于欧洲右翼势力抬头对我们的影响，我之前友分析过，不要觉得欧洲的右翼就一定会对我们采取跟美国一样的敌视态度。
比如，匈牙利也是右翼执政，但对我们态度就还比较好。
欧洲是左翼，整体会跟随美国步调走，属于亲美派。
反倒是极左翼和极右翼，会跟美国唱反调，对我们的态度并不会跟随美国走。
这种情况下，欧洲右翼对我们的态度是比较复杂，不能一概而论。
欧美的右翼，有一个共同点，就是强调本国利益优先，那不同国家，他们强调的利益优先就不一样了。
所以，有的国家右翼，会对我们十分敌视。
而有的国家右翼，对我们态度则比较好，不能一概而论。
此外，全世界范围内的极右翼也并不完全一样。
像以色列极右翼搞大屠杀，已经有些纳粹化。
还有像日本极右翼，是有军国主义倾向。
但欧洲的极右翼，其实倒也没那么极端，只是因为欧洲长期白左当道，欧洲的极右翼也是以白左作为参照物。
此外，像南美的右翼是亲美的。
但欧洲的右翼多数不亲美，少数亲美。
至少法国和德国的极右翼对美国态度都不好。
整体来说，欧洲右翼是各自为政，处于各扫门前雪的状态，并不团结。
所以，我们需要去区分不同国家的右翼，去结合他们本国的国情，来具体分析。
美国右翼之所以对我们很敌视，因为我们和美国有根本利益矛盾，美国右翼认为我们抢走了美国的工作岗位，所以他们基于美国利益优先，才会对我们充满敌视。
而欧洲右翼跟我们的利益矛盾并不多，反倒是不少欧洲右翼跟我们是有共同利益，所以会跟我们关系不错。
匈牙利就是一个典型例子。
我们有多家电动汽车企业、动力电池企业，已经在匈牙利建厂，目前匈牙利动力电池产量排名居全球第四。
我们在匈牙利投资建厂，对我们来说有利于我们绕开欧盟可能的关税惩罚，能让我们电动汽车直接进入欧盟市场。
也能帮助匈牙利经济发展，带动当地就业，这属于双赢的局面。
那对于匈牙利的右翼来说，自然会为了维护本国利益，去对我们保持务实友好的关系。
欧洲右翼讲利益，那我们反而比较善于通过利益去跟他们打交道。
反倒是欧洲左翼，整天把价值观、自由民主、人权挂在嘴巴上，动辄就是意识形态上脑，配合美国来针对我们，我们跟欧洲左翼才不好打交道。
相比美国右翼的魔怔人来说，欧洲的右翼反而会更务实，更着眼于解决现实问题。
所以，包括法国极右翼勒庞，一直主张反对援助乌克兰。
因为这些法国右翼很清楚，跟着美国屁股后面去援助乌克兰，让俄乌冲突长期化，只是在对欧洲长期放血，只是方便美国对欧洲进行收割。
那么这些欧洲右翼为了维护本国利益，自然会反对当美国跟屁虫，去援助乌克兰，来对自己国家放血。
过去这几年，欧洲是存在持续右转的态势，这本质上就是美国长期对欧洲收割掠夺，让欧洲民众对美国的不满不断积累。
所以，现阶段，欧洲右翼是对美国态度不好，而对我们反而比较务实。
当然，这只是现阶段而言。
右翼的共同点就是保守主义、本土主义，所以在不同阶段、不同时代，右翼的对外态度是会发生很大变化。
但在当前美国霸权开始走下坡路的情况下，欧洲集体右转，毫无疑问会在美国霸权瓦解的下坡路上，去踩油门。
这是我比较乐于见到的局面。
本文作者：星话大白。
