80年代的冬天，漫天大雪，有一个女子半夜下班之后，由于路太滑，一不小心从一个台阶上摔了下来头撞到墙上昏了过去。不久被一个路过的小混混发现。这个小混混发现这个晕过去的女子之后，就拿走了她的所有钱。但是刚走了几步，他听见那个女人发出疼痛的声音，小混混于心不忍，怕女子冻死在冰天雪地之中，于是报了警。最终女子被成功救治，但是小混混因为盗窃也被抓了起来。最后在法庭之上，这个女人愤怒的指责小混混趁火打劫，偷了她的钱财。但是经过长时间的思考之后，法官最后判决这名小混混无罪释放。

法官在判决书中这样写道：每个人的内心都有阴暗面，每个人也都会犯错误，但是对于救命之恩来说，抢一点钱财就显得微不足道了。从法律上来讲，法律的初衷是惩恶扬善、治病救人、教育人改过自新的，从李某某的行为上，我们不仅看到了他的善意，更看到了他改过自新的行动，因为李某某没有收入来源，所以他在困难的时候，偷了一点钱是为了维持自己的生命，并不是天然的恶意。如果判决李某某有罪，将会对整个社会秩序产生极大的负面影响，也会让今后别人仅存的善意全部灭失。因此，我宁愿看到一个小偷因为拯救他人被赦免，也不愿意看到一个小偷视别人危难而袖手旁观，所以我判李某某无罪。

我看了这个案例之后非常感动，可以说这则案例其实就是人性与法律的冲突，更是道德与法律的矛盾。正常来说，法律是要通过打击犯罪来保护正义，是要通过弘扬善良来驱除邪恶，但是如果我们对于法律过于机械的执行，忽略了道德，忽略了人性，甚至忽略了人们的常理认知，那这样的法律就会出现严重的问题。

其实这样类似于这样的案件近几年也发生过，2017年杭州一个女孩因为父母没有时间陪自己过生日，非常生气，于是约了两个好友到酒吧喝酒。后面三个人醉醺醺的出来准备回家，经过一个桥的时候，其中一个女孩一时不慎失足坠入河中。其他两个女孩子都吓坏了，并大喊救命，时值半夜很少有人经过。但恰在此时，远处三个“正在工作”的小伙听见了，于是迅速赶来，看到有人落水后，三个人没有犹豫，迅速跳下河中救人。费了九牛二虎之力，终于把人救了上来，此时警察也已经赶到，对三名小伙的见义勇为行为表示了感谢。第二天，有人报警声称车辆财物被盗，后来警察想一想，当时现场除了三名女孩，只有那三个小伙。于是把这三个小伙抓了起来，虽然小伙退还了赃物，但最后仍然以盗窃罪判刑。

其实两起案件的内容都差不多，对于第二起案件中的判决结果我们也无可厚非，毕竟三个小伙确实是盗窃行为，也应该为自己的违法行为负责。但是我们考虑过没有，当前的法律一直都强调惩恶，但是却忽略了扬善的意义。我想如果能够充分考虑到三名小伙最后救人的重大善意，应该把这个行为也考虑到最后的判决之中，也许就不会出现这样的结果。只有整个社会能够充分褒扬善意，才能更大程度的避免恶行，毕竟相对于盗窃财物来说（事后已经退赃），实际上并没有给社会带来多大的危害，而救人的这个举动，却给整个社会带来了极大的善意，难道不能因为救人的行为，且又没有实际损害，不能给三个人一个改过自新的机会么？如果大家觉得这个例子不够，我们再来看一个。

同样是杭州，2021年一个女性跳河轻生，被一位小伙发现，小伙也是迅速跳下去救人。因为女子执意轻生，小伙连救两次女子仍然执意再跳河。无奈之下，小伙再次下河救人，谁知道此女不知道感激，反而将小伙重重咬了一口，这一口咬的太凶了，硬生生咬下了一块肉，顿时李凯的手就鲜血淋漓。吃痛之下，小伙不由自主地松开了手，心里顿时非常窝火。我好心救你，你还恩将仇报，好吧！既然你想死就去死吧！我也懒得再管闲事。想到这里，小伙顺势推了一把，女子也顺势再次倒到了河中。但此时旁边已经有人，众人还是合力把小伙救了上来，等警察来的时候，这个女子居然一口咬定是小伙最后推她下河的，尽管众人作证，但是警察依然将小伙刑拘，最后小伙被以故意杀人罪判处了刑罚。

从这件事我们可以看出，尽管法律的规定就是如此，但是这样的判决结果实在是让人觉得荒谬，不但不利于打击犯罪，不利于弘扬社会正能量，反而起到了相反的效果。而这样的案件其实在当今的社会之中并不是少数，在这样的司法观念的指导下，社会风气能不变坏么？今后谁还敢去见义勇为，谁还敢去救人？除此之外，更别没有什么正当防卫与互殴了吧。可以说，我们有的人会说，法律本身是没有问题的，关键是掌管法律人的问题。其实我并不这么认为，在我看来，两个方面都有问题。虽然有的事情是执法和司法人的问题，但归根结底是法律的导向出现了重大偏航，才容易出现这样违背人们常理的判决。

假如我们的法律能够以弘扬正气为初衷，假如我们的法律人能够始终胸怀纯朴的道理观念，就绝不会出现这样的现象。还比如说农民上山遇到漂亮的花，挖出来带回家养，后因为毁坏野生动植物罪被判刑的问题，其实也是如此。农民把野生兰花挖回家养怎么了？对国家造成多大危害了？难道给社会带来多大危害了？好像都没有，即便所有人都不管，每年世界上也有大量的动植物灭绝，如果说是想要因此而牟利，通过贩卖等手机来获取经济利益，视为犯罪我们理解，但是就这一个小小的举动也能犯罪，就有点说不过去了。更别说农妇因为麻雀吃粮食捕麻雀被判刑的事情了吧。

我们回到本文开头来看，假如法律能够这样判决，那人世间将会有更多的温暖；如果法律能够这样判决，社会上更多的人将愿意去做好事；如果法律能够这样判决，也能让一些浪子回头，才能够真正彰显正义，才能够真正符合人们的日常伦理观念。