在自己的国土上驻扎着别国的军队，并且还拥有本国军队的指挥权。这样的事情国人估计很难理解。韩国人也有反对美军驻军的游行集会活动，这些似乎都在说明韩国并不欢迎美国驻军。但是实际情况和大家理解的或许是两回事儿，韩国政府不但欢迎美国驻军，还生怕美国驻军撤走，为此还曾经不惜行贿美国参众两院的议员。这段历史估计很多同学并不了解吧？那么问题来了，韩国并非战败国，美国为什么在韩国驻军？美军在韩国驻军的前世今生是怎么回事儿？美军撤出韩国，对韩国来说意味着什么呢？
韩国是一个二战世界格局下的非正常国家，因为本来朝鲜半岛是一个国家而不是两个。在日本被击败之前，算是日本的殖民地，是从大清国手中抢走的藩属国。二战结束之前，美苏达成共同打击日本的协议，苏联在解决了我国东北的关东军之后，并没有停下进攻日本的步伐，而是在两个方向上继续进攻日本，一个就是进入朝鲜半岛从北向南打，另一个则是从库页岛从北向南逐级占领日本的岛屿。
美国在看到苏联的军事进攻方向的时候也很吃惊，在美国的预料中，苏联解决了我国东北的日本关东军之后就会和美国一起敦促日本投降，没想到苏联不管那个，直接向南继续打击朝鲜半岛上的日军。此时美军害怕亚洲大陆上全部被苏联征服，对于未来美苏争霸在亚洲方向上不利于美国，于是美国在苏军进入朝鲜半岛的同时也开始从南朝鲜登录，从南向北打。双方在38线附近会师，算是彻底解决了朝鲜半岛上的日本驻军。战后朝鲜半岛被一分为二，美国扶持下的南朝鲜成立了大韩民国，苏联扶持下的北朝鲜则成立了朝鲜人民共和国。此时美军见南朝鲜已经成立了亲美的政权韩国，也就在1948年将美军从朝鲜半岛撤出去了，毕竟韩国并非战败国，美国缺乏在朝鲜半岛驻军的理由，再说苏联也没有在朝鲜驻军不是吗？
后来的事情大家都知道了，朝鲜发动了半岛统一战争，美军仁川登陆，重回朝鲜半岛，迅速击溃朝鲜人民军并一路将战线往北推进到了鸭绿江畔，刚刚成立的新中国决定出兵朝鲜，保家卫国。此战最终达成了焦灼战，美军无法往北推进，我志愿军也没有能力彻底解决朝鲜半岛上的美军。最终双方签署了朝鲜半岛停战协定。大家注意，抗美援朝战争虽然结束了，但是韩国和朝鲜的战争并没有结束，双方所签署的，只是停战协定，如果从法理上说，朝鲜半岛事实上一直处于战争状态，现在即便是半岛发生统一战争的话，连谁先打第一枪这种道义上的束缚都没有。美军就是在停战协定签署之后，在韩国的请求下在韩国驻军的，确切地说，驻韩美军的职能是为了保护半岛上的韩国政权不至于被无力颠覆！
朝鲜战争结束之后，实际上驻韩美军并不是一帆风顺一直驻军到现在的，在越南战争结束之后，美军一度计划从朝鲜半岛将驻军扯出来的。当时的越南战争让美国陷入了孤立主义思潮下，美国民众不支持美国在亚洲的军事行动，尤其不想在韩国驻军。当时上台的卡特政府就着朴正熙独裁统治的人权问题，提出了从韩国将驻韩美军分批撤出，第一批计划撤出的3800名美国士兵还真的如期撤出了。美国其实这个时候不但想要撤出驻韩美军，甚至连驻日美军都有撤出的想法。因为在美国眼中，韩国只是远东的一个边角料，而其核心利益在大西洋，在欧洲。上世纪七十年代初的美国因为越南战争的失败，有点想要放弃亚洲的想法。
韩国自然明白，一旦驻韩美军撤出，对自己意味着什么。恰巧在这个时候，朝鲜领导人还访问了我国。韩国更加害怕一旦美军撤出，朝鲜发动统一战争后自己的处境问题。所以接下来韩国政府对美国大量的官员进行了行贿，这就是韩国门事件，当时美韩关系因为韩国的行贿门一度跌到了冰点。韩国其实不仅仅向美国行贿，还向日本的官员行贿，目的是为了说服日本和自己一道反对美国撤军。在日本对于驻韩美军撤出之前，已经开始降低跟韩国的贸易联系，对韩国的进出口数额都在刻意控制下出现了腰斩。日本估计也是后来才明白过来怎么回事儿，所以开始和韩国一起反对驻韩美军撤出。
日本关于驻韩美军撤出的态度由事不关己到激烈反对，我想不仅仅是因为韩国的行贿，而是经过深思熟虑后做出的政治选择！美军放弃越南之后，导致了南越倒台以及柬埔寨的共产主义化，如果驻韩美军撤出，那么朝鲜半岛在上世纪七十年代势必由朝鲜统一，届时日本就可能成为冷战的最前沿，在东亚将独自面对苏联和我国的压力，原本存在于冷战最前沿的韩国将从日本的缓冲地带变成日本的敌对国家，所以日本为了本国在冷战时期的战略需要也反对美军撤出朝鲜半岛。关于是不是撤军问题，美国和日韩拉扯了4年，直到1975年福特上台，重申了在韩国驻军的重要性，驻韩美军撤出的问题才算结束。
特朗普上台之后，提出了美国驻日韩美军的军费应该由日本和韩国承担的思路，就是基于日韩国土上的美军，本质上是为了保护这两个国家才在那里驻军的。而川普上台之后，驻韩美军的军费增加了9亿美元，驻日美军的军费更是增加到了80亿美元，接近现在巴基斯坦全年的军费，这两个国家都乖乖的掏钱了。日本毕竟是战败国，和韩国的性质不一样。哪有允许别国在自己国家驻军，还要为驻军提供军费的道理呢？这就是驻韩美军的性质，其存在等于是美国对韩国政权稳固的一种保证。
韩国当前尚不具备依托自身保护国家安全的实力，美军一旦撤出，对韩国来说未必是好事！韩国驻韩美军的性质掰扯清楚了，接下来咱们再来看一下驻韩美军一旦撤出，韩国将面临怎样的窘境吧。
美国对于韩国并没有保护其安全的义务，美国在韩国驻军是冷战的残留，是东亚地区冷战桥头堡保持军力存在的原因才在韩国驻军的！今天世界已经没有了冷战，韩国的国家安全环境也得到了彻底的改善，所以这个时候才会有韩国民众集会要求美军撤出韩国。这并不是韩国民众觉醒了，本质上是韩国现在不需要美国驻军的保护了。其实现在的韩国依然需要美国的保护！
韩国的最大威胁是始终是北方的同胞之国。韩国和朝鲜经过了多年的关系缓和，现在已经出现了朝鲜半岛统一的苗头了。这个时候只要允许韩国和朝鲜接触下去，朝鲜半岛就会自动统一为一个国家，而美军在朝鲜半岛统一的问题上扮演的是拦路虎的角色。美国不希望朝鲜半岛统一，因为统一之后的朝鲜半岛，人口规模七八千万，经济总量在世界排名靠前，而且还拥有核武器，这意味着在东亚将出现一个综合实力超过日本，但是又和自己离心离德比较亲华的政权出现，美国一个处理不好，就会给自己在东亚培养一个敌人，这对于当前美国在东亚的利益是不好的。所以美国的期望是韩国继续需要美国的保护，维持现在朝鲜半岛的现状才是最符合美国利益的。韩国自然知道美国在阻止朝鲜半岛的统一，但是自己又害怕万一美军撤走，会发生热战，不是双方协商统一的问题，而是北方吞并南方的武力统一的问题。所以韩国目前还是保留美国驻军比较好，这也是为什么韩国对于美国驻军军费没有异议的主要原因！
那么咱们做一个假设，假如美军撤走了，现在的韩国有能力抵挡北方同胞的进攻吗？大家习惯以综合国力为基础衡量一个国家的军力，而朝鲜半岛恰恰是大家眼中的那个例外。位于朝鲜半岛北部的朝鲜，政治以军力建设为导向，所有的发展目的只有一个，就是建立强大的军事能力，在需要的时候随时准备统一朝鲜半岛。而南部的韩国因为长期在美军的保护之下，其军力建设是相对滞后的。大家不要被韩国一两件先进武器给唬住了，半岛真的爆发战争，韩国未必能抵挡北方突击集群的进攻，没有美国的保护，可能短时间内就会丧失军事主动权！所以说当下的环境下，还是保留美国驻军更有利于韩国！
结论：韩国并非是二战战败国，国土上的美军从一开始就是为了保护韩国政权的稳固而存在的。主要还是因为朝鲜半岛爆发的大战让美国意识到撤出韩国就意味着让出朝鲜半岛的所有利益。现在半岛虽然暂时没有战争的威胁，但是美军并不希望看到半岛出现一个统一的国家 ，现在的驻军更多的目的是为了保持朝鲜半岛的现状在里面。如果美军现在撤出，韩国如果不能和朝鲜短时间内达成和平统一协议，未来还是北方武力统一南方，朝鲜半岛的局势一样是非常危险的！
道拐子
对韩国来讲军事压力极增，用于国防的预算会增加用于民生的预算会减少。