大司马从来就不是完美人格，否则也不会成为职业坏人的专属。但是，不完美就是原罪吗？大司马再不完美，但评论“钱都去哪儿了”的问题、历史虚主义无问题、资本渗透与操控问题、毒教材问题、教育界大量存在篡改历史、利用自身职务之便私货篡改教材问题、意识形态问题等等…… 大司马对待这些问题的评论，毫无私仇，只有公理，就事论事——所以，毫无问题、无可厚非…… 同样是面对这些问题，看看现在那些有影响力的媒体人、文化人，绝大多数的选择绕道走（闭口不谈），而本就凤毛麟角发声的那几位，评论时——也只是蜻蜓点水、吞吞吐吐、左顾而言他！ 难道，就只有这样的“评论人”，才是普通吃瓜群众需要的正确“评论者”吗？ 如果只有这样的才是“正确评论者”，我只能套用“浅浅体诗文”，吟诗一首。题目就叫作《致敬媒体评论人》： 评论人文大荟萃， 男女搭配齐上阵， 你，评论，话不多，滋出一条线， 我，点赞，言不衷，舔出一片坑， 你看我，郎有情， 我看你，妾有意， 你我勾兑、混合， 散发出，两腿与两股之间的味道……