最后看到一些网民的疑问，说根据台军发布的照片，似乎是台军的F-16V用狙击手电子吊舱拍到了解放军的多种战机，而且看起来是“瞄准”了？

“瞄准”？

我想我可以回答这个问题。

首先，这狙击手电子吊舱根本不是用来锁定空中目标的，它就没有这个功能。

美国洛克希德马丁公司对狙击手电子吊舱的介绍很清楚，主要是观测和跟踪。

吊舱介绍

主要是光学探测方式。

因此有人问：

这些“瞄准”照片里为什么看不到战机尾喷口的尾焰？

这就是光学方式探测，无法检测战机的红外线之类的其它特征。

只能引导一种武器攻击那就是激光制导炸弹。

也就是说，狙击手吊舱是没有空战功能的。

怎么？打算用激光制导炸弹攻击战机吗？

闻所未闻。

其次，台军怎么不拍点歼-20的照片，是不想吗？

如果能拍到歼-20，岂不比拍摄歼-16，轰-6K之类的战机更有轰动效应？

肯定是找不到隐形战机。

那么问题来了，歼-20虽然是隐形战机，那也是对雷达隐形，不是光学隐形，换句话说，又不是看不见。

你狙击手电子吊舱是光学侦察，依然是有可能找到歼-20的。

为什么找不到？

恐怕台军根本不是用狙击手电子吊舱直接搜索到这些解放军战机的，

而是用雷达找到了战机的大致方位，然后用狙击手电子吊舱拍摄，装作已经锁定的样子。

然而并没有什么用，这只能糊弄一下连拟真飞行游戏都没有玩过几下的一般网民。

那么台军为什么会有这种侥幸心理呢？

可能大家想不到。

虽然美式的电子吊舱，无论是狙击手电子吊舱，还是被狙击手取代的蓝汀电子吊舱都没有空战功能。

但是苏联/俄罗斯一系的战斗机的有啊。

比如苏-27战斗机上配备的OEPS-27光电系统就是可以空战的。OEPS-27上整合了红外方位仪和激光测距仪，还能与头盔瞄准具以及全球导航定位系统相配合。能够在雷达不开机的情况下锁定目标发射空空导弹。

注意座舱前的“球”

所以，为什么苏-27战斗机上的光电系统能，

F-16V挂在的狙击手吊舱就能呢？

经过我的长期观察，我国台湾省的宣传思路一贯以来是这样的：

1.美国的武器比苏联/俄罗斯强。

实际强不强大家已经知道了。

你M1A1艾布拉姆斯主战坦克一样被缴获，爱国者防空导弹一样被击毁。

但是，台湾省那边不管，因为强，所以强，说没有例外就是没有。

2.解放军武器都是仿制自苏/俄的，性能还打折

我们当然知道不是。

不然你解释一下歼-20哪里来的？

福建舰又仿制的谁？

不过由于台军大部分武器都是从国外进口的，他们肯定要拼命维护这一条“定律”，不然岂不是要被岛内民众发现台军的武器性能早已比不上解放军了？

两条结合起来，那就是，你看苏/俄战斗机都能，F-16V当然能啦！

而且岛内之前为了吹嘘美式武器性能，编造个虚假的也是脸不红心不跳。

记得F-16V刚装备那会，台湾省名嘴们那是摇头晃脑，一口咬定：

F-16V肯定有隐身性能！

可以和隐身战斗机一战！

如此这般，论证一番。

真正懂一些军事知识的网民，当然知道是怎么回事，对此嗤之以鼻。

不过这种说法复读多了，总有人会相信。

当然最最重要的是：

现在是和平时期，拍就拍了，各方都不会采用什么措施防止你拍。

最明显的，就是今年3月份，有个网友用无人机把日本海上自卫队的“出云”号航母给拍下来了，而且是近距离拍摄。

那么，我们能不能猜战时这位网友就能用这架无人机把“出云”号航母击沉了？

显然不能吧。

具体来说，这时候不会用电子干扰，也不会有预警机给战斗机指示目标，

如果是实战，哪怕是对抗式军事演习。

请问你升空的战斗机还能悠闲地用电子吊舱拍摄？

只怕是早就受到严重电子干扰，又或者已经在电子吊舱探测距离之外就遭到空对空导弹的攻击了。

而且，日本自卫队拍得可比台军专业多了，人家可是敢近距离拍摄，拍的是彩照。

自卫队拍的

比如自卫队公布了5月27日拍摄到的解放军抵近侦察的无人机，他们把这种无人机标注为翼龙-10（WL-10）。

而台军了，狙击手吊舱是离多远拍的？

虽然狙击手吊舱的探测距离没有明确披露，不过按照同类光电系统的性能数据推测，至少有几十公里。

从拍摄照片上可疑的极粗“轮廓线”来看，极有可能是在最远距离拍摄的。

所以，台军很可能是就是糊弄了事，连抵近伴飞都没有做，远远地用根本没有空战锁定目标功能的吊舱拍个照，装作能够瞄准的样子，哄一哄愿意相信的人，然后就算“一切尽在掌握之中”了。