01

今日上证指数与深证指数再次双双下跌：上证指数下跌了1.48%，深成指下跌了1.95%，其中上证指数是三连阴，且均为跳空低开，深成指则创出了年内新低8208.44点，这个点位已经跌出了2019年3月以来的新低！基本回到了五年前。

今日这个下跌完全与我没有任何关系！因为我最近总是看空，而且我一直批那个评限制融券的新措施，根本不是利好，奉劝大家不要误会了，错把利空当利好。结果，本人昨日的文章竟然因此被疯了，不但文章飞上天，先发的小号也被限制两周不得更新。

好，我们大家就看一看：我没唱空了，我沉默，不跟任何人交流对市场的负面看法，市场会因此而上涨吗？我判断是显然不会，如果我能有这样的本事——我说看空就能影响市场下跌，我说看多就能影响市场上涨，那我不早就跟美国富豪贝索斯坐飞船去遨游一下太空了！看看无垠的天际不好过在蜗居里整天看着无趣的电脑？

果然，今日还是在下跌，而且中证500的跌幅比昨日更大，其它指数虽然跌幅略有减少，但也是创周新低、年新低的走势，请问，这又怎么解释呢？因为我估计，昨天肯定不是我一个号看空，估计很多号都看空，估计这些号也都一样会被限制，也就是说，在昨天到今天早上开市的时候，基本上看空的言论都被消灭了，为什么今天还是跌呢。

其实这种做法是非常幼稚的。难道我说明天会下雨，你们不希望下雨，你们把我的号一禁，明天就真的不会下雨了吗？天要下雨娘要嫁，这样的事情不是谁多说一句或者是少说一句就能够改变的，它必然是有着内在的强烈的动因的。

限制融券这种措施，等于是令机构失去了对冲风险的工具，那么降低风险的惟一办法就是降低仓位了，而降低仓位的惟一办法就是卖了。而卖盘突然增多，市场的结果是什么不用再说了吧？

其实哪怕是市场下跌，但是如果投资者能够在下跌中赚钱，大家也就不会太在意市场是涨还是跌了。以美国为例，今年看空特斯拉的人都发财了，统计数据显示，截止今年1月26日，看空特斯拉的投资者已经大赚了34.5亿元。

如果所有的投资者在融券方面都是公平的，估计市场上对融券的看法就会改变。我们的融券政策之所以引发较大的议论，一个是它的成本过高，市场必须通过一个转融通公司来借券，这个转融通公司既然存在，就必然加一道手续费。此外，因为不是所有投资者都有融券资格，因此产生了不公平的现象：有人可以使用融券来对冲市场下跌的风险，但是广大散户的风险则是完全暴露的，没有任何工具可以避险。所以这也是它遭遇强大反对力量的重要原因。

如果非要在减少卖出股票数量上做文章，那么最管用的办法就是把总的水管拧死，即不再产生新的可以卖出的股票。

02

之前，我已经连续写了两篇文章，质疑钱去哪儿了，今日看到一个统计表，是个网络大V写的，转载如下。这个表，虽然数据是否完全正确不得而知（查了部分数据，新股发行与上市公司再融资的数据是基本准确的），但是，至少人家列出的会计科目是真实的。

我们来看一下：这个表是过去8年的数据统计：

印花税收走了1.52万亿元，证券公司的手续费收走1.82万亿元，新股发行拿走2.83亿元，大股东减持拿走3.25万亿元，上市公司定增、配股拿走9.7万亿元。以上五项相加，共拿走了19.12万亿元。这个人还是漏算了一样，那就可转债发行拿走的钱，这笔钱大多数最终都转成股票还是二级市场上投资者出的钱，加上这笔钱，8年共为1.32万亿元，证券市场过去8年从投资者手中拿走了20.44亿元。

而分红，就按按证监会的权威数据，过去五年分红8.4亿元，那么按此推算，过去8年的分红是13.4亿元，考虑到还要交掉20%的税，那么投资者过去8年能够拿回的钱只有10.75亿元！这意味着投资者8年来的平均损失差不多就是50%！

所以，按照资金量的测算，如果2015年上证平均价约4000点是合理的话，那么8年后的今天，上证指数理当回到2000点才是合理的，考虑到总是有新股上市拉高指数，假设新股对股指可以贡献20%的力量，那么2400点似乎是合理的（年K线的黄金分割位也是2400点），考虑到当下更加悲观的情绪，上证或有可能估值比2015年更低，那么2200点或许才是合理的点位。

不管是股市还是其它，在资源有限的情况下，如果想要做大，尤其是短期内想要做得很大，那么几乎不可能做强。