“太亏了！”广东，一男子通过手机微信给彩票店老板发去号码，委托其购买彩票，没想到开奖后，彩票中了一等奖，税后奖金800万余元！当男子来到彩票店要彩票时，岂料中奖彩票已经被老板的妻子拿去兑奖，男子一纸诉状将老板告上法院，要求拿回奖金，法院最后这样判！

“明明是我买的彩票中奖，你凭什么去领奖？”

一.【案情回顾】

夏海峰是个老彩民，多年来，他习惯总在这里买彩票，和彩票店老板蔡某关系处得很好。

出于多年的信任，有时夏海峰懒得亲自过来买彩票，就通过微信联系蔡某，他把号码发给蔡某，再微信转账给蔡某，让其帮自己代买彩票。

每次买完，蔡某都会默契地拍照发给夏海峰，告诉他，彩票已经买好了。而每当中了小奖，蔡某也都会主动把钱转给夏海峰。

这次，夏海峰依然微信告诉蔡某，让其帮自己买几注彩票。

谁知，这次他居然中了一个一等奖和一个三等奖！光一等奖税后奖金就有800多万。

“我这次真是走大运了！”他高兴极了，立刻马不停蹄跑去彩票店，准备兑奖。

“蔡师傅，我中大奖了！麻烦你把上次我让你买的彩票先给我”，夏海峰高兴地对蔡某说。

万万没想到，蔡某听了先是支支吾吾眼神躲闪，然后神情极不自然地告诉夏海峰，一等奖是他们中了，他的妻子已经把彩票兑过奖了。

夏海峰一听很是震惊：“那是我让你帮我买的彩票，你们怎么能兑奖呢？”

“你有什么证据证明我们答应你的委托了？没有证据就不要血口喷人！”，蔡某回答说。

夏海峰一看形势不对，懵了！他试图和蔡某夫妇好好沟通，但他们压根不承认有这回事。

夏海峰恼了，他决定打官司，夺回原本属于自己的800万奖金。

在法庭上，夏海峰拿出了和蔡某的聊天记录：“法官，你看，这是我们的对话，我明明有委托他买彩票的。”

而蔡某夫妇的律师却说：“这些记录不能证明你支付了彩票的钱，也不能证明我们接受了你的委托。”

法官仔细审查了证据，夏海峰确实没有保存彩票的照片，也没有转账记录。

法官说：“夏海峰，你没有足够的证据证明彩票是你的。根据法律，我们不能支持你的诉求。”

那么，这件事从法律的角度如何解读呢？

二.【案件分析】

1.夏海峰委托蔡某夫妇购买彩票，微信聊天记录可否作为证据？

微信聊天记录可以作为证据，但需要满足一定的条件。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条和第十五条的规定，电子数据包括微信聊天记录等能够证明案件事实的信息，当事人应当提供存储该视听资料的原始载体。

微信聊天记录如果要成为有效证据，必须保证真实性、完整性和关联性。

在实际案件中，法院会综合考虑聊天记录的内容、双方当事人的身份、聊天记录的保存状态等因素来判断其证据效力 。

具体到本案，由于夏海峰并没有将聊天记录中，微信转账和彩票图片保存好，所以丧失了最关键的证据。

2.蔡某夫妇否认曾接受委托，如果夏海峰微信委托购买彩票，但没有支付，又是什么情况？

如果夏海峰通过微信委托蔡某购买彩票，但未能提供支付彩票款项的证据，根据《民法典》的相关规定，夏海峰需要承担举证不能的风险。

蔡某夫妇可以主张夏海峰未能履行委托方的义务，即支付购买彩票的款项。

在这种情况下，由于夏海峰的粗心，不小心将关键证据的图片误删，所以不能提供其他补充证据来证明，其已经支付了彩票款项，那么他可能会面临败诉的风险 。

3.法院会如何判决？

法院在审理此类案件时，会关注彩票及奖金的归属权问题。

如果夏海峰能够提供充分的证据证明，彩票是其委托蔡某购买的，并且他支付了相应的款项，那么法院可能会判决，彩票奖金归夏海峰所有。

但如果夏海峰无法提供确凿的证据，法院会根据《民法典》第122条的规定，认为蔡某一方不存在不当得利的行为，从而判决夏海峰败诉，并承担相应的诉讼费用 。

夏海峰对审判结果非常失望，但二审法院也维持了原判。接下来，他不仅要承担7万元的诉讼费，还要面对公众的质疑。

三.【观点】

综上所述，这个案子的关键，是彩票和奖金的归属权。

而在彩票购买和兑奖过程中，委托关系和支付行为的证据至关重要。

如果夏海峰是彩票的主人，那么蔡某夫妇就是不当得利。根据法律，他们应该返还奖金。

但是，由于夏海峰当时没有保留彩票图片，以及转账记录，所以没有证据证明，他给蔡某转账买过彩票。

法院认为，夏海峰没有履行委托方的义务。因此，法院判决夏海峰败诉，二审维持原判。