【前言】

有些人大言不惭地说，淘汰一部分人是时代的进步，人类科技发展进步不是某些人能够阻挡的，这些人就该“牺牲”掉。

这句话看似有道理，却是很无理。

其实，产生这句话的大背景均来自于近几年互联网的舆论。有来自电商的，有来自无人科技的，有来自数字支付的……等等。他们都是坚信科技能改变一切。甚至有一部分人盲目地“一刀切”说:凡是传统的就是落后的。

这种偏激的思想是要不得的。他们这属于是左倾冒险主义。

【正文】

一、他们甚至拿九十年代下岗潮来举例，说这部分人就是因社会发展而淘汰的人，以此为电商、无人科技的“发展理论”来铺路。说这句话的人都是对历史事件的不了解而得出的结论。

这里一定要讲清楚，正所谓道不辩不清，理不讲不明。我们这里就拿九十年代下岗潮和现在的互联网冲击传统行业事实来进行对比:

1、事件背景不同。

九十年代下岗潮产生背景是在九十年代，我国很多大型国营企业工厂因为机器老化、人员技术落后、人员冗杂、效率低下，造成企业长期亏损，于是国家提出对这些国营企业的关、停、转、并、改。而现在的互联网冲击传统行业事件并不是因为传统行业亏损、或机器老化、或人员技术落后，他们冲击的大多数是劳动密集型服务类行业，如电商冲击的是实体店、无人科技冲击的是商场、酒店、餐厅、出租车等。

2、主导者不同。

九十年代下岗潮主导者是国家，是行政行为。而互联网（无人科技）冲击传统行业的主导者是电商平台、科技公司等，是市场行为。

3、后续安置政策。

对于九十年代下岗潮，国家出了相关的下岗人员的安置政策，主要两种:股份拆分和买断工龄，有些地方还有其他政策如:分流人员灵活安排就业和再岗培训等。可是现在的互联网冲击传统行业，对大量失业人员不管不问，称其为市场行为，将社会问题留给家庭和政府，这纯粹是甩锅行为。

二、他们忽略了科学发展观，即坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展，按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”的要求推进各项事业的改革和发展的方法论。

三、他们为了所谓科技，给资本垄断公司摇旗呐喊助威，不外乎受了资本利益的影响，却忽视了底层老百姓利益，将底层老百姓视为所谓的科技、社会发展的“绊脚石”。

【结语】

科学发展观有明确定义:第一要义是发展，其核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。

我们再来反看现在的互联网、无人科技冲击传统行业这事，他们符合科学发展观吗？又符合以上几条呢？事实上，那些所谓高科技资本公司为了自身利益，打着发展高科技的旗号，实行市场垄断，从而达到资金垄断的目的。