江南大学硕士毕业生，毕业4年后，不仅举报自己的导师杨艳坤与她“抢”论文一作，还有很多举报内容，打击面极广。这种事情听起来就很奇怪，怎觉得有哪里不大对劲。

笔者根据搜索的资料，分析认为：可能有机构在背后煽动她，并且最终或许不是她想要的结果——她的硕士学位被撤销！

请跟我从多角度观察这件事。

◌| 关于杨雅婷的论文 |◌

2020年6月，杨雅婷硕士学位答辩，其学位论文指导教师为杨艳坤，指导小组成员是白仲虎教授、刘秀霞副教授。

读硕士期间，该生两篇论文被录用，一篇中文、一篇英文，目前已经正式发表。

中文论文的作者共有5人，郑雅婷是一作，其余4位作者用红色框标注的，均被郑雅婷举报，包括导师杨艳坤，实验室团队大导师白仲虎，另外两位师兄。

英文论文有10位作者，用红色标注的5位作者都遭到郑雅婷的举报或责问，另外4位绿色标注的作者可能也被她指控。

再看看郑雅婷学位论文的致谢，他感谢了7位老师，其中3位老师被她举报：白仲虎、杨艳坤、李业。其他老师是否被举报，暂时不清楚，因为她指控中包括“相关老师”。

她感谢的同学就更多了，其中排在前两位的是师兄战春君、李翔，可见他俩对她的帮助不容忽视，不过，这两位同门师兄，也成了她举报的对象。其他同学是否被举报，暂时不清楚，因为她指控中包括“相关同学”。

战春君是博士生、李翔是硕士生，都是2018年毕业，与郑雅婷有2~3年的交集。因为郑雅婷本硕连读，2014入学江南大学本科，按照本校生读本校研究生的常规过程，她至少在2016年就提前进入实验室学习。因此，可以理解她的致谢的考量——两位对她学习的帮助很大。

◌| 关于郑雅婷的举报 |◌

郑雅婷的举报打击面很广，她举报的不只是3名老师、3名学生，涉及到很多的教师和同学，因为她的指控中有“相关老师”“相关同学”。不仅仅只是举报导师杨艳坤抢她的论文一作，还举报“实验室老师”挪用科研经费，举报论文数据作假，控诉有同学指责她侵占实验成果。

（1）关于论文作者：她认为：杨艳坤老师对论文没有什么贡献，不能作为第一作者。后面几位作者无贡献，要求删除。

诉求：把所有作者都撤掉，只保留她一个人作为论文的“独著”。

（2）关于团队管理：指责杨艳坤老师拖延她的论文审稿，导致她的论文迟了一年投稿；指责白仲虎老师对学生的学习作息要求严苛，打卡、克扣补助，对她的心理造成了很大伤害；指责实验室老师挪用科研经费，多次将打到学生账户上的费用统一收回，账目不明。

诉求：所有相关老师认错受罚、公开道歉和赔偿。

（3）关于成果归属：控诉硕士生王鹏程、李业老师指责她侵占了他的实验成果，此事给她造成了很大的困扰。

诉求：王鹏程和李业老师公开道歉，杨艳坤、王鹏程、李翔、战春君公开承认包庇造假、公开承认错误!

◌| 笔者对此事的看法 |◌

郑雅婷开了一个微博号，个人简介是：“江南大学2014-2020年本硕连读。业余普法爱好者，流浪公益者。目前的任务是处理大学学术不端”

她举报的三件事，有两件涉及研究成果的署名。这种论文署名、排序有争议的，国内外历来有之。通行的处理办法是：向期刊编辑提交佐证材料，并提出诉求；而不是公开举报，向公众要说法。

即使她的学校江南大学介入调查，也无权力对论文的作者作调整，这种权力是期刊编辑的，他们会根据佐证材料做出判断和裁决。

郑雅婷如此大面积举报论文作者，大概率处理结果是，期刊编辑不理会她的诉求，直接将论文撤稿。因为，该论文存在重大争议，期刊编辑会判定论文不宜发表（不愿意蹚浑水）。如果这样的话，她的两篇期刊论文将完全作废，她的硕士学位也会因此而撤销！

毕业多年后，翻出旧账，郑雅婷同学不同不是第一人，之前还有很多学生这样干过。事后都被证实，他们的背后有一个境外组织在支持（“挑拨”“挑唆”“鼓动”），例如大家都很熟悉的一个境外组织叫“Mt”（笔者不便写全，否则文章通不过审核），它的任务是在中国大陆针对高校兴风作浪。它鼓动的对象基本上都是女性毕业学生，关心的并不是学生的利益追溯，尽管它打着漂亮的旗号（什么什么女性的权力之类的），但真正目的是——打击中国高校的公众形象。

郑雅婷这样闹下去，或许结果会超出她的控制范围。不过，笔者当然不愿意看到这种局面的出现。