2月14日，也就是昨天，俄罗斯总统普京昨天接受“今日俄罗斯”记者提问。记者问：拜登和特朗普，谁当选对俄罗斯更有利？

普京毫不犹豫回答：显然，拜登是我“更心仪的结果”（preferred outcome）。他是一个老式的政治家，是一个更有经验且可预测的人。

一个国家的领导人接受本国记者提问，这显然是可以安排的，目的就是借此向外界表达政府想要说但不便说的意思；毫无疑问，这是一次“政治活动”，是“舆论战”的一部分。

舆论战，要么占领舆论高地，瓦解对方意志；要么发布一些真假莫辨的内容，让对方猜疑，引起对方内部混乱。

特别是美国这样一个绝对不容许别人干涉他内政选举的国家，谈论他们的选举，表达对一个候选人的兴趣，这本身就是让美国抓狂的事情。

但美国还不能说啥，因为这是记者问题，“真诚”回答记者是被提问人的责任，美国没法说普京干涉他们的选举。

关键是普京说他看好拜登，这又让美国白左们抓狂，他们一直说特朗普“通俄”，结果普京看好拜登。这不就是明晃晃的“离间”计吗？

问题是普京还说得有根有据、掷地有声：拜登是一个老式的政治家，是一个更有经验且可预测的人。

这是事实啊，特朗普就是以“不可预测”出名的。而政治家，的确是要“可预测”，这是一种政治品格，也是负责任政治人物必备的素质。普京既没有说错，也没有偏袒。

多说一下政治人物的“可预测”性。政治就像下象棋，是一种“显性博弈”，双方的实力是明显的、摆在棋盘上的；而“不可预测”则是“赌博”，不知道下一步会如何。

政治家如果都像特朗普那样“不可预测”，那么世界就是一个“赌局”，比谁更大胆、更无下限；而不像“可预测”政治家那样，让世界成为“棋局”，大家凭本事和实力竞争。

对俄罗斯来说，“俄乌战争”是他们面前最大的政治。到2月24日，“俄乌战争”就打了整整两年了；普京在这个时候接受采访，并说“心仪拜登”，当然跟“俄乌战争”有关。

实际上，这表示俄罗斯对“俄乌战争”的态度：无所谓，打下去也可以；不打也行。俄罗斯为什么有这样的态度呢？

因为世界上各国对“俄乌战争”的感受不同，而俄罗斯并不是最难受的那一个。

“俄乌战争”一开始，美国爽得一逼，因为这本就是他们长久谋划的一件事。按照美国冷战战略家布热津斯基的思想，北约东扩至乌克兰是重要一环。

布热津斯基理论三大支柱是：北约东扩至乌克兰，守住俄罗斯通往欧洲的大门；适度缓和与伊朗关系，让美国不陷入中东；集中力量到亚洲，围住、看住中国。

这三点做到了，美国万事无忧，“世界霸权”万年稳固，“美元地球”千秋一统。

后来，美国真的按照布热津斯基的想法来干，特别是奥巴马，简直是这个理论的忠实信徒。

奥巴马在北约东扩问题上一点不后退，还在杭州和普京吵了一架；

奥巴马在任上和伊朗达成“伊核协议”，结束了美军在中东的驻扎；

在亚洲，奥巴马搞出个“TPP”收拾中国，还大张旗鼓推进“重返亚洲”战略。

但是，要做到这三点有很大的难度。

首先，要想北约东扩到乌克兰，俄罗斯还不反对，这本身就不大可能；更何况俄罗斯领导人是个强硬得不得了的普京；所以，美国很挠头，总是忧心忡忡的。

其次，美国和伊朗和解，以色列就不干了，天天找奥巴马理论；搞得奥巴马看见以色列总理都绕道走。

另一方面，美军撤出中东，欧洲又不干了：美国不能这么干，当初南联盟战争把局势搞坏，让欧洲没办法直接影响中东，只能依靠美国，现在美国拍手不管了，真不是个东西。

所以，在奥巴马时期，欧洲通往俄罗斯的各种管道快速修建，美国反对也不行。

俄罗斯和乌克兰出现危机，美国等两边局势更加恶化，德国和法国去斡旋，搞出一个“明斯克协议”，让美国很失落。

最后，美国重返亚洲，搞TPP，本身就是出力不讨好的事。

美军大规模部署到东亚，搞得这地方局势混乱，除了日本高兴以外，没有一个国家高兴；尤其是中国，直接拉开架势对刚，美国也得不到好处，反而让美军处境更加危险。

而“TPP”，本质上是想建立排除中国的另一个“世界贸易组织”；要想搞成，美国在进口等方面就要对其他国家做出更大的让步，这一定让美国失业工人更加多。

结果，美国工会非常有意见，纷纷反对；在美国，工会组织是很厉害的，因为他们能左右大量工人的选票。

得不到选票的政策注定不能成功，特朗普一上台就否掉了“TPP”。

实际上，即使上台的是希拉里，TPP也会被否掉，因为希拉里在竞选时为了选票，明确反对“TPP”，她说：我过去反对，现在反对，将来当选了也要反对。

总之，按照美国冷战时的战略规划，冷战结束后，“俄乌战争”是一件要做的事，基本目的就是让俄罗斯离欧洲远远地，让北约力量包围住俄罗斯，不让俄罗斯作妖。

2014年，“俄乌战争”就差点爆发，由于美国同时缓解了和伊朗关系，美军大规模撤出中东，让欧洲感受到能源可能不稳定；结果德法中止了“俄乌战争”提前爆发。

特朗普上台，他否决了几乎所有奥巴马的政策，也对俄罗斯、乌克兰问题不感冒。特朗普第一个国务卿蒂勒森还是保持对俄罗斯压力，被特朗普干脆利落解职了。

谁知道特朗普只干了一届就被搞下台了，拜登于2021年1月进驻白宫。这时候，美国面临的形势是：

新冠疫情刚结束，世界经济一片低迷；特朗普退出“伊核协议”，还暗杀了伊朗将军苏莱曼尼，两国关系没有转圜余地；“TPP”也被否决，取而代之的是“贸易战”。

拜登是个冷战时期的政治人物，很阴险，他在这三个大方向上都做了修正。

对于中东，拜登还是要撤出美军，连带着撤出驻阿富汗美军；反正中东就这样，美国在不在都不会引起大的问题，别的力量也进入不了，翻不了天。

对于亚洲，拜登是重点部署的。对中国的贸易战保留，还加码搞起“芯片战”，就是要遏制中国；没有“TPP”，拜登用各种小联盟进行遏制，比如“美日印澳”等。

对于俄罗斯，拜登和普京于2021年6月16日在瑞士见面了，两人闭门会谈，谈了什么别人不知道；但拜登一定会离间中俄关系，也一定劝普京接受北约东扩。

这次会谈是不成功的，会谈后，两国调门都不高；俄乌局势也在会谈结束后立刻升高，俄罗斯在俄乌边境搞起来大规模军事演习，而美国也在不停地预告俄罗斯“入侵”乌克兰时间。

2022年2月24日，“俄乌战争”爆发，实际上，这场战争没有出乎美国的意料；或者说，美国希望这场战争出现，因为美国有明显的好处可得。

第一就是深度离间了俄罗斯和欧洲的关系，还顺便炸掉“北溪二号”管道，彻底断绝连接俄欧的能源通道；

第二是欧洲能源紧张，能源涨价，高科技制造业承受不住高昂的成本，纷纷外迁美国，让美国得到实实在在的产业成长。

第三是在“新冠疫情”大背景下，各国都关注经济复苏，欧洲本来就是美国的强劲对手之一；“俄乌战争”打响，欧洲复苏无望，美国复苏强劲。

第四，美国预期俄罗斯会被这场战争拖垮，因为俄罗斯经济体量很小；而支援乌克兰的是美国和欧洲，简直不成比例。

现在，战争打了两年，拜登第一个任期也快结束了；美国在“俄乌战争”中的好处已经得到，现在是骑虎难下，“痛”与“不快乐”并存。

首先，俄罗斯把这场战争定位在“有限战争”，达到一定目的就坚守，这让战争即难以停下来，也不用付出更高的成本。

因为俄罗斯占领了乌东地区，乌克兰说什么也不干，一定要反攻；这是要大量援助才能进行的；而俄罗斯却能低成本好整以暇地慢慢打。

其次，美国和欧洲明面上支援了乌克兰很多，但是，这种援助谁都懂，雁过拔毛，真正用到战场的很少，所以，美国现在每次援助都在国内引起争议；而欧洲干脆不干了。

第三，欧洲完全是被美国拉进来的，没办法，他们要听美国的；欧洲一肚子气，因为自己出力不讨好。这些都要美国用巨大的外交成本和贸易优待去弥补的。

说到底，这就是美国和俄罗斯在拼消耗。美国虽然实力强，但这种用导弹和炮弹对抗，注定不能持久。再打下去，俄罗斯没被拖垮，美国也会被拖垮的。

欧洲国家其实早就厌倦了“俄乌战争”，明摆着是吃亏，还不得不被美国裹挟着往前走，这是他们的苦恼。唯独德国，有点自己的小心思，所以，在“俄乌战争”上，立场颇为坚定。

德国有什么小心思呢？这不得不说欧洲从历史走来的“六张面孔”：中世纪之前、黑暗的中世纪、文艺复兴时期、大航海和工业革命、殖民时代、现代。

欧洲的每一张面孔都是一个时代，在这一个个时代里，德国都有自己的角色：日耳曼人在每一个阶段都是以战力凶猛著称。

这也造成日耳曼人组建的国家总是被欧洲其他国家防备、制约，大家都怕日耳曼人国家强大后，自己会被他们灭掉。所以，历史上日耳曼人的国家总是被肢解得支离破碎。

一个分裂的德国、碎片化的德国才没有威胁，这是欧洲人的共识。1871年1月18日，日耳曼人通过“普奥战争”、“普法战争”的两场胜利，终于建立了统一的“德意志帝国”。

这个帝国一建立就招来英法的防备和敌视，终于爆发第一次世界大战，帝国于1918年不再“帝国”，成为一个战败国“德国”。

但就是在背负“战败国”负担的情况下，德国又迅猛崛起，又爆发第二次世界大战，这一次，德国战败得更加彻底；二战后加在他们身上的制约更多，他们简直就是美国的殖民地。

实际上，二战后的德国并没有放弃自己的努力，东西德分裂，他们没有一刻不想着统一；最后终于付出巨大的经济代价，东西德统一。

冷战结束后，德国也想让国家正常化，就像日本想“国家正常化”一样。俄罗斯和乌克兰打起来，德国实际上是高兴的，因为只有在混沌的状态下，国家正常化才有可能。

就拿日本类比：如果中国陷入战争，日本该多高兴，因为这是日本“国家正常化”不可多得的历史机会；如果战争打得久一点，日本更加高兴，付出点经济损失也值得。

德国目前就是这个状态，他们强力支持乌克兰，并且没有任何心理负担。

因为这是美国要他们做的，美国不但要感谢德国，还要给德国一定补偿，怎么看，这都是稳赚的买卖。所以，“俄乌战争”打下去，对德国没坏处。

德国是通过“普奥战争、普法战争”让国家正常化的；又因为两次世界大战把国家变得不正常的。现在，能不能借助别人打战，自己变得“正常”呢？这是德国的小算盘。

“俄乌战争”对于中国，不想多说。网上很多文章，说“中国在这里得到多少便宜”，其实这是不对的。这场战争对中国有影响，好、坏两方面都有，总体讲来，利大于弊。

首先，这场战争带来的东欧混乱对中国不利：中国的一带一路到这里会受影响；中国是和平崛起的国家，任何不和平的局势都对我们不利。

其次，这场战争强制世界各国站队，这也对中国不利。中国是不结盟国家，即使国力不强，也不会站队；何况现在这种情况，更不会站队。

问题是，不站队会对国家外交、贸易有影响；而中国要想不断发展，绝对不能断绝与世界的联系。所以，这是战争对中国的不利之处。

有利的地方在于：欧洲资本和产业在逃离欧洲时，也有部分到中国，因为这里是非常好的投资地；总不能都去美国吧，欧洲人不会傻到“把鸡蛋放在同一个篮子里”。

其实，经济上的好处都是小事，重要的是美国力量被牵制在欧洲，这是巨大的战略好处。如果没有“俄乌战争”，美国在亚洲给中国的压力会大很多。

简单算一下就知道，美国已经援助乌克兰几千亿美元了，最近又要援助1000亿。如果这些钱都投入到亚洲和中国对抗，那种压力可想而知。

所以，总的讲来，“俄乌战争”对中国有利有弊，但“利大于弊”。

英国、法国对“俄乌战争”打下去的态度，就不多说了，虽然也是联合国常任理事国，但他们的意见不重要。总的讲，英国希望继续，法国不管了。

当事国俄罗斯的看法最为重要，也最有决定性。实际上，战争继续这么拖拖拉拉的打下去对俄罗斯是有利的。

首先，俄罗斯的外部形势一直不好，再坏也不会坏到哪里去。反正俄罗斯和乌克兰的实力对比在这里摆着，俄罗斯用于战争的还都是合同兵，对国家影响不大。

其次，俄罗斯还通过战争得到了一些好处，第一个就是能源涨价带来的好处。俄罗斯的GDP在战争这几年不降反升，这是很令他们鼓舞的现象。

第三，在战场上，俄罗斯得到了实实在在的乌东地区控制权，还强化了对克里米亚的实际管控；这种利益的获得是战略性的，乌克兰几乎没有收回去的可能。

第四，只要战争继续下去，只要俄乌之间的分歧、对立存在，乌克兰在规则上就加入不到北约；甚至连欧盟都进不了。可以说，通往欧洲大门的钥匙被俄罗斯拿到手里。

第五，俄罗斯还能在断断续续的战斗中锻炼军队，这种办法在上世纪七八十年代的中国曾经出现过；俄罗斯还通过战争的“去纳粹化”，把自己搞得很“高大尚”，难得。

所以，俄罗斯对“俄乌战争”是否打下去的态度就很超然了：打，奉陪到底；谈，不是不可以，先拿出诚意。

这也是为什么普京说“我更心仪的结果是拜登，他是一个老式的政治家，是一个更有经验且可预测的人”的原因，他不怕战争继续，当然，他希望看到某种可预测的东西。

这场战争中最倒霉的就是乌克兰了，他们是不择不扣的“大冤种”：独自扛下了所有的失落、伤痛和悲伤；到最后，还可能被拜登的“可预测性”给卖掉。