随着疫情防控工作的力度下降，各种规定以及实际的改变逐渐进入人们的生活中。

自12月5日开始，全国已有33个省市，已经开始不再对进入公共场所的民众，进行检查3日内的有核酸结果了。

且根据相关消息，疫情期间常用的通信行程卡服务，也将在12月13日起正式下线。

根据互联网的相关言论，或许，人们对于战胜疫情的描述已经成为了现实，但根据相关的数据，各地其实都存在着不同程度的药物短缺现象。

那么这是否表明了此时的通信行程卡，健康码的查验工作停止为时过早呢？

工具暂停不代表疫情结束

根据相关部门以及行业专家的描述，新冠疫情的防控手段，已经从此前的乙类甲管下降至乙类乙管的管理方针。

且对于新冠的描述已经从疫情转变为，新冠传播病。于此同时，查验工作的停止，以及行程卡的功能下线，或已经印证了我国战胜疫情的说法。但其实，真相并不是这样。

从行程卡或是健康码的本质来说，其实他们属于一种服务类型的工具，主要的价值在于查询信息，或是利用信息，证明出行数据或是健康状态。

互联网内在传播信息时，将可能性事件的规避，也导致了工具的作用无限扩大，使得人们对于工具产生了过多的信任。

当工具被暂停使用后，自然也就出现了战胜疫情等说法，虽然这些说法，的确给到了人们一些正向的宣导，但从实质出发，或许全面消灭疫情并没有办法完全做到。

国家层面确实对于防控措施进行了一些整改，但整改的本质在于，恢复社会正常发展，恢复人们的正常生活。

而相关工具的暂停使用，仅是帮助人们尽快的回归到生活之中。现阶段，人们在面对新冠时，仍然需要提高警惕，戴口罩，勤洗手，注意社交距离以及社交环境的警惕性，仍然不能完全改变。

虽然这使得部分网友或是民众认为，有一些过度紧张了，但从张文宏先生早前对于疫情的共存说法来看，或许，现阶段的应对策略是对于共存说法的完美契合。

但互联网上此时又有了另一种说法，也就是部分人对于放开策略表达出了反对情绪，且部分较为激进的说法表示，放开实际上是一种不负责任的说法，那么确实如此么？

人们需要更多的理解

从共存的这个角度来说，其实张文宏的本意是指，面对新冠人们不需要产生更多的紧张情绪，理性的面对才是应有的态度。

就像是癌症或是其他高危疾病一样，人们也一直没有完全战胜它们，对于这类疾病的应对也仅是预防，难道这不是另一种共存么？

共存，代表着一定的合理性，也就是它的出现是有一定的原因的，鼓励人们与其共存，也是因为在当下阶段中，并没有完美的应对策略而已。

回归到民众来说，虽然没有完美的应对策略，但从预防的角度来看，戴口罩，勤洗手，注意社交距离等手段，已经是一种相对完美的预防手法了。

人们仅需要遵从并等待积极结果，就可以将威胁程度下降到一个合理层面上。

而所谓的国家不负责任或者是人们的反对情绪，仅是一种过于依赖的表现而已。从危害来看，或许疫情本身的危害，远低于因疫情衍生出的不良情绪。

过度紧张以及谣传

其实从各类型的公共事件来看，事件本身的危害或许并不明显，使得人们产生不良反应的其实主要在于谣传，以及过度紧张的心理情绪。

这样的行为以及情绪，使得人们在面对疫情时，失去了行为逻辑方面的理智。虽然也有相关的正向报道出现，但由于种种行为事件的衍生，也使得社会公信力下降。

对于民众来说，在这个时候，也仅能追随主流思考，而如此的环境，也导致紧张情绪上升到了恐惧情绪。

而谣传，虽然对于大部分人来说时效性有限，但从以往事件来看，对于当事人的危害巨大，但买单的方式在有些时候，指的是生命。

而人们如果想要幸免于难，或许，理智才是唯一的出路，做好防护，做好生命的第一责任人才是真的该做的事情，而消息面唯一能使民众相信的，也仅有官方消息而已。

行程卡的下线，仅是根据相关的措施进行的改变而已，也就是弱化了工具的需求，但并不代表更多的含义，而从措施来看，随着精准措施的有效推行，疫情也将成为过去。