认同“安乐死”，相当于有人想跳楼，大声鼓励着：大胆跳吧！

如果喜欢本人文章，欢迎关注，感激不尽。

说到“安乐死”，一直是我们挂在嘴边的问题，有人认同，有人反对。今天，本人就分点来说说，到底该不该把“安乐死”合法化。

1.为何有安乐死？

说到这个，本人也简单地说一下，说白了，就是有的人，因为得了某些疾病。那么，疾病会给人带来痛苦，而且，有的是非常痛苦。而且，偏偏这个疾病，几乎是不可能治愈的，在医学上，可以说就是等死。

这个时候，才有人说，既然过不了多久，肯定会死去。而如果是患了疾病，死之前肯定会有痛苦。如果说，可以让一个人，没有痛苦，或者只有极少的痛苦死去，对病人来说，也许算是慈悲的。

所以，在病人自己同意的情况下，实施“安乐死”，那是非常人道的，可以让一个人平静地离开世界，也是好事啊！

2.“安乐死”在其他国家就合法吗？

虽然说，有人提议把“安乐死”合法化，但是，就目前来说，我们还是不认可“安乐死”的，也没有真的合法化。

在网络上有一些喷子，老是说，不把“安乐死”合法化，就是因为，这样会影响到医院的收益，毕竟，一个老人临死前的医疗费，可以说是会花光一辈子的积蓄的。所以，为了让医院有大收入，就必须禁止“安乐死”。

虽然说，把“安乐死”合法化，是会导致医院的收入减少。但我不觉得，这是“安乐死”不能合法化的主要原因。

毕竟，我们需要考虑的东西，还是非常多的。比如说，安乐死是否真的没有痛苦呢？临死的人，是否真的自愿接受这种死亡的方式呢？这个自愿，究竟带有多少被逼的“自愿”呢？如果不接受“安乐死”，也许，是不是还有治愈的可能呢？哪怕有一丝可能，都不应该放弃啊！更何况，通常所谓的高科技手段，让一个人死去，是不是违反人道主义呢？

正是因为如此，所以，目前全球也只有少数的几个国家，把“安乐死”合法化。例如，荷兰、比利时、瑞士等。而且，即便是合法化，除了瑞士，大多数国家也不允许外国人，到本国接受“安乐死”。意思就是，“安乐死”只有自己的国人可以“享受”。

3.安乐死侵犯人权，违反人性。

如果我说，“安乐死”侵犯人权，违反人性，不符合人道主义。这个时候，肯定有人要说，那是病人自己选择的，人家都选择了，以这样的方式结束自己的性命，又何来侵犯人权呢？

我的回答是，那么，照你这么说，假如一个人因为感情、或者事业问题想不开，想要跳楼自杀，是不是消防人员不应该救他，应该鼓励他跳下来呢？因为，这是他自己的选择啊！按照你们的说法，他有权利选择结束自己的性命啊！

我们的人性，应该是，敬畏生命，而不是提倡结束生命，哪怕是他自己想放弃，也不应该提倡，更不应该合法化。生命诚可贵，不能赞同人家结束自己的性命。如果实在没有办法死去，那是不得已的。

4.死是悲哀的，不可能是安乐的。

虽然说，在某些宗教里面，会觉得人生是不值得的，没有什么值得留恋的。但是，站在人性角度，我们应该觉得，每个人的生命，都是宝贵的。

死是一种无奈，是一种悲哀，不可能是安乐的，根本就没有什么“安乐死”。

其实，大多数人，对于死亡，都有一种恐惧的。一个老人，坐在沙发上，无病无痛地去世了，他不知道自己下一刻会死亡，反倒是安详地离开了。但是，如果一个病人，自己选择接受“安乐死”，那么，他在死前，会面临着什么样的心里负担跟恐惧呢？这个，我们真的很难想象。

更何况，所谓的“安乐死”的方式，所谓的注射氰化物、凝血剂等东西，就真的没有痛苦吗？

而且，你所谓的“自愿”，到底有多少是真的自愿，又有多少是无可奈何，被迫地“自愿”呢？

如果喜欢本人文章，欢迎关注，感激不尽。